В современном обществе при техническом процессе создаются новые здания и конструкции, способные выдерживать сильные порывы ветра или даже землетрясения.
В современном обществе при техническом процессе создаются новые здания и конструкции, способные выдерживать сильные порывы ветра или даже землетрясения. Однако, в отличие от новомодного строительства, страдают памятники архитектуры.
Обратите внимание на свой город, ведь на ряду с быстрыми стройками жилых комплексов и торговых центров старинные здания просто обнесены металлическим забором. В Украине, да и наверное во всем мире, проще построить новое здание, чем восстанавливать старое. Так как по закону нельзя уничтожать памятники архитектуры, городские власти просто ждут, пока здание разрушится под воздействием окружающей среды. Этот принцип применим во всей территории страны, так как менталитет одинаковый. Однако, такое архитектурное здание иногда выкупается, хотя должно оставаться в учете государства. Многие жители городов часто обеспокоены, что прекрасное произведение искусства теперь не будет радовать их глаз, поэтому люди бунтуют и высказывают свое недовольство. Если задуматься, то это действительно кощунство по отношению истории. Но если обратить внимание на зарубежные страны, где архитектурные памятники становятся лицом и показателем страны, то вопрос стоит ставить в другой формулировке: халатность власти к историческим зданиям.
Разрушающееся здание при своем разложении может вызывать аварийные ситуации.
Примеров таких случаев можно приводить массу. “Пробка в центре города из-за разрушения
исторических зданий”, “Опасность истории и архитектуры” такие заголовки встречаются
чуть-ли не каждый месяц.
Игорь Луценко, руководитель общественного движения “Сохраним старый Киев”,
говорит: “При предвыборных гонках каждый отмечает, что займется этим вопросом, но как и
все обещания, они остаются в лозунгах, а не в действительности. Никому не интересно состояние исторической части города, а так как нет спроса нет и предложения.”
Двоякий вопрос о архитектурных памятниках может иметь несколько развязок:
● Позволить приватизацию зданий только при восстановлении, а не демонтаже
постройки.
● Реконструкция архитектуры должна осуществляться за счет государственного
бюджета.
● Снос потенциально опасных экземпляров архитектурного искусства.
Каждый из вариантов имеет свое “но”, ведь процедура регенерации требует больших материальных вложений, что может усложнить ремонтные работы. Государственный бюджет страны никогда не славился расточительными способностями. Однако власти утверждают, что средства на реконструкцию выделяются с постоянной тенденцией, но почему-то оказываются в карманах других инстанций. Снос опасных зданий является одним из способов обеспечения безопасности жизнедеятельности населения, но этот вариант тоже практически не воплотим.
Проблема архитектурных памятников волнует общество уже на протяжении многих лет,
но тем не менее ничего не меняется в состоянии зданий. Каждый житель города хотел бы
видеть архитектуру во всей ее красе, а получает лишь фантазии. Возможно, это такая загадка
современного мира для развития творческих способностей. Также может быть такие постройки
сохраняют в разрушенном виде для занятия воображения населения, которое привыкли
реалистично смотреть на вещи.
Как бы саркастично все это не звучало, но ситуация с историческими памятниками очень
плачевная. Более вероятно, что она и останется таковой, ведь никому не выгодно тратить
деньги на прошлое.
Как говорят “Без прошлого у человека нет будущего”, так и люди забывают исторические
памятники, не взирая на последствия.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.