РЕФОРМЫ ПО РОССИЙСКИ: ВМЕСТО ОТМЕНЫ СМЕРТНОЙ КАЗНИ, ПРЕКРАТИМ РУБИТЬ И НАЧНЁМ СКАШИВАТЬ И РАЗБИВАТЬ!
О СОСТОЯНИИ УКРАИНЫ И НЕОТЛОЖНЫХ МЕРАХ
Уважаемый, Петр Алексеевич, вынужден
обратиться к вам потому, что около реформаторская вакханалия в Украине достигла
предела, за которым не видно нашей страны среди живых.
Одни, социологически не образованные, по никому
не известным причинам упорно предлагают уже законопроекты о сокращении ВРУ, введении
двухпалатного парламента, проведении федерализации, введении продажи земель,
... Вторые, не более образованные, не менее упорно прибегают к люстрации, к
мероприятию, которое не имеет самостоятельного значения (http://blogs.korrespondent.net/blog/users/3326493-luistratsiia-ta-inshi-zakhody),
и при этом не предлагают тех мероприятий, которые в сочетании с люстрацией являются
определенной реформой. Третьи, не лучшие первых двух, неистово имитируют реформаторскую
деятельность, проталкивая то, что только они считают реформой милиции, судебной
ветви власти и т. п. (http://espreso.tv/blogs/2014/10/16/bazhayesh_spravzhnikh_reform_vymahay__quothet_symulyantiv_imitatorivquot__quot_d_a_ye_sh_____d__e_m_o_k_r_a_t_y_z_a_c__i_yuquot_). ...
ОСТАНОВИТЕ ЭТУ ВАКХАНАЛИЮ ПОКА НЕ ПОЗДНО!
Как не странно может показаться, но путь к сегодняшнему буйству этой реформаторской вакханалии прокладывали и вы, Петр Алексеевич, о чем я уже писал в статье «О реформах в Украине и реформаторах» -
http://espreso.tv/blogs/2014/10/04/pro_reformy_v_ukrayini_i_reformatoriv. Далее приведу краеугольные положения той статьи.
«Едва ли не единственной причиной, которая обуславливает необходимость проведения и содержание реформ, может быть выявленная в итоге анализа состояния общества или отдельной сферы его деятельности такая преграда позитивному развитию, которая требует для своего преодоления мероприятий не из правительственного арсенала, а заметного изменения отдельной сферы или всей общественной жизни, т. е. реформ или революции. Имеем ли в «Стратегия 2020» такой анализ и выявленную в его итоге такую преграду? Нет, потому что и отсутствие в стране верховенства права, и наличие безбрежной коррупции, существование которых усиленно подчеркивает президент, сами являются следствием той причины, которую необходимо выявить. Поэтому остаётся не ясным, почему и какого содержания реформы необходимо проводить? Только потому, что у кого-то завёлся реформаторский зуд? Тогда пусть лечится, а страну оставит в покое!»
«почти двадцать последних лет страна находится в состоянии стагнации, проще говоря, существенно не улучшает и не ухудшает свое состояние. Такое долгое время стагнации однозначно указывает на наличие такой преграды развитию страны, которая не преодолевается мерами правительственного арсенала, а потому для её преодоления нужно принять меры реформаторского или революционного арсенала.
Очевидно, что, не выявив ту преграду, не можем говорить о содержании реформ ничего, кроме того, что оно должно быть таким, чтобы проведение реформ привело к преодолению этой преграды.
Таким образом, «Стратегия 2020» необходимо отложить на полку до лучших времен, когда усилиями специалистов будет обнаружена преграда позитивному развитию страны и появятся причина проведения и содержание реформ.»
«Для успешного проведения реформ и получения положительного результата их проведения есть все необходимое. Поскольку указанные реформы непопулярные только среди подавляющего меньшинства граждан Украины, не требуют существенных затрат из бюджета и могут быть выполнены даже во время военного положения, то дальнейшее промедление с их проведением является преступлением против подавляющего большинства граждан Украины, которые получат в результате проведения этих реформ свободу, благосостояние и уверенность в завтрашнем дне.
Петр Алексеевич, дальнейшее ваше промедление с проведением этих реформ создаёт негативную оценку вашему президентству. Так стоит ли медлить?»
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.