Те, кто громче всех и с наибольших пафосом призывают к "войне до победного конца" - евромайданные политики всех мастей, от личного участия в боевых действиях скромно уклоняются.
В Украине началась очередная волна мобилизация.
Что это означает на практике?
Во-первых, это продолжение войны. Причем о нынешней волне
мобилизации нынешние украинские власти сообщили еще в декабре прошлого года, во
время относительного затишья на Донбассе. То есть уже тогда никто не собирался заключать
реальный мир, а планомерно готовились к войне, которая вновь разгорается сейчас
на наших глазах.
Во-вторых, это массовое нежелание идти воевать. По недавнему
соцопросу, проведенному по заказу одного из самых известных
"промайданных" изданий, "Зеркала недели", на вопрос-эвфемизм
(чтобы не ставить опрашиваемого в сложное положение и добиться правдивого
ответа): «Что будет делать ваш
знакомый, если военные действия возобновятся, и будет объявлена всеобщая
мобилизация?», лишь 27,4% опрошенных (от 47,6 — в Галичине до 4,7 — в тех
частях Донбасса, которые находятся под контролем Киева) выбрали вариант ответа:
«Обязательно пойдет в армию и будет воевать» (http://opros2014.zn.ua/war). То
есть готовность воевать в войне на Востоке проявил лишь каждый четвертый. И то
эта готовность выражена лишь на словах.
В реальности же, например: «На
Днепропетровщине — 30 военкоматов, и в каждый из них пришло максимум по одному
добровольцу», — констатирует и. о. военкома Днепропетровской области Игорь
Василенко (http://vesti-ukr.com/pridneprove/85619-v-dnepropetrovskie-voenkomaty-prishlo-po-odnomu-dobrovolcu).
"Диванная армия", воинственно клацающая по клавиатуре в соцсетях с
призывами: "Мочить!", куда-то мгновенно растворяется, как только ей
предоставляется возможность попробовать ЛИЧНО воплотить свои военные фантазии в
жизнь. Иловайск и теперешние события вокруг Донецкого аэропорта весьма наглядно
показали, что война - это не только, когда убиваешь ты, но и когда убивают
тебя.
Тем более, что
"диванной армии" есть с кого брать пример. Те, кто громче всех и с
наибольших пафосом призывают к "войне до победного конца" -
евромайданные политики всех мастей, от личного участия в боевых действиях
скромно уклоняются. Тем более, что это у них такая славная традиция
образовалась еще со времен евромайдана, когда про "кулю в лоб" вещали
одни, а получали эту пулю совсем другие.
Вот и получается, что
одни депутаты, невзирая на направленные на них телевизионные камеры, отказываются
даже брать повестки, не говоря уже об отправке на фронт (http://rutube.ru/video/30254d4a518b00ec6f4282b1d4a3047b/),
другие, рангом повыше, защищены нормой о том, что народные депутаты не подлежат
мобилизации, взрослые дети всех евромайдановских лидеров дружно образовали
"батальон "Мажор" по охране Лазурного берега, и даже бравые
комбаты, невзирая на многочисленные потери в составе своих батальонов среди
рядовых бойцов, целыми и невредимыми браво заседают в Верховной Раде (а все их
"боевые ранения" удивительным образом оказываются неопасными, зато
хорошо смотрятся под телекамерами).
В общем, не барское
это дело - пули в лоб получать. На то (по мнению властной верхушки) есть
холопы. И подавляющее большинство тех, кто гибнет сейчас в мясорубке на
Востоке, это выходцы из бедных, малообеспеченных семей, у которых нет денег и
связей, чтобы "отмазаться" от мобилизации (http://liva.com.ua/dance-of-death.html).
А чтобы окончательно
закрепить это распределение обязанностей: богатые, "белая кость",
голосуют за войну и наживаются на ней, а бедные, "пушечное мясо", на
этой войне умирают, Верховная Рада планирует рассмотреть закон об официальном
откупе от воинской службы (http://vesti-ukr.com/strana/85646-ukraincy-skryvajutsja-ot-mobilizacii-cherez-vzjatki-dvornikam).
Виктор Цой пел в свое
время: "Война - дело молодых". В теперешней Украине, при теперешней
"народной власти", эти строки можно смело перефразировать в
"Война - дело бедняков".
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.