Гражданская война на Украине продлится три года и дойдет до Варшавы (Е. Гильбо)

Чтобы человек не понимал, что происходит, и был наделен статусом гарантированного лоха, для него существуют легенды о жидомасонах, сионистах, «всемогущем Путине» и прочая ерунда...

Вся информация о структуре Vanguard открыта и является общим местом для делового сообщества, то есть для всех, принимающих решения в бизнесе и политике. А чтобы человек не понимал, что происходит, и был наделен статусом гарантированного лоха, для него существуют легенды о жидомасонах, сионистах, враждующих ротшильдах и рокфеллерах, черепе с костями, совете 121-го, Бильдербергском клубе, «Богемской роще», «всемогущем Путине» и прочая ерунда. У кого на неё нет иммунитета, и называется лохом.

Интервью с известным политологом, экономистом и Президентом Международной Академии Гуманитарных Технологий (Вашингтон) Евгением Гильбо.

«Бюрократия хочет выживать, это и есть суть противоречия»

- Евгений Витальевич, в своих выступлениях вы утверждаете, что государства постепенно сходят на нет. Их место заняли корпорации, которые и делают мировую политику, прикрываясь государствами. В чем конфликт интересов этих двух институтов?

– Конфликт интересов прост. Государство — это институция индустриальной эпохи, осуществлявшая в интересах хозяев индустрии контроль территорий и товарных потоков, а также подготовку и обеспечение квалифицированной и ответственной рабочей силы через системы образования, здравоохранения, соцобеспечения. В постиндустриальную эпоху производство автоматизировано, и бизнесу всё это не нужно. Ему дешевле организоваться корпоративно и не кормить больше государства. Но поскольку существует бюрократия, которая хочет выживать, она использует ресурсы и механизмы государства для давления на бизнес. Это и есть суть противоречия.

С другой стороны, хотя потребность в ответственной и квалифицированной рабочей силе почти исчезла, никто не отменял ни сострадания, ни социальных связей. Общество не должно оставить без помощи нуждающихся — это основной лейтмотив и христианства, и гуманизма, и социализма, и вообще мейнстрима человеческой культуры. В сегодняшней контрэлите есть экстремистская линия, которая всё это предлагает списать в утиль. Она является естественной реакцией молодого здорового организма на тот маразм, в который превратили социализм европейские «левые» и путинцы. Сегодня бюрократия везде растит паразитов как свою электоральную базу и готова посадить на соцпомощь кого угодно, лишь бы они поддерживали её на выборах против производителя.

- Как будет выглядеть баланс в отношениях корпораций и государства?

В перспективе корпорации видят государственность в зоне киберпанка на уровне городов и поселений в форме слабой их федерации — что-то вроде программы анархиста Бакунина. Функцией этих образований будет самоорганизация консьюмериата (класс потребителей).

Бывший министр образования РФ Фурсенко ещё лет семь назад заявил, что теперь задача государства — это подготовка «квалифицированного потребителя». Его и называют консьюмериатом. А выявление и обучение способной молодёжи станет делом уже корпораций и других сообществ. Они станут сами готовить для себя кадры, как средневековые ордена.

Разумный выход – это исключение получателя соцпомощи из процесса формирования органов, влияющих на распределение бюджета в целом, экономическое регулирование и распределение госзаказов. После этого ситуация будет определяться не чьими-то мнениями, а экономикой.


“Бюрократия готова посадить на соцпомощь кого угодно, лишь бы они поддерживали её на выборах против производителя”

Производитель заинтересован в максимальном расширении рынка массовых товаров, поэтому будет отстёгивать на финансирование достойной жизни иждивенца. Понятие достойной жизни просто: иждивенец должен иметь доступ ко всем товарам массового спроса, но не иметь доступа к эксклюзиву.

На этом принципе и будет выстроена социальная структура постиндустриального общества. Понятно, что бюрократия будет пытаться оттянуть этот момент и максимально его кровавить, как сейчас украинский и российский олигархаты препятствуют становлению новых государств на останках предыдущих.

Поэтому в программе нетократической партии России как раз и ставился вопрос о гарантированном финансировании иждивенцев в целях превращения их в полноценный консьюмериат на условиях их отказа от паразитической позиции (то есть участия в управлении экономикой и другими общественными сферами, кроме социалки). В постиндустриальной экономике избыточный продукт настолько велик, что нет проблем содержать 10-50 иждивенцев на одного работающего. Но вот если они все соберутся и будут большинством решать, сколько работающий должен им отстёгивать, регламентировать, как ему работать, кто им должен командовать и куда тратить его деньги, — это уже получится РФ. А из РФ производители бегут, и кормить паразитов становится некому.

- А не приведет ли описанное вами будущее киберпанка к рождению сотен новых брейвиков, которые не хотят кормить чужеродную нищету и буду реагировать крайне жестко?

– Я не предсказываю кризис, он уже имеет место. Я говорю о путях его разрешения. «Сотни новых брейвиков» уже есть – это вся европейская контрэлита.

- То, что вы описали, будущее – это прогресс или деградация?

– Это — переходный процесс. Как любой такой процесс, для кого-то он переходный с этого света на тот. Но назвать происходящее деградацией нельзя. Деградирует уходящая индустриальная цивилизация, на её место приходит новая.

«Чтобы человек не понимал, что происходит, для него существуют легенды о жидомасонах и сионистах»

- Можете ли вы назвать яркие примеры, когда корпорации уже нейтрализовали суверенитет государств тех стран, откуда они родом?

– Да хоть США. Прямо сейчас финансовая группа Vanguard, по сути, ведёт свою политику, оказывая давление на госаппарат США, ЕС, РФ и других геополитических игроков, ведя войну силами своих частных военных компаний (ЧВК), организуя массовые эпидемии в Африке в целях клинического испытания новых вакцин. При этом официальные власти США могут в лучшем случае лишь выставить Псаки (официальный представитель Госдепа США – ред.), чтобы она комментировала этот процесс, создавая впечатление, что власти США имеют к нему отношение.

- Что это за корпорация такая – Vanguard? Почему именно она?

– В нее входят еще масса инвестиционных структур: State Street Corporation, Vanguard Group, Black Rock, Paulson, FMR, Capital World Investor, JP Morgan, Northern Trust Corporation и другие. Эти финансовые структуры в свою очередь контролируют многие производственные структуры, в частности, AlcoaInc. Altria Group Inc., American International Group Inc., AT&T Inc., Boeing Co., Caterpillar Inc., Coca-Cola Co., DuPont & Co., Exxon Mobil Corp., General Electric Co., General Motors Corporation, Hewlett-Packard Co., Microsoft Corp. и другие.

“В постиндустриальную эпоху производство автоматизировано, бизнесу дешевле объединиться и не кормить государства”

Такое большое количество фондов в одном «флаконе» связано с тем, что антимонопольное законодательство США запрещает инвесторам владеть блокирующим пакетом публичной компании. Вот эти пакеты и раскидывают по нескольким инвесторам.

- А как же Комитет-300, Бильдербергский клуб, Трехсторонняя комиссия и так далее? Сейчас принято считать, что именно там сосредоточены «хозяева мира»…
– Вся информация о структуре Vanguard открыта и является общим местом для делового сообщества, то есть для всех, принимающих решения в бизнесе и политике. А чтобы человек не понимал, что происходит, и был наделен статусом гарантированного лоха, для него существуют легенды о жидомасонах, сионистах, враждующих ротшильдах и рокфеллерах, черепе с костями, совете 121-го, Бильдербергском клубе, «Богемской роще», «всемогущем Путине» и прочая ерунда. У кого на неё нет иммунитета, и называется лохом.

«США уже подчинены корпорациям»

- Итак, можно сказать, что США уже подчинены корпорациям? Или еще идет процесс борьбы?

– Да, можно. За войной в Ираке уже стояла та же группа Vanguard, но тогда она ещё не отделилась окончательно от государства США и действовала через его структуры и с ним в сотрудничестве.

- США явно увязли в этой войне, в американском обществе сильны антивоенные настроения. Разве там нет сил, способных противостоять нарастающей власти подобных корпораций?

– Vanguard — это оформление совместных интересов групп элит, восходящих к образованию США после проигрыша посттамплиерской группы элит в Европе. В США им противостоит группировка элит, восходящая к постиезуитским структурам, а в ЕС – восходящая к посттевтонским. Подробнее развивать я эту тему не готов, так как реальная история настолько сильно отличается от внедрённой вам в школе, что в рамках вашего контекста объяснить что-то о реальности невозможно.


“Оплот индустриальной цивилизации – Китай и Юго-Восточная Азия, но и они уже на пороге постиндустриализации”

- А где, на ваш взгляд, еще остается старый индустриальный мир, в котором государство сохраняет свой суверенитет?

– Китай и Юго-Восточная Азия — оплот индустриальной цивилизации, но и они уже на пороге постиндустриализации.

- Как в Китае будет проходить трансформация при столь сильной бюрократии?

– Китаем правят постиезуитские структуры, которые обладают большим опытом трансформаций государств. Разумеется, у них есть и опыт, и план действий. Из обобщения исторического опыта их деятельности могу предположить, что они предпочтут несвободный, корпоративный формат обществ, тогда как тамплиеры всегда ориентировались на личную свободу и ответственность в социальном строительстве.

«Режим РФ надеется не дать Новороссии родиться и оставить ее украинской конфедерации»

- Евгений Витальевич, что происходит на Украине в аспекте вашего анализа?

– На Украине произошёл распад государства, но борьба за его наследство идёт между глобальными корпорациями, а не местными олигархами. Местные олигархи ещё не способны отстаивать свой интерес без государства как инструмента, а потому пытаются его гальванизировать, то есть воскресить. В этом им изо всех сил помогает режим РФ, в надежде такой консервативной политикой затруднить раздел Украины западными корпорациями и затруднить выход на сцену нового поколения элит с их программой социально-ответственной организации постиндустриального общества.

- В этом глубинный смысл войны, развязанной на Украине?

– Она не развязана. Она началась естественным образом. Её смысл — рождение трёх новых наций на базе живущих на бывшей Украине этносов: новороссов, малороссов и галичан. В конечном счёте, скорее всего, родится только две нации и государства, так как малороссы так и не определились с политической субъектностью. Определяться будут уже в рамках того государства, в котором окажутся.

“Малороссы будут определяться со своей политической субъектностью в рамках одного из двух новых государств – галичан и новороссов”

Конечно, всё шло не так гладко. Весной я реально понервничал: всё началось раньше, чем ожидалось, рычагов влияния не было, дело шло к аннексии всех территорий Новороссии Россией с последующим освоением их олигархатом. Но косвенными манёврами всё же удалось вырулить на создание альтернативного Русского государства.

Режим РФ пока маневрирует в надежде не дать Новороссии родиться и оставить ее украинской конфедерации. Но роды надолго задержать нереально.

- Что вы называете Русской силой? Русских националистов, сторонников русского национального государства?

– В принципе, да. Но не все из них — сила. Я имею в виду тех русских, которые обладают силовым ресурсом, хотя бы личным, хотя бы оружием, умеют и готовы пользоваться им, а не только в интернет-стрелялки играют.

- Новороссы впишутся в этнополитику Кремля?

– Я полагаю, что, в конечном счёте, комбинация с «новым Приднестровьем» сама собой рассосётся. Полагаю, что до весны она продержится, поскольку в целом устраивает и Кремль, и Русскую силу. Весной Русская сила просто начнёт «отжим» всех земель Новороссии, уже не оглядываясь на Кремль или вынудив его к принятию нового формата сотрудничества.

«Через пару лет ЧВК уйдут, оставив территорию ополченцам»

- Вернемся к международным корпорациям. В чем их роль на Украине?

– Помимо того, что там воюют ополченцы (социалисты, анархисты, монархисты и просто вояки), там же есть и ЧВК, которые ходят под структурами Vanguard. Когда успехи ополченцев начинают беспокоить Европу, те дают им финансирование. «Вангарды» подгоняют своих боевичков, и те «мочат» ополченцев. Например, в такой ситуации Стрелкову пришлось уйти из Славянска, я накануне этого описывал подробности переброски подразделений ЧВК из Дебрецена.
“Весной Русская сила начнёт «отжим» всех земель Новороссии, уже не оглядываясь на Кремль”

Потом «вангардовцы» дали побить украинцев в котле, чем опять развели на деньги и олигархов, и европейцев, снова подогнали своих боевиков и придушили Донецк и Луганск. Теперь опять отозвали и дают ополченцам мочить ВС бывшей Украины. Как только ополченцы возьмут Мариуполь или дойдут до Запорожья, «вангардовцам» опять дадут денег и они остановят ополченцев и даже немного отбросят. Но не сильно.

- Кто представляет Vanguard на Украине?

– На Украине непосредственным управлением ситуацией занимаются Vanguard Global Network (баптистская организация), пиар-агентство Fleishman Hillard Vanguard. Разумеется, есть и свои частные армии. «Academi» (в девичестве Blackwater) включает US Training Center, Inc. (в девичестве Blackwater Training Center, Inc.), Blackwater Target Systems, Blackwater Security Consulting, Blackwater Canine, Blackwater Aviation Worldwide services, Raven Developement Group, Greystone Limited и Total Intelligence Solutions.

- Где базируются эти «вангардовцы»?

– В Дебреценском лагере, развёрнутом на базе старого советского военгородка. Там за несколько месяцев была сформирована группировка из 11000 бойцов ЧВК. В начале сентября подогнали ещё около 7000. С учётом потерь и отсева я могу оценить нынешнюю численность где-то в 16-17 тысяч.

- Какой интерес Vanguard посылать своих боевиков для участия в этом конфликте?

– ЧВК должны приобретать боевой опыт и пастись на подножном корму. Плюс конкретные интересы у компаний групп. Например, компания по производству ядерных технологий «Вестингауз» добивается от Украины контракта. А потом будет разводить ЕС и РФ на ликвидацию последствий аварий.

- И какой исход вы предвидите?

– ЧВК победа не нужна – только деньги и разрушения. Поэтому они будут холить и лелеять спарринг-партнёра. Но через пару лет они уйдут, оставив территорию ополченцам. Как я уже писал весной, предстоящая гражданская война будет длиться три года и дойдёт до Варшавы.

«Единственное, о чем могут договориться Путин и Порошенко, – как раздербанить Коломойского»

- Каково место во всем этом Путина и Порошенко? Как объяснить их встречу?

– Единственное, о чём они могут договориться, это как под шумок им на пару «раздербанить» Коломойского. Об этом в Минске и договаривались, ибо остальное от них не зависит. По итогам Минска Порошенко заказал на Коломойского уголовное дело за измену родине, а Путин конфисковал его активы в Крыму и РФ.

Ещё на переговорах они согласовывают PR-оформление для своих бюджетников: хохлам продаём «злобного Путена с ядрёной бомбой» и десантниками наперевес, а лохам в РФ — злобных «пиндосов» во главе со всемогущей Псаки. Как говорится, пипл хавает.

“Путин действует в интересах бюрократии, которую возглавляет, и особенно её «силовой» составляющей”

- Крым – что на самом деле произошло в ходе его присоединения? Говорят, Путин изначально не решался на это. Решение было принято за несколько дней до референдума.

– Крым — это база ряда морских ЧВК, имеющих головные офисы в Англии, а работающих по всему миру, в основном в Гвинейском заливе. Эти корпорации и «отжали» в нужный момент Крым своими «вежливыми людьми», имея в виду создать там своё государство. Однако тут же конкуренты из ЧВК Vanguard Group решили ввести туда свои войска и отхватить кусок, да ещё при поддержке кораблей ВМФ США, по факту уже приватизированных, но всё ещё числящихся на балансе флота. Как я понял, попытку вторжения в Крым, да ещё под флагом США, «вангардовцы» решили предпринять как удар по своим конкурентам в украинском кризисе, которые стояли за севастопольскими ЧВК. В этих условиях единственным способом избежать вторжения и кровопролития оказалось прикрыться суверенитетом РФ. Путин и Совбез РФ пытались отвертеться, так что на них надавили на самом высоком уровне — Киссинджер лично дал настоятельные рекомендации.

- На ваш взгляд, в чьих интересах действует Путин на Украине? Может ли он быть марионеткой глобализма? Ну что выигрывает Россия от создания ЛНР и ДНР? А вот НАТО получает новый повод для расширения, Россия теряет последнее доверие Запада и попадает в объятия Китая.

– Путин действует в интересах бюрократии РФ, которую возглавляет, и особенно её «силовой» составляющей. Этим объясняются его действия по поддержке классово близких украинской бюрократии и олигархии, длительной блокаде ДНР-ЛНР, не давшей им до осени освободить другие территории Новороссии, навязывание перемирия и формирование «государственности» в рамках гальванизированного им трупа бывшей Украины, признание режимом РФ легитимности захватившей власть в Киеве хунты Порошенко и блока Юлии Тимошенко. Основной страх у режима РФ вызывает возможность построения в Новороссии нового формата социально-ответственного государства, что повлечёт в РФ формирование сил, нацеленных на «отжим» имущества и власти уже у местной олигархии.

«Кремлю приходится выбирать между очень плохим и невозможно кошмарным»

- Вы говорите, что территориальный раскол Украины неизбежен. Но что выгодно режиму Путина – Новороссия как отдельное государство или автономные ЛНР и ДНР в составе Украины?

– Режиму Путина уже мало что выгодно. Кремлю приходится выбирать между очень плохим и невозможно кошмарными вариантами. Вашингтону и евробюрократии тоже. Государства ослабевают по объективным причинам. Я об этом говорил выше, а подробно написал в книге «Постиндустриальная революция». Кстати, те, кто не хотел оставаться лохом, прочитали её полтора года назад, когда она вышла. Или два года назад прослушали мои лекции, легшие в её основу. Поэтому для них нынешнее развитие событий не стало неожиданностью и они к ситуации подготовились, не потеряв на ней, а выиграв.

- То есть достижение мирных договоренностей победой России никак не назовешь?

– Воюют одни, а договариваются другие. Вопрос – кто должен выполнять эти договорённости. Путин и Порошенко и так не воевали, разве что армиями дискурс-монгеров (распространителей путаницы1) – в СМИ и Интернете. А «вангардовцы», ополченцы и стоящие за ними англо-русские ЧВК и инвестиционные структуры переговоров не вели и ничего не подписывали.

- И что это для России – победа? Или пока ничья?

– Вы лучше вспомните женевские договорённости, подписанные в апреле США, ЕС, Россией и Украиной. Чем они были – победой, поражением или просто попыткой отпиарить, что участвовавшие в них стороны имеют отношение к процессу? Здесь те же товарищи в том же формате.

- События на Украине ведут к Третьей мировой войне?

– С моей точки зрения, мировая война началась в 2011 году в Ливии, как первая мировая в 1911 году там же. В рекламе моей книжки говорилось, что в 1912-13 годах прошли балканские войны, которые евромещане мировой войной не считали. В 1914 убили эрцгерцога, и мобилизация коснулась задницы каждого еврообывателя.
“У режима РФ вызывает страх возможность построения в Новороссии нового формата социально-ответственного государства”

Сейчас — та же картина. Ливия уже пала, в Сирии идёт война, на Украине тоже, а еврообыватели и жители РФ всё ещё не хотят себе сознаться, что война идёт. Доказательств ждут. А доказательством признают только повестку из военкомата. Вот кто не читал мою книжку, и узнает всё ему необходимое из повестки.

- Как думаете, возможно ли в ходе Третьей мировой применение ядерного оружия?

– Возможно.

«Россия на стадии, когда корпорации заинтересованы в сотрудничестве с бюрократией»

- В начале интервью вы упомянули программу анархиста Бакунина как прообраз будущего. И назвали мир будущего киберпанком, а там всегда царит анархия. Но как же там быть таким народам, как русский, которые застряли в своей патриархальности и патернализме? Ведь это будут трагедии миллионов, по сравнению с которыми реформы 90-х покажутся курортом.

– Трагедии, конечно, будут. В любое время бывают трагедии. Они случаются со всеми, кто прячет голову в песок, не хочет принимать реальность, расставаться с мифами и бороться за свои интересы. Как сказал поэт Ёхан (транскрипция Евгения Гильбо – ред.) Гёте:

Лишь тот достоин жизни и свободы,
Кто каждый день готов их силой брать в бою.


- Есть ли альтернатива такому ходу событий?

– Альтернатива чему? Возможны различные варианты постиндустриального перехода, только пути назад нет. Англосаксонский образец предусматривает окончательный отказ от социального государства и демонтаж государств вообще, приватизацию силовиков на 100% и организацию общества в анархо-синдикалистском ключе, в виде самоуправляющихся общин, над которыми довлеют корпорации. Но идти по англосаксонскому пути РФ сейчас сложно, ибо она отстала в развитии и становлении своей корпоратократии лет на 20-25. Россия ещё находится на стадии, когда корпорации заинтересованы в сотрудничестве с бюрократией и даже принимают её арбитраж. Но как раз сейчас начинается процесс выхода из-под контроля наименее довольных этим арбитражем сил.

- Как это выглядит?

– Корпорации пока что надеются переформатировать государство в некийкапитал корпораций1, готовый взять на себя некую социальную ответственность. В этом русская корпоратократия идёт вслед за германской, с некоторым отставанием. Германская корпоратократия пытается сохранить идеологию социальной ответственности и выработать какую-то форму социального государства если не в территориальной форме, то хотя бы в корпоративно-фашистской организации общества. Но есть и корпорации, которые ориентируются на англосаксонский образец. Хотя в целом тут ещё нет выработанной стратегии в силу низкого уровня классового самосознания российской корпоратократии.



“Ужесточение классовой борьбы в России неизбежно”

Но разумнее будет модернизация по сталинскому образцу — через ставку не на корпоратократию, а непосредственно на постидустриального производителя и нетократию («власть информации» – ред.), как 100 лет назад вошли в индустриальную цивилизацию через ставку не на буржуазию, а на рабочий класс.

В силу этого и модель у России может сложиться особая: синтез корпоративности, социальности и сословной монархии. Что-то подобное начинает само собой наклёвываться в Новороссии. Как только там начнёт стабилизироваться ситуация после второго раунда войны (это произойдет летом 2015-го, между социалистами и олигархами), надо будет вмешаться, начать просвещение в плане классового самосознания и современных социальных технологий и моделей.

- А что насчет национального суверенитета, который при Путине возведен в некую догму?

– Оборона есть путь к краху. Позитивной программой может быть наименее болезненная трансформация в новый формат.


“У России может сложиться особая модель: синтез корпоративности, социальности и сословной монархии”

Вы полагаете, бюрократия не будет отчаянно бороться за свое положение и привилегии? Особенно в России?

– Давно уже борется. Чего стоят только попытки уничтожить офшорные режимы и наезды на налогоплательщиков, зарабатывающих за пределами их юрисдикций. В РФ, кстати, это до сих пор было менее жёстко, чем в Европе, так как бюрократии хватало её доли от разграбления природных ресурсов страны. Но сейчас ужесточение классовой борьбы неизбежно и в РФ.

- Vanguard влияет на государственный аппарат РФ? Есть ли какие-то прямые или косвенные доказательства этому?

– А что вы считаете доказательством? Справку? Телекартинку? Показания человека в балаклаве? Вопрос, как я уже говорил выше, из мира лохов. В нашем мире есть развединформация, исследование зависимости источников и сопоставление оной. Как бизнес-консультант я имею от своих клиентов достаточный объём информации из разных источников для сопоставления. Есть и источники другого характера. Но получаемые данные всегда имеют характер, скорее, намёков по принципу sapientesat, так что было бы смешно, если бы я спрашивал доказательства. Или ты умеешь сопоставлять и проверять, или в деловой среде твоё место в аутсайде.

- Популярна версия, что Путин играет на руку Рокфеллерам. Это возможно?

– Возможно. У Рокфеллеров (как и у назначенных российскими шизофрениками-конспирологами им в соперники Ротшильдов) есть свой пакет во всех структурах Vanguard. А у их фирм куча предприятий в РФ. Посмотрите в прессе, это же открытая информация, кто что контролирует.

Источник vrpb.net