думы россиянина
Для меня гражданина, Крым всегда был моим, хоть я не люблю
жару, курорты и пляжи. Он был моим в
СССР, когда меня малышом туда привезли родители. Он был моим в 1993, когда мы с
подругой и другом поехали туда и пару
недель жили на берегу в палатке, обменяв на вокзале рубли на гривны. Крым был моим в 1999, хотя я уже точно
прикинул, что по цене и сервису Египет и
Турция гораздо более мои. Лишь в этом году Крым, как я вижу, стал совершенно не моим. Конские цены на авиабилеты
(раза в четыре выше, чем Москва-Лондон),
недельные очереди на переправу и кровавая война там, где раньше были автотрассы.
Добавим сюда проблемы статуса - раньше я был в Крыму желанный гость для всех. А
теперь для кого-то из них (даже если их небольшой процент) я внезапно буду русский
оккупант. И мне теперь, может, исподтишка плюнут в суп.
Так чей же стал Крым?
Ну не мой точно. Возможно, он теперь принадлежит олигархам. Возможно -
богу войны. Возможно - инопланетянам. Но для меня, простого гражданина
России, он стал мой в сто раз меньше, чем был прежде. С позиции гражданина
мне вообще непонятен термин «мой». У меня есть знакомая,
гражданка России, которая мечтала жить с детьми в Крыму и в свое время купила там
домик. И ее по всем правилам записали в какой-то там кадастровый реестр
землевладения. И Крым стал ее. Куда более, чем для прочих граждан страны
Украина, к которой он формально относился по картам. Вы понимаете абсурд
ситуации? Собственность внутри собственности. Карта внутри карты.
Я беру лист бумаги,
закрашиваю на нем большой квадрат и говорю: это всё - мое. Ты рисуешь
внутри этого квадрата маленький квадратик и отвечаешь: а это - моё. И с этим
парадоксом мы спокойно живем. А потом приходит толпа совершенно посторонних людей и
кричит «Крым - наш!» Чей конкретно, покажите пальцем? У меня много разных
друзей-россиян, которые официально сделали своим
небольшой кусок другой страны. У одного моего друга, пламенного патриота, квартира в
Лондоне. У другого, пламенного либерала, - в Испании. У третьей хорошей
подруги - апартаменты в Болгарии. Четвертый друг, уж совсем не отягощенный высоким
достатком, с трудом накопил 200 тыс рублей на небольшой домик в горах
Словении. Никому из них не помешал тот факт, что ни Британия, ни Словения не наши.
Зато Чечня - наша. По всем картам и мировым соглашениям. Кто-нибудь хочет
приобрести недвижимость в Чечне или хотя бы провести там отпуск с детьми?
Сказка про «мы
вернули свое» на меня не действует, только пугает. Тогда и
Финляндию с Польшей и Прибалтикой надо вернуть России, и Аляску. А если все
так начнут? Крым потребует себе обратно какая-нибудь Турция. Потому что Россия,
сколько бы ни кричала «Крым всегда был наш», но какое Россия имеет отношение к
Крымскому ханству, чей Крым был изначально? Затем Курильские острова потребует
Япония - они были у нее отобраны так недавно и так откровенно, что это
единственная причина, почему у нас с Японией до сих пор не подписан договор о
мире, официально мы до сих пор в состоянии войны. Китай
захочет по праву
вернуть Сибирь и Дальний Восток. Германия потребует свой родной Кёнигсберг,
который по непонятной причине с недавнего времени принадлежит России
вопреки законам логики, географии и пространства. А если получится, затем
Германия может потребовать и Смоленск в границах 1942 года. Ну а Монголия вспомнит,
как ей когда-то принадлежала «небольшая» часть России от Черного моря до
Хабаровска, и потребует защитить интересы всех ныне живущих татар.
Разумеется, на этом
месте выбегают разные люди и кричат, что народ Крыма, мол,
сам выбрал свой путь... Нет, конечно, путь так не выбирают. Выбирают как
Шотландия: много лет готовят открытый и честный референдум. Если завтра в России
наступит нестабильность, бардак и борьба за власть, а в это время Дальний Восток
наводнят китайские солдаты со споротыми нашивками, блокируют с оружием в
руках все госучреждения и впопыхах устроят референдум - я точно так же не приму
его результаты. Даже если мне скажут, что более 50% жителей Дальнего
Востока предпочли быть китайской автономией, а не регионом России. Даже
разбираться не стану, 52% там проголосовало или 92%, честно всё было или выдумка
китайских технологов. Референдумы так не проводят, точка. В общем, мне, как
гражданину России, совершенно непонятно, почему
именно Крым именно сегодня именно наш. И в каком месте Крым теперь стал моим, где
раньше он был не моим. Возможно, мне
возразят, что я рассуждаю с точки зрения гражданина, а надо с
точки зрения страны? Хорошо, давайте попробуем, скажем вслух ту правду,
которую озвучивать не принято. Считайте нижесказанное моими собственными
фантазиями. Итак, я - страна.
Крым был полуостров,
а стал остров. С одной стороны у него море с
непитьевой водой, с другой стороны чужое государство, с которым я, как страна, умудрился
поссориться до состояния войны. Промышленности в Крыму нет. Сельское хозяйство -
три персиковых дерева и полузасохший виноградник, наполовину
вырубленный в антиалкогольную кампанию Перестройки. Пресная вода и электроэнергия
поступают из страны, которая нам теперь как бы фашист. Все дороги и железные
дороги остались там же, у так называемых фашистов.
Как страна, я
оказался в положении гопника, который зачем-то отжал у
бывшего друга редкий мобильник («я ни при чем! мобильник сам ко мне прыгнул в
карман!»), а наутро понял, что к нему нет ни зарядки, ни коробки с
документами. И достать такую зарядку с редким шнурком негде или очень дорого. А без
документов мобильник теперь считается ворованным. Как страна, я пытаюсь
теперь смастерить шнурок для зарядки своими
силами. То есть - пробить коридор к Крыму через государство так называемых фашистов,
организовав там гражданскую войну. И это у меня не получается. Потому
что ближайшая тропинка к дверям Крыма (Перекоп или хотя бы Сиваш) идет вдоль
берега и состоит из четырех областей: Луганская, Донецкая, Запорожская и
Херсонская. Разве кто-то не видел карту Украины и не понимает, что происходит?
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.