Как украинские олигархи России Крым продавали.

Версия

Это событие (в «мирное время» факт амнистии Сердюкова разорвал бы всю российскую блогосферу в клочья!) растворилось в потоке новостей из Украины, Крыма, Европы и Америки. Кто-то может подумать, что автор бредит. Как можно сравнивать одно с другим, тем более заявлять, что все только и делалось ради амнистии бывшего министра обороны РФ. Я не стану возражать, отмечу лишь тот факт, что надо всегда учиться за видимыми и даже очень грандиозными событиями, узреть тот невидимый ритм, который и есть настоящая реальность.

Все, что автор этих строк расскажет ниже, есть лишь его собственная (возможно, тоже бредовая) версия. Правда, сразу отмечу, что версию эту довольно трудно опровергнуть. Сам пробовал, заняв место адвоката дьявола.

Чьим ставленником на Украине был несчастный Виктор Федорович Янукович? Кто вложил в него миллионы (если не миллиарды) евро и долларов? Кто поддерживал его на выборах, не замечая даже его уголовного прошлого? Кто через него предоставлял Украине льготы по цене на газ, дополнительные квоты на ввоз товаров в Россию и куда, в первую очередь, побежал Виктор Федорович, когда его, как говорят на Украине «дзёбнув в срацю смаженный пивень»?

Вы уже знаете ответы на эти вопросы? Очень хорошо. Идем дальше.

Кто теперь должен нести ответственность за ту политику, которую Янукович проводил на Украине? Кто позволил этому товарищу поставить свою родину на поток и разграбление? Кто смотрел сквозь пальцы на то, как неловко (прямо скажем — кондово) Виктор Федорович вилял задом, без разбора вступая в связи то с Россией, то с украинскими олигархами, то с Евросоюзом, то с США, то с НАТО? Кто прощал ему мелкие комивояджеровские ужимки и гримасы?

Вы знаете ответ и на эти вопросы? Еще лучше. Ну а теперь спросим: для чего Виктору Федоровичу так много позволялось?

Говорят, когда Владимир Владимирович позвонил Януковичу и сказал тому, что ему придется уйти, тот немного помедлив ответил: «Я ничего возвращать не буду!» Как вы думаете, что Янукович не хотел возвращать? Вам известен ответ и на этот вопрос? Ну вас, дорогие читатели, ничем не удивишь.

Российское руководство и особенно Дмитрий Анатольевич Медведев, будучи сами знаете, кем, не любило третьего президента Украины Виктора Андреевича Ющенко. Оно не могло ему простить ни померанчевой революции, ни, так называемого, «третьего тура», ни стремления украинизировать русскоговорящую часть Украины, ни его риторики по поводу Евросоюза, НАТО и США. Было время, когда Виктора Андреевича поставили на одну доску с Мишико Саакашвили и перестали с ним разговаривать.

Уже тогда наиболее прозорливые аналитики прогнозировали: раз Виктор Андреевич (мягко говоря) не понравился России — считай, что он уже политический труп. В результате так оно и вышло. Бездарное правление закончилось тихим и незаметным уходом. Ради чего только столько дерьма из биотуалетов, что стояли на Майдане вывозили — непонятно.

Чем был хорош Виктор Федорович? Он был управляем. У него было туманное, даже очень туманное прошлое. Он любил деньги (в твердой валюте), а главное: был умом недалек. Таким можно управлять, такой будет всегда зависим. Внешняя риторика о суверенитете были лишь флёром. Не важно, что Виктор Федорович плохо управляет, главное, что он хорошо управляем.

И хотя, время от времени, Виктор Федорович показывал Москве, я извиняюсь, козью морду, стоило только раздастся державному рыку, как Виктор Федорович замолкал, становясь тихим и местами даже покладистым.

Ему было нелегко. С одной стороны его давила (да что там давила — плющила) Москва, а с другой — свои родные, доморощенные, избалованные и капризные панове олигархи.

Как человек, к которому была приложена «рука Москвы», позволяющая ему получать льготы и преференции со стороны России, Янукович вполне устраивал украинский олигархат. Но он устраивал его до тех пор, пока не покушался на их суверенные права. Пока пан президент обеспечивал поставки российского газа по сниженной цене, пока она держал «золотой ключик» от российского рынка, куда поступала львиная доля товаров, производимых на Украине, он был своим президентом и президентом своим. Получая свою маржу, понимая, что без коррупционных связей экономика Украины впадет в кому, Виктор Федорович правил на зло врагам и на радость нам. Что же произошло потом? Прежде, чем дать ответ на этот вопрос, несколько слов надо сказать о природе типичного украинского олигарха.

Не нами было замечено, что Украина стадиально (не технически!) отстала от России. Процессы в сфере политики, экономики, бизнеса развивались в России и лишь потом на Украине. Это значит, что типичный украинский олигарх это российский олигарх образца до 2003 года.

Помните, как было у нас? Когда в 1996 году рейтинг Бориса Николаевича Ельцина был равен ноль целых и пять десятых, собрались «герои залоговых аукционов» и решили профинансировать «праздник, который всегда с тобой», т.е. переизбрание царя Бориса на новый срок. Это были инвестиции во власть. После приватизации наиболее лакомых кусков российской промышленности, наши олигархи решили приватизировать и власть.

Березовский, Гусинский, Потанин, Авен, Абрамович, Фридман -- какие звучные, сочные имена. Понеслась Русь-тройка во все тяжкие. Семибанкирщина, Чечня, ГКО, дефолт — золотой век российского олигархата. Он прервался с арестом Михаила Ходорковского. Нет, конечно, российские олигархи не превратились в бомжей, хотя некоторым пришлось срочно скинуть непрофильные активы, а некоторое время спустя отправиться в изгнание. Им однажды и навсегда дали понять, что если они хотят жить, они должны подчиниться государству.

Последняя попытка «пободаться с государством», предпринятая Михаилом Прохоровым, закончилась пшиком. Где теперь тот Миша и его ёмобили — одному Богу известно. Опять-таки речь не идет о раскулачивании российских нуворишей. Речь идет об их смирении. В России может быть только один царь. Все остальные — самозванцы.

В обмен на подчинение и смирение наши олигархи получили покровительство со стороны государственной власти. Суть этого компромисса была простой: вы нам подчиняетесь, а мы гарантируем сохранность вашего богатства, в освоении которого мы также намерены принять посильное участие. За лояльность олигархи не раз получали от власти благодарность. Так, например, власть твердо заявила, что не намерена пересматривать итоги приватизации, в период кризиса подкинула олигархическим банкам капусты, а наивысшего экстаза вместе с ними достигла в период подготовки к Олимпиаде 2014.

Украинские олигархи до этого еще не дошли. Украина, увы, бедная страна. А в бедной стране власть не может быть сильной. Она всегда будет зависеть от толстосумов, и они (и только они) будет решать, какой будет эта власть. Украинский олигарх сам себе хозяин и президент ему не указ. Сила украинского олигархата в его солидарности. В то время, как в России олигархи сдавали то Гусинского, то Березовского, то Ходорковского, их украинские коллеги не сдали ни одного из своих.

Вот почему, например, проиграл пан Ющенко? Потому, что он тупо испортил отношение со своим северным соседом. Олигархам же нужны рынки. Понятно, что в Европу их с товарами пускают неохотно, если пускают вообще, а вот Россия — это безбрежный рынок, куда товары можно отправлять, как в прорву. Ющенко, живший по принципу ни вашим, ни нашим, т. е. Ющенко, который не наладил отношение с Евросоюзом, но и не установил нормальных отношений с Россией, став для нее президентом-изгоем, перестал устраивать украинский олигархат. Ему нужен был президент-таран, президент — друг России. Президент, главной заслугой которого было бы доверие со стороны российских партнеров, а стало быть и открытие российских рынков сбыта. Таким президентом мог быть только человек, который бы устраивал не только местных олигархов, но и Россию. Янукович оказался в нужное время и в нужном месте.

Украинский олигархат доказал, что последнее слово о том, кто будет главой Украины остается за ним. В 2004 году они отстояли Ющенко, в 2010 году они от него отказались, поддержав Януковича. Как бы не старалась Россия, но без поддержки олигархов Янукович никогда бы не стал президентом Украины.

Не знаю, как долго продолжалась бы эта идиллия, когда благодаря возлюбленному Россией Януковичу, в страну поступал газ по льготным ценам, а российские рынки были открыты для украинских товаров, но за все надо было платить.

За годы правления Януковича украинские олигархи поднакопили жирка, бесконтрольно обирая и объедая свою страну. Жирок позвал в дорогу, т.е в Евросоюз.

Украинскому олигарху неловко общаться с этими «кондовыми москалями». Он всегда себя считал не только территориально подданным Европе, но и причислял себя к европейсой деловой элите. Да и как не причислять, если жены, дети, капиталы, недвижимость уже давно покоились в европейских хранилищах. Но процесс приобщения к европейским ценностям нелегок, путь в Евросоюз долог и тернист. Сколько бы еще смогли ждать украинские олигархи, когда их позовут в Страсбург или в Брюссель, опять-таки, только Богу известно, как вдруг на горизонте с северной стороны замаячили темные тучи.

Эти тучи явились Киеву в виде идеи о создании Таможенного союза, куда уже готовы были вступить наряду с Россией Беларусь и Казахстан, не хватало только Украины.

Януковичу стали выкручивать руки, давая понять, что если он желает продлить свое гетманство еще на один срок, Украина должна немедленно войти в Таможенный союз. Вот именно в этом месте и наступило то, что мы выше назвали «потом».

Эксперты уже подсчитали выгоды вступления Украины в Таможенный союз. Они очевидны и выгодны стране, но выгодны ли они олигархам. Вопрос отнюдь не риторический.

Да, Украина могла бы получить колоссальные преимущества от вступления в союз, и она могла бы в него вступить, если бы ее возглавлял сильный, независимый от олигархата президент, президент, который диктовал бы свои условия олигархам, а не наоборот! Поскольку конфигурация власти, как мы показали выше, на Украине отличается от такой конфигурации в России, Янукович должен был держать совет с олигархами.

Украинские олигархи боятся Таможенного союза, как черт ладана. Но почему, ведь это экономически выгодно всем?

Начнем с того, что Таможенный союз (ТС) предполагает не только открытие границ, но, прежде всего, свободное передвижение капиталов и товаров. Замкнутый, изолированный от вмешательства чужих (не контролируемых ими) капиталов, мир украинских олигархов мог быть подвергнут стремительной атаке со стороны более состоятельных (в плане наличия денежной массы) российских олигархов. Украина поделена между узкой группой нуворишей не только по территориальному, но и по отраслевому принципу. Образно говоря, она, как Киевская Русь раздроблена на средние, мелкие и мельчайшие отраслевые княжества. Аграрный, промышленный, сырьевой, торговый, транспортный и т.д. секторы поделены на сферы влияния, сформированные в период раздела имущества и последующего рейдерского передела. Вторжение «северных олигархов», рано или поздно привело бы к эскалации процесса слияния и поглощения. При этом некоторые отрасли и подотрасли вообще были бы уничтожены, как конкурирующие структуры. Мощь российского капитала измерялась не только величиной этого самого капитала, но и тем, что российские олигархи действуют при поддержке государства, как гаранта их могущества и силы.

Украинский олигарх в сравнении с российским это, как боксер легковес и боксер супертяжелого веса. Не верите? Тогда мы предлагаем вам сравнить доходы украинских олигархов и российских.

Топ-10 самых богатых олигархов Украины в 2013 году

1. Ринат Ахметов (SCM Group), состояние $16,830 млрд

2. Игорь Коломойский (группа «Приват»), состояние $3,645 млрд

3. Геннадий Боголюбов (группа «Приват»), состояние $3,645 млрд

4. Дмитрий Фирташ (DF Group), состояние $3,327 млрд

5. Вадим Новинский (Смарт Холдинг), состояние $3,273 млрд

6. Виктор Пинчук (EastOne LLC), состояние $2,150 млрд

7. Константин Жеваго (Ferrexpo), состояние $1,920 млрд

8. Константин Григоришин (Энергетический стандарт), состояние $1,814 млрд

9. Юрий Косюк (Мироновский хлебопродукт), состояние $1,514 млрд

10. Виктор Нусенкис (Донецксталь), состояние $1,507 млрд

Топ-10 самых богатых людей России 2013 году

Алишер Усманов -- Состояние: $17,6 млрд.

Михаил Фридман -- Состояние: $16,5 млрд.

Леонид Михельсон -- Состояние: $15,4 млрд.

Виктор Вексельберг -- Состояние: $15,1 млрд.

Вагит Алекперов -- Состояние: $14,8 млрд.

Андрей Мельниченко -- Состояние: $14,4 млрд.

Владимир Потанин -- Состояние: $14,3 млрд.

Владимир Лисин -- Состояние: $14,1 млрд.

Геннадий Тимченко -- Состояние: $14,1 млрд.

Михаил Прохоров -- Состояние: $13 млрд.

Перед украинскими олигархами возникла угроза не только потери капиталов и производств, но и потери, быть может, самого дорогого, что у них было — влияния на высшую власть. В процессе неизбежного слияния и поглощения (а природа капитала такова, что крупный всегда поедает мелкого, тут и доказывать ничего не надо!) украинские олигархи попали бы, подобно российским, под пяту государственной власти, навсегда утратив свою вольницу. В этом месте не могу не сравнить украинских олигархов с Запорожской сечью, до того, как Екатерина Великая не подписала манифеста «Об уничтожении Запорожской Сечи и о причислении оной к Новороссийской губернии»

В этой связи любопытна мотивация, изложенная в манифесте Екатернины Алексеевны: «Мы восхотели объявить во всей Нашей Империи… что Сечь Запорожская вконец уже разрушена со истреблением на будущее время и самого названия Запорожских казаков… Сочли Мы себя ныне обязанными пред Богом, пред Империею Нашею и пред самым вообще человечеством разрушить Сечу Запорожскую и имя казаков от оной заимствованное. Вследствие сего 4 июня нашим Генерал-Поручиком Текеллием со вверенными ему от нас войсками занята Сечь Запорожская в совершенном порядке и в полной тишине без всякого от казаков сопротивления… Нет теперь Сечи Запорожской в политическом ее уродстве, следовательно же и казаков сего имени…"

Поменяйте казаков на олигархов и вы поймете, что ожидало последних, вступи Украина в Таможенный союз...

Когда осознание приближения ужасного конца достигла светлых умов украинских олигархов, они прибегли к испытанному методу решения данной проблемы. Олигархи стали давить на Януковича, убеждая его не идти на подписание ТС и немедленно откликнуться на тихий зов Европы подписать с ней договор об ассоциации. Олигархи меньше всего думали об Украине. Их интересовала исключительно собственная шкура.

В этой связи особенно нелегко пришлось Виктору Федоровичу. Он оказался между молотом и наковальней. Да, Россия способствовала его восхождению на пост гетмана Украины. Если бы не северный сосед, вряд ли бы он смог возглавить страну, но, как мы уже отмечали выше, без достижения компромисса с богатейшими и влиятельнейшими людьми Украины гетманом он бы тоже не стал. Янукович это хорошо запомнил после того, как Майдан, при поддержке олигархов, провел во власть (через «третий тур») Виктора Ющенко. Читателям, наверняка, не надо напоминать, что Янукович был основным конкурентом Ющенко на выборах президента Украины в декабре 2004 года.

Янукович принялся лавировать между Россией и своими олигархами. Он хотел угодить и той и другой стороне. Под давлением местных элит он готов был пойти на подписание договора об ассоциации с Евросоюзом, но Москва резко воспротивилась этому. Янукович затормозил процесс, обещав «подумать над подписанием договора с Европой».

Три месяца спустя, уже находясь в бегах в своем интервью журналистам агентства Associated Press, он скажет, что подписание соглашения с ЕС противоречило интересам Украины и не могло обсуждаться без участия России, поскольку именно туда направляется продукция оборонных предприятий: "Наше предложение заключалось в том, чтобы доработать это соглашение".

Эскалация конфликта пошла по нарастающей. Когда олигархи окончательно поняли, что Виктор Федорович, рано или поздно упадет, как созревший плод к ногам России, а подписание ТС станет лишь делом техники, они приняли решение: «Валить Януковича». К этому времени «майданные технологии» были уже хорошо отработаны еще в годы «померанчевой революции».

Если кто забыл, то Майдан образца 2004 года был мирной акцией. Вероятно таким же путем олигархат и намеривался свалить Януковича десять лет спустя. Новый Майдан начинался, как мирный протест. Протестующие требовали подписать договор с ЕС. Умные же понимали, что они требовали ухода Януковича. Вероятно, понимал это и сам Виктор Федорович и его российские партнеры.

В отличие от 2004-2005 годов Россия не намерена была отступать. Она ни за что бы не согласилась на свержение Януковича, ибо на его месте немедленно появился бы новый радикал, перед которым Виктор Ющенко выглядел бы, как дите малое.

Януковичу пытались помочь деньгами (Россия выделила уже начавшей майданить Украине транш в сумме около 3 млрд долларов) и советами — предложив срочно принять пакет законов, ограничивающих «украинскую вольницу». Мне остается лишь удивляться с каким упорством российские партнеры доказывали, что они не понимают природу власти на Украине!

И все бы ничего, если бы, первоначально мирный майдан не стал перерастать в майдан далеко не мирный, если бы не угроза жизни, которая нависла над президентом Януковичем.

В этом месте не так-то просто определить сценариста последующих кровавых событий. Слишком много было заинтересованных именно в таком исходе дела лиц!

События на майдане разгорались и в прямом, и в переносном смысле. Янукович держался, пока держался «Беркут». Параллельно этому шли переговоры о гарантиях Януковичу с участием министров иностранных дел России и ЕС, как вдруг все словно по команде изменилось. Иностранные послы удалились, «Беркут» снял оборону, а на Майдане пролилась кровь. Если льется кровь, то события уже становятся необратимыми.

Надо полагать, что где-то еще шли переговоры, о которых мы узнаем, увы, не скоро. Сегодня мы лишь можем предположить о чем могли идти эти переговоры. Вероятно, речь на них шла о компенсации и компромиссе. За столом переговоров могли оказаться представители России и украинского олигархата, ведь именно он получил всю полноту власти после того, как майдан одержал свою победу.

Чего хотели украинские олигархи? В первую очередь они хотели сохранить свою вольницу, свои капиталы, свои уделы и пастбища. Это стало бы возможным если бы Украина надолго отказалась бы вступить в ТС. Чего хотела Россия, потратившая на Януковича немалые средства и не забывшая, как ее «прокатили» в декабре 2004 года? Существенных компенсаций понесенных издержек, издержек исчисляемых миллиардами в твердой валюте.

Могу предположить, что в качестве компенсации России был предложен Крым. Берите Крым, но не идите дальше. По правде говоря, украинские олигархи с Крыма могли получить лишь шерсти клок. Не зря же говорят, что в Крым никто уже давно не вкладывал ни копейки. Тихо грабили, что еще можно было, между тем экономика полуострова продолжала деградировать.

О том, что это могло так и быть, говорит хотя бы тот факт, что присоединение Крыма к России произошло и слишком быстро, и слишком (и слава Богу) безболезненно. Санкции со стороны США и ЕС оказались слишком мягкими, игрушечными. Михаил Делягин, обращаясь к российской власти задал вопрос: Почему она (власть) в ответ на санкции не пригрозила США закрыть транспортный коридор вместе с авиабазой в Ульяновске, что значило бы для США если и не прекращение, то весьма существенные затруднения поставок людей вооружения и техники в Афганистан?

Наивный. Если бы санкции действительно серьезно угрожали России, то так могло и случиться, но судя потому, что Россия даже и не намекала США о приостановке работы транспортного коридора, соглашение о компромиссе и компенсациях не обошлось без согласия США.

Украинские олигархи держат страну в своих руках. Постепенно на Украине происходит нормализация ситуации. Сохранить удалось главное: капиталы и влияние на власть. А Крым? Так он никогда не был украинским, зато всегда оставался головной болью ее властей...

На все той же пресс-конференции низложенный Виктор Федорович заявил, что не допустил бы проведения референдума в Крыму и выхода региона из состава Украины. При этом Янукович, как всегда не стал уточнять, каким образом он бы этого не допустил.

Мы же теперь знаем, что у него был лишь один путь: пойти на соглашение с Россией и подписать договор о вступлении Украины в ТС. Этого не случилось потому, что вступление в ТС противоречило интересам украинских олигархов.

Теперь проблема вступления Украины в ТС отложена на весьма неопределенный срок. Новый украинский уряд охотно спускается на дно долговой ямы. Уходя от мнимой зависимости от России, Украина вступает в реальную зависимость и от Запада, и от России. Такова цена благополучия украинского олигархата.