What The Facts?

И вот...

Информационная составляющая  кризиса и последующих волн рецессий  свидетельствует о том, что  мировой политико-экономический истеблишмент имеет фрагментарное представление о решении этой проблемы.  Электронные и печатные СМИ двадцать первого века, за редкими исключениями,  сознательно или неосознанно стали  манипуляционным продолжением  деградирующей культуры управления конца  двадцатого века. Попытки  фундаментального  анализа  существующей мировой социально - экономической, политической системы и ее перспективы наталкиваются на  идеологические, экономические и технологические клише «культуры бессистемного потребления», вне зависимости от политических, корпоративных  и национальных интересов  политика - экономического бомонда . Лечение социального организма требует  социально эффективных и ответственных, возможно  не всегда популярных, но и  обязательно понятных для обывателя лекарств, способных  настроить общество на выживание и реформирование. Догмы, «измы»  и т.п. часто мешают  социальному организму выздоравливать и восстанавливать баланс  общественных интересов. В этих условиях идеология  есть следствие  изменения культуры общественных, социально-управленческих и технологических отношений. Мы вынуждены говорить о тотальном кризисе  социальной структуры  и культуры управления обществом  в странах  определяющих моду  в планетарном измерении. Ошибочность  в определении  базовых приоритетов, традиционность в  выборе социального, экономического и политического инструментария, влияния на общественную жизнь, устаревшее представление о функциях субъектов политической и экономической жизни, ограничение значительной части достаточно образованного населения  в доступе к  финансово–властным ресурсам и  отторжение их от принятия социально значимых решений  провоцируют гражданские конфликты, дестабилизацию  уже существующих общественных отношений  и уход  граждан в новую виртуальную культуру - общественного сопротивления. В традиционную политико - правовую схему государство – гражданин латентно вовлечены интересы корпорации и виртуальных структур информационного гражданского общества. По сути они разновекторные, а значит конфликтные. Политическое лобби  и управленческий истеблишмент оказались не готовы сублимировать вновь  возникшие интересы и общественные ценности в новый общественный договор, тем самым   значительно снизив собственный  уровень легитимности  в глазах  граждан.  Новая социальная культура управления подразумевает не только эффективное  перераспределение  ограниченных  ресурсов , но и вовлечение через различные коммуникативные сети  более 60 % население в инфраструктуру принятия общественно значимых решений, определенных как коллективные. Отсутствие  эффективного  и легитимного социального лифта, в ближайшие четыре года  способного реанимировать ценностные приоритеты большинства и меньшинства, может привести к локальной конфронтации, которая может разрушить баланс мировых интересов. Новая культура управления обществом в виде  «социальной ответственности» способна  эффективно перераспределить функциональные  обязанности субъектов общественного процесса  и  приостановить люмпенизацию  политико- экономического пространства до  2018 года .