Власник сторінки
Глава Наблюдательного совета «Института правовой политики и социальной защиты», Нардеп VI-VII созывов.
До мене звернувся за коментарем щодо рішення Конституційного суду канал 24.
І, чесно кажучи, застали мене зненацька. Бо я, перефразовуючи Миколу
Хвильового, і європеєць за поглядами, і юрист в Україні.
Отже, згідно з ст. 21 ЗУ Про інформацію конфіденційна інформація належить до інформації з обмеженим
доступом. Закон визначає, що до конфіденційної інформації про фізичну особу
належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні
переконання, стан здоров'я, а також адреса, дата і місце народження. Не
допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної
інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в
інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.
Згідно з рішенням Конституційного суду, до поняття "конфіденційна
інформація" тепер увійшли і дані про
відносини немайнового та майнового характеру всередині родини.
Як правник я підкреслюю, що рішення КС є обов’язковим до виконання на всій
території України!
Але як голова підкомітету захисту прав, свобод, інтересів громадян та
систематизації, адаптації законодавства України до міжнародно-правових
стандартів у сфері правосуддя, я цілком усвідомлюю, що дане рішення КС може
викликати обурення через свою начебто недемократичність. Більше того: я
переконана, що з часом певні норми закону про інформацію буде змінено. Зокрема,
європейська практика говорить нам, що відомості, скажімо, про освіту - якщо
мова йде про Президента, народного депутата чи іншу державну посадову особу - є
суспільно важливими. І було б дико це приховувати. Тому тут мова йде не лише
про норми закону, але й про практику, так зване звичаєве право. Ви без перешкод
можете подивитися на сайті парламенту, хто з депутатів яку освіту має.
Також іноді є суспільно важливою інформація про стан здоров’я, ми це
проходили з минулим президентом Ющенком, котрий стверджує, що його отруїли. І
хоча це поки що не доведено, але для мене як виборця важливо розуміти, скільки
часу президент приділяє своєму здоров’ю, і чи має він достатньо сил для
виконання своїх обов’язків у повному обсязі?
Те саме стосується інших анкетних даних, дня народження чи сімейного стану.
Але знову ж таки, з поправкою, якщо ця інформація суспільно важлива. Адже політики і держслужбовці – це великою
мірою і моральний приклад для суспільства.
Я глибоко
переконана, і так свідчить європейська практика, що публічними мають бути
відомості не лише про доходи, але й про видатки державного службовця. У нас
поки що не має норми закону, яка б вимагала декларувати видатки, та гадаю, до
цього обов’язково дійде, бо країна прагне поглиблювати демократію.
Але в питанні про конфіденційну інформацію мене турбує і ніша складова. У
нас не працюють норми ювенальної юстиції. Чи усвідомлює, скажімо, хоч один
папараці, що він не має права фотографувати дитину чи спілкуватися з нею без
письмової нотаріальної згоди обох батьків? Хто цієї норми дотримується?
Тому я думаю, важливо не лише писати закони, а й їх дотримуватися. Та ще більш важливо поступово знімати
питання, котрі викликають резонанс у суспільстві, зокрема, щодо інформації про
можновладців. Іншого правового шляху немає.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.