Когда власть предлагает провести референдум, уместно спросить: в чьих интересах она это делает.
Когда власть, пусть даже муниципальная, начинает предлагать референдумы, у любого гражданина возникает вопрос - в чьих интересах она действует. Анализируя вопросы, которые планирует вынести на киевский референдум команда чиновников городской администрации, могу сказать, что она это делает только в интересах самих чиновников.
Перечень вопросов не выдерживает никакой критики. Под шумок разговоров об адресной помощи и муниципальной милиции, третий вопрос референдума ограничивает права громады и уничтожает какую либо возможность киевлян влиять на проекты развития города.
Однако, есть вопросы, определяющие и самым непосредственным образом влияющие на качество и эффективность работы чиновников и депутатов столицы. Они на референдум не выносятся. Например: кого будут выбирать киевляне на следующих выборах? Главу администрации или мэра? Вопрос об объединении этих функций остается одним из ключевых, он постоянно на слуху. Вокруг него идут споры во власти и она никак не может найти на него ответ. Почему власть не выносит этот вопрос на референдум? Может стоит включить его в список?
Или вторая проблема - количество депутатов Киевсовета. В Москве, например, таких депутатов 32, а в Киеве, с численностью населения в разы меньше, - их 120. Может нужно людей спросить: как они хотят организовать работу своей власти?
Этот вопрос уже поднимался активистами киевской группы Движения "Украинский выбор". Время у нас еще есть и, думаю, было бы правильно поднять эту тему и провести референдум, который может реально повлиять на качество власти в столице.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.