Закон об удушении свободы слова

28 мая 2021, 14:20
Владелец страницы
Журналист, создатель проекта Politicus Vulgaris
0
114
Закон об удушении свободы слова

Спойлер: Какая борьба с олигархами? Так и скажите, что вы просто хотели «отжать» медиа

Почитал анализ проекта "антиолигархического" закона. Что бросилось в глаза. ------------------------------- 1. Зеленский продолжает играть в коммунизм вместо того, чтобы наводить порядок. Закон или "революционная целесообразность"? ПреЗедент уверенно выбрал второе. Вместо того, чтобы работал Закон - он назначает "врагов народа" и лично свершает над ними правосудие. Так уже было во времена Сталина. Помним, благодарны. Искушение, на которое Зеленский поддался невероятно легко. Только получается криво. У Сталина хоть была какая-то идея. У Зеленского вместо идеи - "Большая стройка" и видосики. Рано или поздно, суды все это творчество отмотают назад. Я не юрист, но из университетского курса права помню следующее. Закон должен быть не персональным, а универсальным. Он должен не называть виновных по имени и фамилии - а устанавливать критерии. Тогда если нарушен критерий (условно, убил или украл) - наказан будет любой человек, от президента до бомжа. Есть и обратная сторона: не доказана вина - человек не несет ответственности. Только так работает Закон. Только так каждый из нас защищен от произвола сталинских или зеленских "троек". Персонализированные законы разваливаются очень скоро, потому что они нарушают основы прав человека. Человек может быть признан виновным только если он совершил преступление, и это доказано - вот что лежит в основе Закона любой цивилизованной страны. ЕСПЧ уже системно штампует решения о том, что люстрация была противоправна и безграмотна. Тысячи людей признали виновными, не доказав их преступления. А на их место пришли новые, которые натворили не меньше зла. Их что, тоже люстрировать? Нормальный "антиолигархический" закон - это перечень критериев. Нарушил критерии = тогда ты олигарх = отвечай в суде. Критерий должен быть четким и однозначным. Убил или не убил? Украл или не украл? Критерий "оказывает влияние на СМИ" - это не критерий, потому что это невозможно доказать. Слишком размыто. Каждый из нас, даже ничего не говоря, оказывает влияние на СМИ. А уж тем более, если переслал изданию хоть одну гривну. Так можно всех назвать "врагами народа". Где-то прочитал, что купивший "Украинскую правду" Томаш Фиала - теперь тоже олигарх. "Бенефициар издания, которое распространяет информацию политического характера"? Безусловно. В общем, Реестр олигархов - это ручное управление. Это продолжение цирковой линии СНБО. Нагромождение колоссов на глиняных ногах, которые стоят ровно до тех пор, пока у власти Зеленский и "слуги". Как только эту власть сметут (в чем я не сомневаюсь), все последние решения СНБО мгновенно признают незаконными. "Антиолигархический" закон - тоже. Конечно, это делает Зеленскому нервы. Ведь СНБО просто совещается, а подпись под его решениями ставит тот самый парень из сериала "Слуга народа". В момент Х все его "советчики" разбегутся, а Зеленскому будет бежать некуда. Разве что в Россию, в Януковичу. Путин любит таких парней. ------------------------------- 2. Зачем все это - понять несложно. Владимир Зеленский и его окружение испытывают глубокую проблему. Они уже поняли все прелести власти (прежде всего, это легкие деньги!) и хотели бы удержаться у кормушки подольше. Но как это сделать? Главная сила, которая назначает и снимает президентов - средства массовой информации - не находится под контролем Зеленского и слуг народа". Ее нужно взять под контроль. Но как? С этой мыслью парни мечутся уже добрые два года. Как сделать так, чтобы СМИ писали о власти или хорошо, или ничего? Сама формулировка намекает, что власть в Украине не совсем жива, но вопрос стоит именно так. Вот откуда взялись печально известные законопроекты "О медиа", первой и второй инкарнации. Суть обоих документов в том, чтобы ввести жестокую цензуру. Идея исходит из Офиса президента, по моим данным, от правой руки преЗедента - Кирилла Тимошенко. Суть в том, чтобы закрутить гайки и заставить СМИ делать так, как нужно. Отличаются только инструменты. Экс-министр Владимир Бородянский хотел за неправильные публикации сажать журналистов в тюрьму. Нынешний министр Александр Ткаченко избрал более мягкий путь. Руками не вполне адекватных нардепов он требует наделить Нацраду по ТВ и радио суперполномочиями - блокировать СМИ без решения суда. Выдает это за требование ЕС (ложь!). Цель - та же. Рискуя каждую секунду быть заблокированными, медиа должны "полюбить" Зеленского. Новый "антиолигархический" закон - это третья инкарнация законопроеат "О медиа". Идея цензуры в очередной раз мутировала. Теперь персонально Ахметову, Коломойскому, Пинчуку, Фиале хотят запретить финансировать СМИ. ------------------------------- 3. Удар по финансам = смерть медиа. А по факту, удушение. А по факту - принуждение к сожительству. В чем тут идея? Да все очень просто. Все крупнейшие СМИ - дотационные. Они не окупают себя сами, и не могут по определению. СМИ долгое время жили с рекламы алкоголя и табака, но им запретили это делать. После этого сама возможность окупаемости исчезла. С тех пор реальность такова. Телеканалы "1+1", ICTV и "Украина" живы до тех пор, пока олигархи выдают деньги на их содержание. То же самое - с большинством рейтинговых печатных и онлайн-изданий. За редким исключением, они живут или с дотаций владельцев, или с грантов. По сути это одно и то же - ведь в обмен за гранты издание точно так же обязуется отрабатывать программу партии. Поэтому если уж обрезать олигархическое финансирование, то нужно запрещать и гранты. Ведь мы боремся за независимость СМИ, или я что-то пропустил? Если идти этим путем до конца, то телеканалы и самые рейтинговые СМИ придется закрыть. Ну а что с ними делать? Выкупать их на госбюджет? У нас уже есть бездарное "Суспильне", которое всасывает миллиарды, а с другой стороны выдает только пропагандистскую тухлятину. Продавать кому-то другому? Так купить могут другие, но тоже олигархи. Значит, таки смерть СМИ. Уверен, что смысл всей операции - не идти до конца, а пригрозить олигархам. Не доводить до смерти, а сделать контролируемое удушение. Олигархи должны понять, кто в доме папа Вова, и начать его облизывать со всех сторон. Собственно, об этом Зеленский и мечтает. Но метод для этого выбрал крайне опасный для него самого. Еще никто не выигрывал войну с медиа. Коммунисты и нацисты - просто всех уничтожали и ставили только свое. А войну - не выигрывали. Готов ли Зеленский идти до конца? Ой, не смешите мои тапки... ------------------------------- Теперь вопрос ко всем, кто хлопает в ладоши от словосочетания "антиолигархический закон". Это же вы хлопали, когда закрывали три телеканала Медведчука. Кстати, слышали, что никакого финансирования терроризма там не нашли? А ведь закрыли вроде как по этой статье. Это же вы хлопали, когда накладывали санкции на контрабандистов. Кстати, контрабанда все? Все деньги пошли в бюджет? Это вам нравилось, что власть борется с "ворами в законе". Уверены, что под этой вывеской не происходит передел криминальных сфер влияния? Вам нравятся эти звуки? Давайте разберемся, понимаете ли вы их смысл? 1. Если закрывать СМИ, которые контролируют олигархи - ВЫ ЛИЧНО лишитесь телеканалов, которые смотрите. Останется убогое "Суспильное" с рейтингом полпроцента. 2. А чем телеканал отличается от завода, комбината или шахты? Давайте запретим олигархам вообще финансировать что-либо. Давайте все заберем и сделаем государственным. Правда, хорошая идея? Если олигархи могут зарабатывать прибыли, то мы и подавно сможем. Даешь национализацию! Только напоминаю, что после национализации всем будет управлять не народ, а Зеленский и "слуги народа". Вы уверены, что вам с этого будет лучше? 3. Ну и наконец. Вы точно хотите дать власть Зеленскому и "слугам" еще лет на десять? Вам мало было локдаунов и проваленной вакцинации? Вам мало "распила" на "Большой стройке" в то время, как из страны уезжают медики? Вам мало падения уровня жизни и продолжающейся войны? Напомню, рейтинг Зеленского и "слуг" падает не потому, что они хорошие, а плохие олигархические СМИ о них все врут. Рейтинг падает потому, что они бездарные и жадные пацаны, которые ничего не делают для страны и людей, которые отдали за них голоса. Они хотят сами стать такими же олигархами. Но периодически парням становится страшно. Чтобы снять приступ страха, они играют в опасные коммунистические игры. Показывают: мол, вот мы - для вас. Победили русских - теперь победим олигархов. Однако от игр в коммунизм олигархи только выиграют. Ведь если поступать с ними по беспределу, они призовут на свою помощь Закон. А Закон по определению сильнее. Хотите бороться с олигархами - пишите нормальные законы. А главное, исполняйте их, потому что все законы уже есть. Нет только яиц, чтобы их использовать. Вот главный мой вывод из "антиолигархического закона".
Рубрика "Блоги читателей" является площадкой свободной журналистики и не модерируется редакцией. Пользователи самостоятельно загружают свои материалы на сайт. Редакция не разделяет позицию блогеров и не отвечает за достоверность изложенных ими фактов.
РАЗДЕЛ: Новости бизнеса
ТЕГИ: олигархи
Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.