Мы с партнером обедаем и обсуждаем видение будущего. Партнер говорит: мне бы хотелось видеть так, так и так. Потом замолкает и говорит: самое слабое место тут – это всё стандартно. Проблема в этом.
Мы с партнером обедаем и обсуждаем видение
будущего. Партнер говорит: мне бы хотелось видеть так, так и так. Потом
замолкает и говорит: самое слабое место тут – это всё стандартно. Проблема в этом.
Он прав. Стандартность и шаблонность – причина
великого деления бизнесменов и их бизнесов на 95% обычных и 5% прорывных,
по-настоящему успешных. Про это есть хорошая поговорка: «Если тебе дали листик
в линейку, пиши на нем поперек». Проблема наших бизнесменов в том, что их никто
не учил писать поперек линеек.
Для того, чтобы стать Элоном Маском, нужно
посягнуть на священных коров - нефтяные
корпорации и двинуть в массовое производство электромобили, это ли не писать
поперек? Два космических монстра – СССР и США полвека запускали тысячи ракет, и
никому не было интересно, что там происходит с первой ступенью после отделения.
И только Элон Маск приземляет первые ступени на платформы в море и переживает,
достаточно ли ровно она приземлилась. Поэтому у него всё хорошо.
Для того, чтобы стать Феруччо Ламборгини, нужно
было бросить налаженный, стабильный и прибыльный бизнес с нерушимой клиентсткой
базой - производство тракторов и
броситься в нестабильный и истеричный бизнес, где всё на грани инфаркта – производство
спорткаров. Это писать даже не поперек, а задом наперед. Результат – самые
дорогие и самые пафосные машины мира – ламборгини, хотя самому Феруччо до этого
давно нет дела – мало кто знает, что он владел одноименной компанией всего 9
лет, а сегодня ламборгини сегодня вообще собственность Audi AG.
Для того, чтобы стать Ричардом Бренсоном нужно было
до бесконечности метаться из одного бизнеса в другой – от звукозаписывающей Virgin до космической Virgin Galactic с ее туристическими
билетами в космос. Вряд ли это назовешь письмом под линеечку.
Бизнес - как
игра в шахматы. Казалось бы, столько
вариантов ходов. Но все комбинации ходов и развития игры давно изучены и
задокументированы и называются дебют такой-то, защита такого-то. И игра обычно
идет по одному из тысяч известных сценариев. Вто почему в шахматах существуют
«нестандартные ходы» по которым мало кто играет и это целое событие:
комфортнее-то по схеме. И это целая проблема, если противник играет
нестандартными ходами – ведь они могут привести к неожиданному результату. В
особенности – нестандартной победе. Именно поэтому ваше конкурентное окружение
ненавидит ваши нестандартные ходы. Потому что тогда вас трудно просчитать.
Когда наш обед подходил к концу и принесли чай, я
вспомнил чайный столик, который стоит в хедофисе ну очень большой и успешной
китайской компании. Я не стал вдаваться
в вопросы, стоимость стола - 100
миллионов долларов США говорила о том, что у него почтенная, очень китайская
история и что за ним пили чай очень интересные китайские персонажи. Это,
кстати, не самая дорогая аукционная цена: драгоценности всего лишь Элизабет
Тейлор не так давно ушли с «Кристиз» за 137 миллионов долларов, а картина Мунка
«Крик» с «Сотбиз» - за 120 миллионов долларов США.
Поэтому почему бы уважаемой китайской компании не
поставить у себя стол, за которым пил чай сам Чжу Юаньчжан, основатель династии Мин?
Цена-то для компании подходящая. Кстати, вокруг стола стояли витрины с вазами
разных династий, мне сказали что их стоимость начинается от 15 миллионов
долларов. К чему я это: вряд ли и эти вазы, и этот стол были у компании,
которая на рынке делает всё по шаблону. Скорее всего они – результат писания не
то что поперек линеек, а какими-то концентрическими кругами.
А чай мы пили за обычным чайным столиком, таким же,
какие я видел в компаниях попроще – с подачей воды, встроенным чайником и
сливом для остывшего чая. Что, опять же, в Китае – обычное дело, а для Украины
– ну очень нестандартно.
Лучше, чем уже сказано, и не скажешь: Be different.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.