В СССР считалось, что знание - сила. Плодом этого стали бородатые дядьки в бронебойных очках модели «Онотоле Вассерман» - головы, под завязку набитые ненужной информацией.
Знания бессмысленны. Знания вредны.
Я
говорил в лекциях и продолжаю говорить о вреде информации. Информация – это
зло. Загляните в френдленту вашего фейсбука и вы поймете, о чем я. Голая
информация, не подтвержденная ни действиями, ни конструктивными движениями.
Особенно сейчас – когда вы не можете даже вменяемо оценить, где в информации,
входящей к вам в мозг, вранье, дезинформация, манипуляция, демагогия или
паника. Информация конструктивна только в одном случае из ста существующих:
когда она – руководство к действию, движущая сила действия, и само действие.
В
СССР считалось, что знание - сила. Плодом этого стали бородатые дядьки в
бронебойных очках модели «Онотоле Вассерман» - головы, под завязку набитые
ненужной информацией по типу сколько миллиардов звезд можно увидеть в
орбитальный телескоп или как назывался первый дредноут Британского флота.
Сегодня они – излюбленная мишень шуток в интернете, и это доказывает: знание –
не сила.
Знания
– не сила, а потенциал. Знания не важны, важно то, как их использовать. Вернее,
знания важно: а)использовать б)в нужном направлении.
Кто
владеет информацией, тот не просто владеет миром, а имеет мир.
Для иллюстрации – такая история.
Один
мой знакомый ресторатор коллекционирует животных и у него целый домашний зоопарк. Куча всяческих дорогих зверушек. На участке
для зоопарка даже построено отдельное здание.
И в нем живут зверушки.
И
вот ресторатор вынимает деньги для того чтобы апгрейдить свой ресторан - поставить особые теплосберегающие стекла,
чтобы тепла было больше, а энергозатрат – меньше. Но вдруг в интернете ему
попадается объявление: «Продается черный венценосный журавль 47 500 грн.»
Ресторатор мечтал о черном венценосном журавле чуть ли не с детства. И вот он начинает мучаться и не спать ночью.
И колебаться. И решает, что без черного венценосного журавля ему не жить. И
часть денег на остекление ресторана он решает потратить на главную удачу его
жизни - журавля. Он связывается с владелицей – интеллигентной дамой, и
выясняет, что ему повезло единственный раз в жизни – дама спешит отвалить из
этого непрекращающегося бардака к предкам в Израиль, поэтому журавля отдает
всего за десятку. Еще немного торга – и
птичка выторгована за 8 000 грн.
После
этого начинается диалог завзятых птицеведов и профессионалов дела – долго
обсуждается как птичка кушает, как она какает, какой у нее помет, блестит ли
перо особым полуматовым блеском, и есть ли распушенные малые перья. И какой
формы гузно, и оттенок венца, и какой цвет у краёв язычка, и еще миллион
каких-то заморочек в стиле «птичий онотоле вассерман». Птицевед птицеведа видит
издалека, естественно. И вот ресторатор отправляет деньги и на радостях
предвкушает. И ждет СМС, где и когда забирать птицу. И выгоняет из гаража свой
L200 чтобы ехать забирать. Но СМС не приходит. И не приходит. И не приходит.
Проходит
несколько дней, и становится ясно: лажа. Телефон не в сети. Контактов нет.
Деньги ушли. Ресторатор едет в банк, там
пробивает по платежу, кто владелец счета, на который ушли 8 000 грн.
Деньги сняты, счет закрыт, банк не помогает.
Итог всего этого движа: к ресторатору приходит опер УБОПа и начинает
интересоваться, что да как, какая птичка, о чем говорили, какой голос, сколько
начальная цена, куда в Израиль улетала и пр. От опера ресторатор и узнает, что
он – одиннадцатый птицевед, который «купил» у дамы черного венценосного
журавля.
Это
– яркий пример того, как детально владея информацией и применяя её в нужное
время в нужном виде, можно манипулировать даже, казалось бы, серьезными
специалистами. У дамы были знания, но не было денег. Она начала действовать,
конвертируя знания в кэш.
Не
нарушайте закон. Но если у вас есть информация – предпринимайте действия и
трансформируйте знания в деньги. Легально.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.