Лишить АПК специального режима налогообложения – идея фикс, «Святой Грааль» Министерства финансов Украины.
Опять
двадцать пять. Вернее, опять двадцать (млн. грн.) – именно такой, по мнению Кабмина, должна
быть максимальная выручка агропредприятий, чтобы иметь возможность остаться на специальном режиме
налогообложения. Второй критерий – не более 3000 га в обработке. Нужно ли
соответствовать обоим критериям или лишь одному из них – не ясно.
Лишить АПК специального режима
налогообложения – идея фикс, «Святой Грааль» Министерства финансов Украины. Вчера
премьер-министр в очередной раз презентовал эту идею на заседании Кабинета
министров. Предприятия, выходящие за очерченные рамки, предлагается перевести
на общую систему налогообложения. Судьба фиксированного сельхозналога пока
толком не ясна – его планируют оставить, но не известно для кого. Кроме того,
премьер пообещал в следующем году внедрить систему компенсации процентной ставки
по кредитам для аграриев – предположительно, за счет предприятий, которым не
повезло быть слишком крупными.
Считаем ли мы эти критерии справедливыми?
Стимулирующими развитие? Продуманными? На все эти вопросы наш ответ, к
сожалению, один – нет. Пока мы видим лишь попытку пойти по легкому и популистскому
пути вместо того, чтобы проводить реальные реформы.
УАА разработала несколько тезисов, правил,
на которых должна строится налоговая политика в АПК, которыми хотели бы
поделиться.
1.
Одинаковые правила для всех предприятий. Иначе менять систему налогообложения не
имеет смысла. Кабмин, по сути, предлагает собирать больше налогов с крупных
предприятий. Но бизнес-логика у аграриев сработает без подсказки – они будут искусственно
дробить свои хозяйства. Это добавит работы юристам и финансистам, еще более
увеличит нагрузку на государственную регистрационную службу, но, в конце концов,
это произойдет.
2.
Помним о конкурентах. Конкуренты украинского агробизнеса в том
же ЕС получают около 400 евро прямых дотаций на каждый обрабатываемый га. За 2
недели, минувшие с прошлого предложения
правительства лишить аграриев спецрежима, у европейских фермеров ничего не
изменилось – они по-прежнему их получают. А значит, в случае отмены спецрежима
выиграют наши европейские конкуренты.
3.
Налоговые льготы эффективнее, чем прямая
поддержка или льготные кредиты, которые хочет ввести Кабмин. Почему? Давайте будем честными: ни одно
сельхозпредприятие за время существования нашей страны не помнит года, когда к прямым
дотациям, распределяемым чиновниками, у всех был равный доступ. Льготный кредит
получит не каждый, да и не всем он нужен. Налоговые же льготы – это равные условия для
всех. Соответственно, выживает более эффективный, а не родственник местного прокурора
или сотрудника банка, выдающего кредит.
4.
Потенциал альтернатив наполнения бюджета еще
не исчерпан. В своем вчерашнем
выступлении премьер отметил, что 90% работающих в аграрном секторе компаний
останутся на льготной системе налогообложения по НДС, и только 10% перейдут на
общую систему. Давайте посчитаем: эти
10% предприятий пользуются налоговыми льготами на сумму примерно в 2 млрд. грн.
Можно ли их получить в бюджет другим способом?
2,5 месяца
назад УАА предложила приватизировать государственное имущество в сфере
АПК. По нашим подсчетам, продажа активов неэффективных государственных
предприятий, подчиненных Министерству аграрной политики, а также ликвидация
Аграрного фонда и Украгролизинга может принести госбюджету минимум 10 млрд.
грн. Передача земель Национальной академии аграрных наук в аренду по рыночным
ценам - еще около 1 млрд грн. Не менее 2 млрд. грн. дополнительных доходов
можно генерировать за счет оптимизации процедуры аренды сельскохозяйственных
земель государственной собственности.
Никаких сдвигов в этом направлении мы не
видим. Реализация данной идеи требует времени и сил – принять закон, обновить распоряжение
Кабмина, организовать и провести приватизационные конкурсы. Соответствующий
правительственный законопроект все еще даже не внесен в Верховную Раду. Вместо
этого снова предлагается поднять налоги.
Тем временем, появились новые данные о способности
государства вести бизнес: одна лишь
«Государственная продовольственно-зерновая корпорация» в первом полугодии получила убыток в 600 млн.
грн. Такими темпами деятельность этой структуры к концу года очистит кошельки
украинцев более чем на миллиард грн.!
Сравнимая сумма? Более чем. Т.е. если
ГПЗКУ просто перестанет работать, она уже сэкономит половину денег, которые
предлагают взыскать с аграриев. Но о ликвидации корпорации почему-то никто и не
заикается.
Есть и другие плохие новости для аграриев.
Кроме роста налогов «на выходе», «на входе» в агропредприятие увеличиваются и
издержки. Недавно «Укрзализниця» анонсировала рост тарифов на перевозки
сельхозпродукции, а Межведомственная комиссия по международной торговле ввела пошлины
на российские и белорусские удобрения.
Все это не какое-то глобальное влияние
рынка или козни конкурентов – это решения нашего с вами правительства. Они похожи
на санкции, но санкции, по примеру США и ЕС, нужно вводить в первую очередь
там, где наши интересы мало пострадают, а пострадают интересы другой стороны. В
данном случае под санкции Кабмина попала вовсе не Россия, а отечественный
аграрный сектор, который еще месяц назад премьер называл основным приоритетом для украинской экономики.
В сознании сотрудников Минфина бизнес
является бесконечно богатой бездонной бочкой, банкоматом, готовым по первому
требованию выдать любое количество денег. Украинский же бизнес нацелен, в
первую очередь, на повышение собственной эффективности и развитие отечественной
экономики. Правительству пора понять, что идеи, которые подает бизнес, более
ценны и разумны, чем то, что предлагают сами чиновники.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.