Самостоятельность или ведомость? – вот в чем вопрос!

Но народ является главным защитником своей власти, без могущества своего народа любая власть станет легкой добычей завоевателей и манипуляторов извне.

Как меняется поведение деятеля, в зависимости от качества его миропонимания?
Когда субъект в достаточной мере владеет истиной, адекватным миропониманием, он стремится закрепить это владение истиной в слове, т.е. создает внешнюю форму для истины, проявляет свое миропонимание для окружающих. Известно, что «Вначале было слово». Словесная реализация истины, сути реальности выявляет несовершенство, неполноту этой реальности. Итого, возникает место для приложения функционального цикла «слово-дело». Вооруженный правильным словом, теорией, может рассчитывать на реализацию успешного дела, практики. Человек в своей жизни стремится к гармонии своих слов и дел, гармонии понимания и осуществления своей личной, групповой, общественной реальности. Смотрим таблицу 290

Совсем иная картина поведения субъекта  получается, когда у него  неадекватное  миропонимание, т.е. когда он опутан сетью заблуждений. После ряда провальных попыток самореализации, субъект начинает понимать, что самостоятельно он ничего существенного в этом мире достичь не в состоянии, поэтому он меняет стратегию поведения от самостоятельной деятельности  до ведомой деятельности.  Переход   деятеля с рациональных реек само-деятельности ( на базе своих знаний, умений, способностей) на рейки ведомой, иррациональной деятельности ( на базе своих надежд, иллюзий, веры в других) осуществляется из-за  ряда неудачных попыток изменить, самостоятельно построить свою жизнь. В большинстве случаев, такой ведомый подход к своей жизни воспитывается у человека с детства, передается из поколения в поколение.
 
Итак, у деятеля дилемма: либо вести самостоятельную, либо ведомую деятельность? Если вы накачали субъектов деятельности иллюзиями и заблуждениями (иллюзорики), то они никуда от вашего верховенства  не денутся: после ряда неудачных попыток они приползут к тем, кто знает и понимает, кто может больше, кто более сильный, - с просьбой управлять ими. Во все времена власти пользовалась стратегией управляемой слабости,  с большей или меньшей брутальностью к слабшим и незрячим.
    Чем сильнее развита общественная культура, тем плотнее сжимаются силы отдельных участников в единый кулак для достижения целей  совместной деятельности, и наоборот: чем примитивнее деятельность, тем больше разброс сил и способностей отдельных ролей в совместной деятельности.
Итак, чтобы деятель был успешным (1-й тип деятеля) в своих начинаниях, он должен иметь адекватное мировоззрение, владеть необходимыми истинами и умениями. Такой деятель способен найти подходящих партнеров и вести успешную совместную деятельность,  по функциональному циклу «слово-дело».
 
   Если же деятель ориентируется на рациональные ценности, но не владеет набором необходимых истин и умений, то у него получается неуспешная деятельность (2-й тип , неполноценное рацио).  Итого, у такого деятеля возникает дилемма: либо искать недостающие истины и обретать необходимые навыки для достижения успеха, либо переходить под чье-то покровительство, отказываться от самостоятельности в пользу ведомой деятельности  (3-й тип, иррациональные деятели). В наших отечественных  реалиях, подавляющее большинство украинства  сначала попадает во второй тип деятелей, а затем, после ряда неудачных жизненных попыток, оседает в третьем, ведомом типе деятельности.  Система образования и воспитания в примитивных обществах настроена таким образом, чтобы давать личности ложную, поверхностную картину мира, чтобы подавляющее большинство этих личностей, после формирования,  не смогло вести успешную самостоятельную деятельность. Молодые люди, после ряда неудачных попыток самоутвердиться, самореализоваться  в этой жизни, должны сломаться и сдеформироваться  под ведомый, послушный  к власти тип.
 
   Почему мои периодические  ритуальные призывы  к нашей публике проявить самостоятельность, напористость, целеустремленность не получают ни малейшей поддержки?  - Да потому, что подавляющее большинство нашей взрослой, зрелой публики – это ведомый, «сломанный» тип деятеля. За плечами у этой публики неоднократные и безуспешные попытки поменять что-то в окружающей общественной реальности, у каждого своя субъективная капитуляция перед сильными мира сего.  Эти слушатели  уже вжились в свое иррациональное мировоззрение, они выпестовали внутри себя целое семейство своих иррациональных надежд, иллюзий, кумиров и авторитетов.  Вы им реально предлагаете бросить третий тип деятеля и перейти к первому типу деятеля. Но для этого надо осуществить  целую внутреннюю революцию, поверить в свои силы и идти напролом  до конца. Мало кто на это способен, тем более, что  объективные знания об общественной реальности, источники общественных истин спрятаны от общественности  за тремя замками. С кем здесь осуществлять масштабные общественные планы, когда  наше просвещенное сословие состоит преимущественно из ведомого, иррационального типа деятелей?
Наше общество, в своей подавляющей массе, состоит из послушного, беспринципного быдла, которое может заслужить свое убогое рабочее, социальное место, лишь подкупом, абсолютным послушанием и абсолютной лояльностью к руководству, будь то предприятие или госинстанция, в острой конкуренции  с себе подобными соискателями. Наши люди теперь активно звереют и опускаются морально и духовно, от безработицы и безисходности.
 
По сравнению с советской общественной культурой, постсоветская  культура – это гиганский скачок назад,  в таких ценностях, как человеческое достоинство, правда, справедливость…  От «человек – это звучит гордо!», мы опустились до «человек,  подай блюдо  побыстрее!». Только не надо преподносить в качестве новой общественной культуры идеалы либеральной демократии. Эти идеалы на нашей почве потрепыхались немного в славословии  и сдохли, так и не материализовавшись. Недавно меня неприятно задела массированная критика в СМИ киевских учителей, которых согнали на митинг в поддержку простроченной Киеврады. Сколько презрения и уничижительной критики вылилось тогда на головы этих бедных, во всех смыслах,  учителей. Скажу одно: учителя в Украине еще намного лучше того, во что  они должны были бы превратиться, учитывая хамское отношение к ним  на протяжении последних  десятилетий, со стороны властей и общественности.  Украинские учителя теперь – на первой линии фронта борьбы с деградацией нового поколения, поддержите их всеми возможными способами, а не грузите своей дурацкой требовательностью!

 
   Новые хозяева  украинской жизни успешно дрессируют свое население, в качестве вечных просителей и вечно виновных слуг. Новая конфигурация  социальной структуры предполагает резкое увеличение дистанции  между верхами и низами  по всем параметрам: правовом, имущественном, информационном, идеологическом. Впрочем, о новом классовом расщеплении нашего общества на сверхчеловеков и недочеловеков я уже писал не раз.  Это новое классовое деление соответствует и существующим  мировым трендам, трендам на уничтожение среднего класса.
    Самое смешное, что сейчас налетит подобное быдло,  прислуга, и начнут упорно минусовать  эти мои утверждения. Иллюзорики будут упорно защищать от «очернения»  своих покровителей, своих небожителей, на которых они же каждый день и жалуются. Тут срабатывает одна особенность иррационального мышления: критиковать можно только конкретных  небожителей, «неправильных» небожителей, но нельзя критиковать само небожительское общественное мироустройство, ибо  иллюзорикам больше не на что надеяться по жизни, как на своих ведущих и всесильных покровителей.
        Сила деятеля, т.е.  его способность к осуществлению определенных действий и достижению определенных результатов  – очень удобное  интегральное понятие.  С помощью шкалы «силы-слабости» попробуем изобразить  особенности отношений между участниками совместной деятельности или  сп (совместного предприятия), при различных режимах взаимодействия.

   Первый режим – это  доверительное сотрудничество. Это самый эффективный и легкий режим сп. При нем подчиненных не презирают, партнеров не опасаются, начальства не боятся. При этом режиме взаимодействия каждого участника стимулируют становиться специалистом широкого профиля, делать себе карьеру, поощряется инициативность и изобретательность. Возникшие затруднения решаются сообща, достигнутым успехам  радуются тоже сообща.    Чтобы сп  могло работать в режиме доверительного сотрудничества, должны быть выполнены все организационные требования:
-качественный подбор участников, т.е. каждый участник должен уметь качественно исполнять свои служебные обязанности;
-правильная организационная структура сп, т.е. соответствие прав, обязанностей и ответственности  всех участников сп, соблюдение принципов справедливости и честности,  при производстве и распределении общего продукта, прибылей   сп.
    Когда в работе сп исчезает  честность  и справедливость, то  режим доверительного сотрудничества вырождается в режим отчужденного сотрудничества, т.е. в режим совмещения ограниченного сотрудничества со скрытой враждой. При режиме отчужденного сотрудничества (второй режим)  уже никто никому не желает процветания и усиления. Партнеров здесь опасаются, начальства боятся, с подчиненных пытаются выжать максимум выгоды,  без дополнительного вознаграждения. Эффективность работы сп в режиме отчужденного сотрудничества многократ ниже, чем при режиме доверительного сотрудничества. В зависимости   от конкретного соотношения отчужденности и доверия,  большая или  меньшая доля усилий участников здесь  уходит на преодоление трений и скрыто-открытой  вражды между ними ,на преодоление затруднений, возникающих из-за  нестыковок в организационной, распорядительной, исполнительской структуре сп.  Здесь уже никто ничего просто за так, от энтузиазма не делает, для каждого усилия нужно подвести формальную процедуру.  Из-за этого, структура сп отчужденного сотрудничества переусложнена,  это сп  работает очень медленно, тяжело, неустойчиво, некачественно и с большим браком. Возьмите работу любого нашего госучреждения – это живой пример сп высокого уровня отчужденности.  Колесики  механизма такого сп вращаются только тогда, когда их подмазать, т.е. вручить взятку.  Другими словами, примитивная общественная культура работает только в условиях внешнего стимулирования, отсюда и неистребимость взяточничества во всем третьем мире. Мы все более погружаемся в среду третьего мира, поэтому мечтать об истреблении взяточничества и коррупции здесь могут лишь полные  неадекваты.
 
     Режим открытой вражды между деятелями является самым простым отношением между деятелями.  При чистой вражде стратегия у каждой стороны противостояния  одна: получить максимальный перевес в силе, максимально ослабить своего противника. Казалось бы, что может быть интересного в этой простой сентенции?  - Интересно здесь то, что наши верхи  теперь позиционируют себя, по отношению к нашим низам, в категориях антагонистической вражды. Иными словами, наши элиты максимально наращивают свои силы во всех отношениях, и стремятся максимально ослабить свой народ, чтобы достичь безопасной дистанции  для своего безраздельного господства. Нашим элитам подходит лишь режим сильно отчужденного  сотрудничества со своим народом. Чем это грозит народу, объясню на схеме 292.

   Большинство из вас  безнадежно тупые, но все равно постараюсь объяснить доходчиво. Наши элиты стремятся закачать в свой народ  максимальное количество слабостей и изъянов, чтобы он никоим образом не смог противостоять власти этих элит.  Нашей элите нужен не сильный народ, но кучка прислуги и бессловесных рабов, которые не будут мешать  ей радоваться жизни, и снимать ренту с эксплуатации природных богатств этой страны.  Но  народ  является главным  защитником своей  власти, без могущества  своего народа  любая власть станет легкой добычей завоевателей и манипуляторов извне.  
Для сознания наших  элит это обстоятельство является слишком сложным и  отвлеченным. Эти инфантильные элиты уверены, что современное мироустройство стабильно, и государство Украина за ними закреплена чуть ли не навечно.  Эти элиты не понимают, что глобальные игроки играют с ними в «кошки-мышки»: доведут эти элиты Украину до определенной степени деградации – и капец Украине, отменят ее, как несостоятельное государство, при полной поддержке ООН, сделают здесь какой-нибудь бантустан, с импортной администрацией во главе, а элитам чикнут все награбленное по самые помидоры. Впрочем, в элитной среде у нас доминирует атмосфера коллективной безответственности, так что любые рациональные аргументы там «не канают». Одним словом, пишите-не пишите, а конечный итог уже предопределен.