Интернет буквально «перенасыщен» объектами интеллектуальной собственности, такими как литературные, аудиовизуальные, музыкальные произведения, фотографии, разнообразные дизайны, компьютерные программы
...товарные знаки и множество других
объектов. Как и в оффлайне, именно правообладатели этих объектов занимаются
вопросами соблюдения прав при их использовании в Интернете, используя все
предоставленные законодательством средства охраны и защиты. И, конечно же, на
практике, правообладатели сталкиваются с рядом общих проблем.
Проблема № 1 - определение лица,
ответственного за нарушение прав интеллектуальной собственности. Конечно же,
довольно часто на сайтах указывается компания или лицо, являющееся владельцем
сайта, - в таком случае претензию или иск направляют именно к нему. В случае,
если лицо не указано, но на сайте содержится телефон, по которому можно
позвонить и заказать товар или услугу (например, интернет-магазин или сайт лица,
оказывающего услуги), - то такой случай также является несложным. При этом
лицо, к которому подают претензию или иск, определяют путем закупки товара или
услуги. И уже в процессе претензионного или судебного производства
подтверждают, что именно это лицо является владельцем сайта и регистрантом
доменного имени, либо определяют иное лицо, ответственное за нарушение прав
интеллектуальной собственности.
Однако нередки случаи, когда
никакой информации о личности - владельце сайта, регистранта доменного имени, -
на сайте нет. Что же делать в таком случае? К кому обращать претензии?
До 1 января 2011 года возможно
было получить информацию о лице - регистранте домена из базы WHOIS, открытой
для широкой общественности (кроме случаев, когда регистратор регистрировал
домен «в интересах клиента» - тогда информация о действительном регистранте
является скрытой, известны только данные о регистраторе). Однако с 1 января
2011 года вступил в силу Закон Украины «О защите персональных данных» и все
данные о физических лицах-регистрантах (а это подавляющее их большинство) стали
закрытыми данными. Более того, с 1 января 2012 года регистратор несет
ответственность за несанкционированное раскрытие этих данных. Регистраторами
предлагается направлять все претензии на электронный адрес, который расположен
на соответствующей странице базы WHOIS - и если регистрант будет согласен вести
переговоры относительно претензии, и согласится на раскрытие персональных
данных о нем - он напрямую свяжется с заявителем.
Какие же есть законные средства
установления личности - регистранта доменного имени, который нарушает права
интеллектуальной собственности и не реагирует на электронные претензии
правообладателя?
Один из вариантов - обратиться в
суд с иском к регистратору доменного имени и в процессе судебного производства
получить информацию о регистранте. Регистратор по требованию суда имеет право
предоставить такую информацию, и после этого возможно осуществить замену
ненадлежащего ответчика на надлежащего (заменить регистратора на регистранта). Однако
есть и «подводные камни» при применении такого варианта: были случаи, когда
суды сразу отказывали в удовлетворении такого иска с мотивировкой, что
регистраторы не осуществляют каких-либо действий по нарушению прав
интеллектуальной собственности (например, именно так был решен спор
относительно неправомерного использования торговой марки в доменных именах
mobilochka.com.ua, mobilochka.kiev.ua, который рассматривался Шевченковским
районным судом г. Киева).
Еще один вариант - обратиться в
органы милиции с заявлением о нарушении прав интеллектуальной собственности. В
процессе оперативно-розыскной деятельности органы милиции могут установить
личность-нарушителя и составить протокол об административном правонарушении по
ст.51-2 («Нарушение прав на объект интеллектуальной собственности»). При этом
личность нарушителя становится известной правообладателю-потерпевшему в
процессе рассмотрения такого дела в суде. Однако этот вариант также не является
быстрым и простым для применения.
Проблема № 2 - в случае, если
регистрантом доменного имени является резидент другой страны. Дело о нарушении
прав интеллектуальной собственности таким лицом в большинстве случаев должно
рассматриваться в суде страны ответчика, хотя сайт и направлен на украинскую
аудиторию. Как понятно, это значительно усложняет защиту прав
правообладателей-резидентов Украины.
Проблема № 3 (хотя это уже не
столько проблема, а сложность) - нет единого подхода к фиксации доказательств
нарушения прав в Интернете.
Например, в случае, если объекты,
нарушающие права, остаются на сайте на момент судебного разбирательства, то в
качестве доказательства можно использовать скрин-шоты соответствующих страниц,
а дополнительно провести судебный обзор веб-сайта. Также нередко в суд подаются
протоколы осмотра сайта специалистом в ИТ-сфере. При этом желательно, чтобы
такой специалист не был сотрудником компании-истца, поскольку это
доказательство в процессе рассмотрения дела может быть признан ненадлежащим.
Кроме того, используют съемку сайта-нарушителя на видеопленку с фиксацией
экрана монитора и порядка действий лица по получению информации с сайта.
Достаточно широкое применение в делах о нарушении прав интеллектуальной
собственности в Интернете в последнее время имеет и такой довод, как
составление нотариусом Российской Федерации протокола осмотра доказательства
(сайта-нарушителя). Дело в том, что российское законодательство предусматривает
такое нотариальное действие, в отличие от украинского. Следует учитывать, что к
доказательствам фиксации нарушения прав в Интернете украинские суды относятся
довольно придирчиво, поэтому нужно достаточно внимания уделить этому вопросу на
этапе подготовки дела в суд.
Мы рассмотрели лишь несколько основных
проблемных вопросов защиты объектов интеллектуальной собственности в Интернете.
На наш взгляд, скорее надо обратить внимание именно на решение проблемы №1,
которая на практике более всего препятствует защите интеллектуальной
собственности в Интернете. Нужно выработать такой механизм раскрытия данных о
физических лицах-регистрантах доменных имен, который сбалансирует интересы
частных лиц и интересы правообладателей.
«Pravotoday»
Перепечатка, полное или частичное
копирование текста статьи, перевод, размещение статьи
или ее переводов на других сайтах и
иных интернет-ресурсах, любое другое ее
использование без письменного разрешения
автора строго запрещены! Нарушение запрета влечет за собой ответственность
согласно Закону Украины «Об авторском праве и смежных правах»
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.