Смерть Ким Чен Ира вызвала на удивление мощную информационную волну 19 декабря. Наверно, о цунами в Японии писали меньше.
СМИ
разогнали новость так, будто вся планета жила предвкушением смерти лидера КНДР.
Даже лента твиттера в этот понедельник в основном состояла из остроумных
комментариев вроде «не к тому народу пришел Св.Николай».
Среди
всего этого многообразия заголовков о Северной Корее ели заметно проскочила
новость о смерти Вацлава Гавела. Этот человек взял на себя ответственность за
первые социально-экономические и политические реформы в Чехии. Он же сделал
возможным присоединение государства к Евросоюзу, заручившись поддержкой
западных соседей и Штатов.
Что меня
удивляет, сложилась странная тенденция, когда все знают диктатора из КНДР, а об
одном из ключевых реформаторов Восточной Европы многие узнали только после его
смерти. И то: как? Например, биографическая справка на Корре похожа скорее на
историю болезни, чем на описание жизненного пути одного из крупнейших
европейских политиков 90-х.
Возникает
закономерный вопрос: почему, мы стремимся к развитии демократических ценностей,
но интересуемся больше диктаторами?
Перед
Северной Кореей, к примеру, не стоит и не стояла задача проведения комплексных
реформ, технологической и моральной модернизации страны. В то же время, достижения
в государственном управлении Президента Чехословакии, а затем и Чехии – станут
не лишними и на нашем собственном пути. Тем более, что Вацлава Гавела ставят в
один ряд с Лехом Валенсой и Нельсоном Манделой, которых мы часто приводим друг
другу в пример.
Но вместо
того, чтобы резюмировать жизненные достижения этого человека, проанализировать
или хотя бы определить общие направления, в которых нам был бы полезен этот
опыт, СМИ подводят итоги правлению диктатора КНДР.
Можно ли
после этого бить себя в грудь и кричать, что мы все до мозга костей демократы?
Можно. Но словами Бернарда Шоу: «Демократия – это такое устройство, которое
гарантирует, что нами будут управлять не лучше, чем мы того заслуживаем».
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.