Власник сторінки
Заместитель председателя правления АКБ "ИНДУСТРИАЛБАНК"
Критерии надежности
Критерии
надежности банка – вопрос, который
звучит чаще всего в интервью с банкирами,
вопрос который более всего интересует
клиентов банковских учреждений. Поэтому
именно надежности банков я решила
посвятить серию публикаций в собственном
блоге, который, я надеюсь, станет вашим
навигатором при выборе финансового
партнера.
Единого
мнения относительно значения «надежности
банка» нет. Есть огромное количество
методов ее определения. Если
спросить у корпоративных или частных
клиентов банка, что они
ценят в его работе больше всего, то ответ
в большинстве случаев будет один -
строгое выполнение взятых на себя
обязательств. Поэтому значение надежности
для финансовой организации трудно
переоценить. Думаю, надежность – синоним
взвешенного консерватизма. Банкиры
должны мыслить рационально, принимать
выверенные решения. Но! Консерватор -
не тот, кто боится идти вперед, а тот,
кто традиционно ставит во главу угла
сохранность средств клиента. Как банкир
могу сказать, успешный консервативный
банк стремится и к предложению новых
услуг, и развивает высокие технологии,
и осуществляет региональную экспансию,
но при этом не берет на себя чрезмерные
риски, не ставит под угрозу деньги
клиентов.
Итак, взвешенный консерватизм
банков – ценность №1. Но это не единственное
условие.
Для обывателя критерием
такой надежности должна стать прозрачность,
включая открытость информации о
международном аудите.
Кроме того, о степени
надежности учреждения для размещения
вкладов можно судить и по уровню
процентных ставок по вкладам. Бесконечно
завышенная ставка говорит о недостатке
средств, например, для выполнения
нормативов Нацбанка. Заниженная ставка,
означает, что для банка депозиты — всего
лишь «еще один продукт в линейке». А вот
размер банка в целях размещения депозита
и наличие иностранного капитала не
имеют значения. В большой структуре на
индивидуальный подход может просто не
оказаться времени и человеческих
ресурсов. А в учреждении с западным
подходом к ведению бизнеса могут просто
не понять частных потребностей важных
украинских клиентов.
Репутация и история банка
так же демонстрируют надежность. Массовые
отказы в выдаче или массовые задержки
с выдачей депозитов в течение последнего
года говорят сами за себя.
До
того, как связать свою судьбу с банком,
рекомендую обращать внимание на
владельцев и
топ-менеджмент. Наименьшее доверие
вызывают учреждения, владельцы которых
скрыты за оффшорными компаниями или
вовсе неизвестны. Таким институтам
сложнее рассчитывать на государственную
поддержку и доступ к дешевым ресурсам
во время кризиса. В
то же время принадлежность
к системным банкам, совокупные активы
которых составляют 52% системы, говорит
о том, что в кризисный период учреждение
имеет больше шансов на государственную
поддержку и помощь от международных
финансовых организаций. Однако сама по
себе государственная поддержка не
свидетельствует в пользу банка. С одной
стороны, рекапитализированные банки
попадают под государственные гарантии,
а с другой – объем имеющихся проблем
делает их менее устойчивыми по сравнению
с другими.
Оценив
прозрачность работы банка, открытость
информации о собственниках и положительную
историю, думаю, стоит взглянуть на
финансовые результаты деятельности
банка. Финансовые
результаты ежеквартально публикуются
на сайтах НБУ и Украинской Ассоциации
банков. Прибыль банка до налогообложения
без учета отчисления в резервы говорит о том, что в ближайший
год работа с банком не кроет больших
угроз.
Для
первоначальной оценки надежности банка
можно остановиться на
вышеприведенных
критериях. Об оценке
надежности банка в реализации той или
иной цели клиента я буду рассказывать
в серии постов, которые
надеюсь помогут вам в выборе.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.