Власник сторінки
Эксперт энергетического рынка
Якби не було лижного інструктора, який підписів договір по LNG-терміналу, його потрібно було придумати, щоб увіковічнити українську чиновницьку бездарність.
Без сумніву, LNG-термінал будуть довго пам’ятати. Стільки надій, стільки планів і презентацій, стільки гучних заяв. Нарешті, коли, здавалося, що ми за півкроку до початку реалізації життєво важливого для нас проекту, все виявилося банальним блефом.
Як сказав один герой у відомому кінофільмі: «…а царь-то не настоящий».
Чому сьогодні, замість того, щоб розпочати будівництво LNG-терміналу, Україна:
- наймає PR-агенцію за 2,6 млн. гривень, завдання якої, переконати потенційних інвесторів, що скандал з лижним інструктором, прикра випадковість. І що термінал є дуже привабливим для грошових вкладень об’єктом, який принесе значні прибутки.
- скасовує державні гарантії в 2,3 млрд. грн. на створення інфраструктури постачань скрапленого газу. Тобто, іншим своїм рішенням дає абсолютно протилежний сигнал – проект під загрозою, сама держава в нього не вірить.
Щоб дати відповідь на це питання, не потрібно ходити далеко. Вся українська історія складена з таких ось протиріч. Проблема лише в тому, що сьогодні, щоб позбавити Росію статусу імпортера-монополіста енергоресурсів, потрібно діяти за іншим алгоритмом.
По-перше, опікуватися власним інвестиційним іміджем до моменту участі в різноманітних роуд-шоу.
По-друге, не сідати за стіл перемовин з лижним інструктором. А навіть, якщо вже так сталося, то не підписувати з ним жодних угод, тому що рано чи пізно про підлог стане відомо.
Звичайно, в цій історії не можна звинувачувати лише Держінвестпроект. LNG-термінал – один з проектів української влади. А що думають про Україну та її владу за кордоном, відомо всім. На жаль, з’явиться ще один привід підтвердити цю невтішну для нас думку.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.