Власник сторінки
Эксперт энергетического рынка
На папері одне – в реальності зовсім інше. Як Уряд змушує звертатися до окулістів.
Коли читаєш
Державну програму енергоефективності на 2010-2015 рр., знаходиш в ній абсолютно
чіткі, чорним по білому прописані цифри фінансування заходів з бюджету країни,
які, за задумом авторів, мали зменшити енергоємність українського ВВП на 20% до
2015 року. А саме:
2010 рік – 600 млн. грн.
2011 рік – 910 млн. грн.
2012 рік – 820 млн. грн.
2013 рік – 1,77 млрд. грн.
2014 рік – 1,77 млрд. грн.
2015 рік – 1,85 млрд. грн.
Всього з державного бюджету мало бути виділено 7,7 млрд. грн. при загальній
вартості програми в 346 млрд. грн. Передбачалося, що основну частину коштів
вкладуть приватні інвестори, а ще трішки допоможе місцева влада.
Нічого не нагадує?
Приблизно ж такою за своїм оптимізмом, співвідношенням державних та
приватних інвестицій є Державна програма активізації розвитку економіки на 2013
– 2014 рр. З бюджету – крихти, з інвесторів – все інше. Декілька років – і все
буде супер, економіка почне зростати набагато швидше, ніж зараз. Принаймні, так
обіцяють.
А що в реальності?
Не буду загадувати наперед, але всі тверезомислячі люди можуть самі зробити
висновки, коли подивляться на те, як в Україні виконуються державні програми.
В 2010 році Державна програма енергоефективності була профінансовано на 185
млн. грн.
В 2011 році – 318 млн. грн.
В 2012 році – 502 млн. грн.
В цьому році, як повідомив
Уряд сьогодні, буде виділено 325 млн. грн. При тому, що ця цифра мала бути
більшою в 5 раз!
Тобто, записано – 4,1 млрд. грн. за чотири роки. А по факту маємо 1,3 млрд.
грн.
Це аж ніяк не статистична похибка. Це українські реалії. Пишемо одне.
Робимо – зовсім інше. Можливо, саме тому обіцяне покращення – суто телевізійний
феномен. В реальному житті його ну аж надто складно відшукати.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.