Если окажется, что не помогло, то обратиться к «Русской правде» Ярослава Мудрого.
В марте 2006 многие
говорили: «Сейчас никто даже не представляет, насколько сильно изменится страна
после выборов».
Весна 2006 года –
это когда после десятилетия тяжелой, но продуктивной каденции президента
Леонида Кучмы и первого года беспорядочного президентства Виктора Ющенко страна начинает
стремительно проедать все, что нажито непосильным трудом. Бум потребительских
кредитов. Бонусы, соцпакеты, тринадцатые зарплаты. Уже есть разочарование людей в оранжевой команде, но
люди увлечены вихрем политических распрей:
коалициада-спикериада-премьериада. Все
процессы на Печерске выглядят – и по факту являются – ярким шоу, мюзиклом, постоянно
пополняющимся набором анекдотов.
Напомню: в той
ситуации окончание парламентских выборов означало вступление в силу
политической реформы. С ограничением
полномочий президента, созданием коалиционного правительства, бОльшими
полномочиями Кабинета министров.
Чтобы собраться на
первое заседание, новоизбранному парламенту понадобилось два месяца. И еще два
с половиной месяца чтобы выбрать спикера и премьера. С тех пор словосочетание «перемовини тривають» -
неотъемлемая составляющая каждого выпуска новостей. Забалтывание и бесконечные
торги по линии Наша Украина – БЮТ – СПУ. А когда спустя еще два с половиной
месяца регионы и коммунисты договорились с социалистами об избрании Александра Мороза спикером и Виктора
Януковича премьером, оппозиция во весь
голос запричитала: нечестно! Мы так не договаривались!
Совсем скоро оказалось, что не все министры, назначенные по квоте президента Виктора
Ющенко, способны ужиться с премьером. То есть изначально назначали на должности людей неспособных на компромисс. Более того, когда эти самые министры
говорят о положении вещей своему патрону, он только разводит руками – мол, а
что я могу сделать? Тогдашний министр обороны Анатолий Гриценко был единственным, кто сам пошел к
главе Кабмина Януковичу и спросил напрямую:
есть ли ко мне вопросы? Вопросов не было. Договорились по-мужски. Гриценко проработал министром всю каденцию
того правительства. Но жизнь показала: среди тех, кого принято называть
демократами, способность договариваться и работать в команде – качество
исключительное. Другой президентский ставленник, министр иностранных дел Борис
Тарасюк, пошел на открытое противостояние с премьером. Помните, как его не пускали
на заседание правительства?
Потом был и ночной роспуск
парламента, и месяц жизни под Конституционным судом, и штурм Генпрокуратуры, и
война по линии внутренние войска – управление госохраны. Наконец, досрочные
парламентские выборы. Потом Юлию Тимошенко со второго раза выбрали премьером – кстати,
голосовали вручную, то есть поднятием рук. А потом Юлия Владимировна два года
рассказывала, как «она хочет, а ей не дают». Потому что и министры не ее, и
большинства в парламенте у нее нет, и это все Ющенко виноват, и вообще – она в
оппозиции.
Действующий
премьер-министр страны - и в оппозиции. Как-то
так. Не надо искать логику или здравый смысл. Их там нет и никогда не было.
Конституция 2004
года оказалась неэффективной. В украинских реалиях парламентско-президентская
форма правления, в том формате, в котором она была предложена, зафиксирована и
проголосована – это тотальная коллективная безответственность. По ней пробовали
жить почти четыре года. Не помогло. Стало только хуже – количество бардака выросло
в геометрической прогрессии. Да,
конституционная реформа нужна, но она нужна всей стране, а не только тем, кто
именно сейчас хочет любой ценой прийти к власти. Нужна децентрализация власти, кардинальная
смена принципов самоуправления в селах и городах, новый принцип формирования и
использования местных бюджетов, четко прописанный механизм проведения
референдумов и выборов. Сложная и кропотливая работа, она не имеет ничего
общего с призывами «а давайте срочно вернемся к Конституции 2004 года».
Вернуться – чтобы
что? Ведь было уже, проходили.
Нет, давайте
вернемся. Причем оппозиция требует сделать это простым большинством – в 226
голосов. А ничего страшного, что во всех редакциях всех украинских Конституций
изменения в Основной Закон можно вносить, лишь имея в парламенте
конституционное большинство, две трети голосов, то есть для этого нужны 300 голосов? И после этого все изменения
должны быть одобрены Конституционным судом.
Среди юристов
конституционное право считается самым сложным. Те, кто действительно в нем
разбирается - это состоявшие личности, правоведы с колоссальным
профессиональным и жизненным опытом. Это
те, о ком говорят – «умудренный опытом». А такому человеку уже ничего никому не
надо доказывать. И коль скоро Конституция лежит в основе всего жизнеустройства
страны, то и создавать ее должны те, кто знает, как эта страна устроена. Люди, которые своим именем и репутацией ручаются за то, как 45-ти миллионный народ будет
жить по такой Конституции. И уж никак не
те, кто не способен даже следовать уже действующей конституционной норме.
Иначе с тем же
успехом можно проголосовать за возвращение к Конституции Пилипа Орлика. А что?
Очень даже хорошая себе Конституция. А когда окажется, что не помогло, то
обратиться к «Русской правде» Ярослава Мудрого. И так далее.
Ответить, так
сказать, на вечный зов предков.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.