Власник сторінки
            
            Журналіст, сценарист документального кіно, спеціаліст з міжнародної адвокації 
         
        
     
    
    
         Якби в нас був гарант, а не херант, то зараз би можна було звертатися до нього: що ж це у мажоритарці відбувається? Зупини, гарантику,  бандитський процес.
Якби в нас був
гарант, а не херант, то зараз би можна було звертатися до нього: що ж це у мажоритарці
відбувається? Зупини, гарантику,  бандитський
процес. Але ж він якраз і є батько цього процесу. 
Можливість фальсифікацій
прогнозували раніше, ще на етапі ухвалення нового закону про вибори, який має
вельми показову історію. Після  виборів
до місцевих органів влади у жовтні 2010 року Україна зазнала серйозної критики
від міжнародних інституцій, які відзначали суттєві недоліки і зменшення
демократії. У відповідь на це президент Віктор Янукович заявив, що проблеми
створило  виборче законодавство. Юлія Тимошенко тоді звинуватила Януковича в лицемірстві, оскільки саме його
Партія регіонів пролобіювала  зміни до законодавства, котрі дозволяли
розправлятися з опозицією ще на етапі подання документів на реєстрацію. 
Віктор Янукович
пообіцяв створити спеціальну робочу групу для розробки універсального виборчого
кодексу, який би охоплював всі вибори в країні. Він дуже швидко створив таку
групу на чолі з міністром юстиції Олександром Лавриновичем. 
Однак справа
закінчилася гучним скандалом. З комісії вийшли представники американських
Міжнародного американського інституту (IRI) та Національного демократичного
інституту (NDI). Вони заявили, що діяльність комісії відбувається непрозоро. «
На засідання  приходили менше половини
учасників, - казав тоді автору цих рядків представник IRI в Україні  Кріс Голзен. - Концепція
виборчого кодексу і хто ним займається, залишилося незрозуміло».
Голова Громадської ради
«Україна - ЄС» Олег Рибачук казав тоді, що залучення іноземних учасників в
робочу групу - виверт президента. На думку Рибачука, Янукович лише намагався
демонструвати демократизм, запрошуючи в групу іноземних партнерів. Насправді,
вважав Рибачук, проект законодавства писався в глибинах апарату президента. «Його
команда напевно намагається протягнути в кінцевий варіант закону
дискримінаційні для невладних партій положення, які допоможуть їй вигравати
вибори, як це було із законом про місцеві вибори в минулому році», - висловив
тоді припущення  Рибачук.
В кінцевому підсумку було
ухвалено закон про вибори, який повертав вибори в часи Леоніда Кучми, коли
половина з 450 депутатів обиралася за партійними списками, а половина за
мажоритарними округами. Дивними чином на такий крок погодилася і опозиція. Арсеній
Яценюк називав ухвалення закону великою перемогою опозиції. Його підозрювали в
змові з владою. Критики також висловлювали переконання, що саме на мажоритарних
округах будуть здійснюватися головні фальсифікації. 
І ось тепер маємо те, що
маємо. 
     
    Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.