Ассоциацию с ЕС запланировано подписать на саммите «Восточного партнерства». И потому заложником политической борьбы является не только одна Тимошенко или вся Украина, но и само Восточное партнерство.
Сумма, потраченная в
рамках «Восточного партнерства» впечатляет: с 2010 по 2013 год израсходовано
6.6 млрд. евро – 2.5 млрд. из бюджета ЕС, еще 4.1 млрд. были привлечены
Инвестиционным фондом сотрудничества от различных европейских институтов. При
этом не менее 4 млрд. евро были израсходованы на «украинском направлении».
Даже
пристально следящий за событиями в стране человек вряд ли назовет хотя бы пару
проектов «Восточного партнерства» в Украине (не считая недавно начавшейся
информационной кампании, да и то – весьма вялой). Но и отечественные эксперты
приходят в изумление от этой суммы, задавая в ответ один и тот же
сакраментальный вопрос – «А на что же пошли такие суммы?!»
Я не буду вести «журналистские расследования»
либо делиться своими «антиевропейскими», хотя и вполне прозрачными подозрениями
об истинной судьбе этих миллиардов, оплаченных европейскими налогоплательщиками,
«погибших в неравной борьбе» за «европейский выбор Украины». В конце концов, почему
эти средства должны волновать меня, если они пока не волнуют европейскую
бюрократию?
Впрочем, что касается евробюрократии, то слово «пока» употреблено
не случайно: успешность программы «Восточное партнерство» снимет все вопросы о
потраченных средствах.
И тут мы подходим к «моменту истины». Разумеется,
реальной целью «Восточного партнерства» был вывод шести европейских
постсоветских государств из-под влияния России, в идеале – через механизмы «цветных
революций» по примеру Грузии, Украины и Молдовы. Формальным критерием успеха
должно было стать подписание с этими странами Соглашения об Ассоциации и Зоне
Свободной Торговли.
Наиболее призрачными оказались планы новых «цветных
революций»: Беларусь и Азербайджан проявили абсолютную устойчивость, Армения
преодолела эту проблему с небольшими затруднениями. Поэтому Минск и Баку лишь
формально привлекались Брюсселем к участию в «Восточном партнерстве»; с Ереваном
предполагалось выйти на парафирование Соглашения, но Армения буквально в
последний момент свернула в сторону Таможенного Союза.
Однако, с двумя самыми перспективными
(на момент начала «Восточного партнерства») странами – Грузией и Молдовой тоже
незаладилось. Первым с дистанции сошел Тбилиси, сначала качнувшийся к
авторитаризму, а позже погрязший в политической нестабильности, которая
закончилась политическим реваншем со всеми вытекающими последствиями. Кишинев,
после создания проевропейской парламентской оппозиции, недолго ходил в «евроотличниках»:
коалицию захлестнули коррупционные скандалы, и только боязнь коммунистического
реванша заставила еврооптимистов «слипнуться» в новой коалиции, избежав
досрочных парламентских выборов.
Таким образом, Украина на сегодня – последняя «надежда
и опора» еврочиновников, причастных к «Восточному партнерству»; без Соглашения об
Ассоциации и ЗСТ+ объяснить многомиллиардные траты просто невозможно. Собственно
говоря, многократный перенос даты принятия «окончательного решения» (последний
раз – с 13 на 19 ноября) о соответствии Украины «европейским стандартам» – наглядное
тому подтверждение…
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.