Как говорится, ничто не предвещало… С сегодняшнего дня я должен был подключиться к защите Юлии Владимировны от уголовных обвинений, придуманных Генпрокуратурой.
Еще 14-го
числа, получая в ГПУ постановление о возбуждении уголовного дела за заключение
газовых контрактов, Юлия Тимошенко подала следователю заявление, в котором
попросила допустить в качестве своего защитника (именно защитника, а не
адвоката) в этом деле народного депутата Власенко Сергея Владимировича. То
есть, меня. К заявлению мы с Юлией Владимировной приложили копии доверенности
от партии «Батьківщина» и
моего диплома о высшем юридическом образовании. Следователю понадобилось
несколько часов консультаций (с кем? я, кажется, знаю, с кем), после чего он
сказал, что удовлетворит просьбу и допустит меня в качестве защитника.
Хочу отдельно подчеркнуть юридический бэкграунд такого шага.
Еще в 2000-м году было принято решение Конституционного суда по так называемому
«делу Солдатова». Г-н Солдатов, против которого было возбуждено уголовное дело,
обратился в КС с запросом, может ли он привлечь к своей защите не адвоката, а
юриста без адвокатского свидетельства. Конституционный суд дал четкий ответ: да,
может.
Тем
более, что Украина присоединилась к международным актам, которые устанавливают
возможность свободного выбора гражданином своего защитника. Имею в виду
Конвенцию о защите прав человека и основных свобод (ратифицирована Верховной
Радой 17 июля 1997 года), Международный пакт о гражданских и политических
правах от 16 декабря 1966 года, ратифицированный еще во времена УССР, «Основные
принципы, касающиеся роли юристов», принятые восьмым Конгрессом ООН в 1990-м
году. Добавлю, что КС в своем решении прямо ссылается на нормы приведенных
международных договоров, подтверждая, что в нашей стране защитниками по
уголовным делам могут выступать не только адвокаты, но и иные специалисты в
области права.
А теперь представьте мое удивление, когда сегодня мы вместе
с Тимошенко заходим в здание Генпрокуратуры на Борисоглебской, а один из
руководителей следственного управления со старта объявляет нам, что «Власенко
не допущен», а значит, «не имеет права принимать участие в следственных
действиях». На такие мелочи, как объяснить причины отказа и выдать мне
постановление о моем недопуске, никто просто не обращает внимания.
Если в прокуратуре элементарно нарушают права политического
лидера, то, как нереально тяжело найти справедливость простому гражданину
Украины! Я понимаю, конечно, что некоторым лицам в Генпрокуратуре, что
называется, «закон
не писан». Мы
сегодня же подадим жалобу на такое решение первому заместителю Генпрокурора
Ренату Кузьмину. По крайней мере, мы
научим прокуратуру хотя бы озвучивать причину для отказа. И посмотрим, где они найдут
нормы законодательства, позволяющие перечеркивать и решение КС, и положения
международных договоров.
Продолжение следует... И о том,
как будут развиваться события, постараюсь информировать.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.