Почему Пшонка соврал на Интере?

Вчера в эфире телеканала Интер генеральный прокурор Украины В.Пшонка просто обманул всех зрителей программы.

          Позавчера вечером мне перезвонила гостевой редактор программы "Большая политика с Евгением Киселевым" на телеканале "Интер" и предложила принять участие в программе в пятницу, 28 мая 2011года. Тема программы -"Задержание Тимошенко".  Я дал свое согласие. Вчера она перезвонила, извинилась и отменила свое приглашение, мотивируя это тем, что ТЕМЫ НЕ БУДЕТ. Но тема была. И прокурорская версия событий была. Не было только одного: правды и объективности в теме  о задержании Тимошенко.

          Вчера в эфире телеканала "Интер" генеральный прокурор Украины В.Пшонка просто обманул всех зрителей программы. Он сказал о том, что  якобы решение судьи Печерского районного суда г. Киева Бортницкой от 23.05.2011 года о задержании Тимошенко и доставке ее в суд для изменения меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей было гласным и Тимошенко о нем знала и поэтому явилась в прокуратуру 24.05.2011 года. И одно и второе явная не правда. 

          Как я уже неоднократно заявлял, в понедельник 23.05.2011 года, не имея никаких вызовов от следователя, я, согласовав с ЮВ, в 10-00 пришел на Борисоглебскую  к следователю Нечвоглоду. Еще раз повторю пришел не имея повестки на этот день. Я передал следователю письменное заявление ЮВ о том, что ее здоровье позволяет ей прийти в прокуратуру. Следователь выписал повестки для меня и для ЮВ. Я расписался в обеих. На прямой вопрос следователя о том будет ли завтра ЮВ в прокуратуре, я ответил :" Да, будет". Так что в 10 утра 23.05.2011 года следователь Нечвоглод знал, что во вторник 24 мая в 10-00  Юлия Владимировна прийдет в прокуратуру. Это первое. Второе: мы пришли в прокуратуру, потому, что у нас была повестка на вторник на 10-00 утра. Третье: следователь мне НИЧЕГО НЕ СКАЗАЛ ни о том, что он подготовил представление об изменении меры пресечения для ЮВ ни о том, что он собирается это сделать. Ни о том, что будет судебное заседание по этому поводу.  Т.е. 23.05.2011 года, когда я получал повестку на вторник никаких мыслей об аресте Тимошенко у следователя не было. 

          Что касается решения суда о " задержании и доставке для изменения меры пресечения на арест". Представление следователя об изменении меры пресечения для Тимошенко было датировано 23.05.2011 года. Санкционировано прокурором 23.05.2011 года. В суд оно попало 23.05.2011 года. Суд его рассмотрел 23.05.2011 года. Все прям как в парламенте: там законопроекты приходят в один день, в этот же день проходят комитеты, в этот же день голосуются в "первом чтении" , в этот же день голосуются в целом и в этот же день подписываются Президентом. Это все прямое нарушение закона, но это принцип ИХ работы. Только в парламенте это все происходит гласно, а в прокуратуре и суде- все тайна.

          Как я говорил в этот день в 10 утра я был у следователя и взял повестку на вторник. Ни о каком суде он мне ничего не сказал. Суд, получив материалы и назначая дело к слушанию, не уведомил о заседании  и Тимошенко. Правильно, такие решения как правило принимаются в случаях, когда человек в розыске. Но и тогда суд ОБЯЗАН прислать уведомление на адрес проживания лица. Тимошенко НИКТО НИЧЕГО не присылал.. Да и не мог. Просто физически не успел бы.  Суд, зная, что в деле есть  защитник и зная его адрес, не уведомил меня об этом заседании. Да и как он смог бы это сделать физически, все же "клепалось" в ОДИН день. Поэтому могу официально заявить, ни Тимошенко, ни я, как ее защитник, НЕ знали ни о заседании ни о решении суда. Не знали об этом ни 23 , ни утром 24 мая до того момента, пока о нем нас не проинформировал следователь-Нечвоглод. 

          Так что вчера в эфире телеканала "Интер", Генеральный прокурор соврал, как минимум, трижды: 

          1. В 10 утра в понедельник, следователь знал, что во вторник в 10-00 утра Тимошенко будет в прокуратуре. 

          2. Тимошенко во вторник пришла в прокуратуру потому, что у нее на это время была выписана повестка, а не потому, что она узнала о решении суда. 

          3. Суд не был гласным, сторону защиты никто ни о чем не уведомлял. Все действия прокуратуры и суда проводились в один день. Мы не знали ни о представлении следователя, ни о заседании, ни  о решении суда, пока следователь не показал нам его текст. 

          Зачем соврал Генпрокурор? Мне кажется, что ответ очевиден. Будучи по должности "главным стражем законности в стране", он  как глава ведомства, пытается прикрыть явное беззаконие своих подчиненных. Зная о том, что это было беззаконие. Вот так реализуется его тезис (сказанный им в ВР во время назначения на должность) о том, что он член команды президента и выполнит любую его команду.