Объединить страну невозможно, не учитывая исторические различия в ментальности людей разных наций.
Не так давно
в Украине отмечали День соборности. Это
событие, по моему мнению, мифическое,
но при этом символическое. Сама попытка
представить его как символ объединения
государства — позитивная, но значение
его немного нивелируется из-за переизбытка
подобных символических праздников —
есть еще День флага, День Конституции
и т. д. Думаю, неплохо бы их объединить,
тогда бы получилось серьезное политическое
событие. Но речь сейчас не об этом.
День Соборности
и Свободы Украины в очередной раз
напомнил, что все попытки создать единую
страну пока тщетны. Раскол по-прежнему
непреодолим. Мне кажется, чтобы решить
эту проблему, нужно вспомнить историю.
Всем известно,
что территория нынешнего нашего
государства было долгое время разделена.
Одна часть — коренная русская (Восток
и Крым), Галичина была в составе
Австро-Венгерской империи, еще часть
принадлежала Польше. Это не могло не
отразиться на ментальности современных
украинцев.
Из той части,
которая была под Австро-Венгрией сотни
тысяч украинцев в конце 19 — начале 20
века эмигрировали в США, Аргентину,
Канаду. Там был дикий голод, хотя об этом
сейчас мало говорят, больше о Голодоморе
30-х годов.
В той части
Украины, которая была в составе Российской
империи, происходила внутренняя миграция.
Столыпинские реформы привели к тому,
что многие уехали на Дальний Восток, но
остались в одной стране.
После войны
оказалось, что те украинцы, которые
попали в Америку, уехали из одной империи,
а их оставшиеся родственники в то время
оказались в Советском союзе. Это оказало
определенное влияние на отношения.
Эмигранты не могли принять другого —
советского. Психотип нынешнего западного
украинца сложился, в том числе, под
влиянием таких вещей.
Ненависть ко
всему советскому, а теперь русскому,
подогревалась людьми, которые уехали
с родины еще до Первой мировой войны.
Они не любили Россию - ту страну, которую
не знают, где никогда не были. Теперь
они не помнят, что территория, на которой
жили их деды-прадеды, тоже была частью
империи, только другой — Австро-Венгерской.
Но говорят о том, что их «завоевали
советы». Забылось, что не было Украины
как таковой.
То, что такие
неумные люди, как Фарион, говорят о
России как об оккупанте, свидетельствует
о не знании истории, фальшивости и
недалекости. Человек это свое незнание
пытается возвеличить в некий символ.
Гораздо сложнее организовать чистку
дорог от снега и льда на той территории,
где ты живешь. Гораздо легче объяснить,
что дороги грязные, потому что 70 лет
назад вас «завоевали советы».
Хочу напомнить,
что СССР в 1939 году не завоевывал Украину.
Не было такого государства. Западная
часть была частью Польши, Закарпатье
— частью Чехословакии, Буковина —
частью Румынии. Не пришла Россия на
украинскую территорию, не уничтожила
государство. То, что на несколько дней
или недель на какой-то территории в
промежутках между войнами крупных
государств кто-то объявил о создании
Западно-украинской народной республики,
Великой Соборной Украины, с точки зрения
истории - это бредятина. Что-то на подобии
того, если бы Ирина Фарион вышла сегодня
и провозгласила независимую республику
Верховная Рада.
Говоря об
объединении страны нужно учитывать,
что менталитет двух основных наций —
украинской и русской - имеет отличия.
Недавно проведенный сравнительный
анализ политической культуры Украины
и России показал, что украинцы более
тяготеют к индивидуализму, когда у
россиян более сильной является склонность
к объединению; украинцы более поддерживают
демократические начала в политике в
отличие от россиян, которые поддерживают
автократическую традицию. Корни этого
— в истории.
До отмены
крепостного права в России большинство
людей жили в селах, где главенствовала
община. Коллективизм играл колоссальную
позитивную роль, выступал сдерживающим
фактором. В этих селах, как правило, не
было очень богатых людей, потому что
они уезжали в города, не было абсолютно
нищих, потому что община помогала. Она
не давала умереть с голоду или спиться
никому.
Дух коллективизма
был вложен в идеологию большевиков,
коммунистов, сильно развивался в
Советском союзе. Это осталось частью
менталитета русских.
В Украине, не
смотря на наличие в свое время крепостного
права, был индивидуализм. Может быть,
не такой, как на Западе, но больший, чем
в России. У нас не зря много было хуторов,
поговорок, что два украинца — три
гетмана. Эти различия определенным
образом сохраняются и сейчас. Украинцы
в меньшей степени склонны к коллективным
действиям.
Несколько
столетий проживания людей в разных
государствах, политических,
культурологических, религиозных
объединениях привело к возникновению
народов на одной территории с различной
ментальностью. Возникает вопрос: а надо
ли теперь создавать единую нацию, и если
да, то каким образом?
Существуют
попытки создать свое национальное,
защититься от глобального, от ценностей,
как восточных, так и западных.
Другой путь —
постараться воспользоваться своими
преимуществами (к примеру, это трудолюбие,
высокая восприимчивость к наукам,
способность объединяться для реализации
крупных проектов) и войти в число мировых
лидеров глобализации, двигаться быстро
вперед, при этом подчеркивать свои
национальные черты.
Считаю, что
акцент на различиях в ментальности
приводит к разрухе и отставанию.
Объединяться необходимо только на
движении вперед, принимая во внимание
общие черты и стремясь к единой цели.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.