Со мной вместе учился вьетнамский аспирант Фык (если ничего не путаю — кажется, Нхуен Ван Фык... или Ван — это Ван Гог... ну, не важно...). И у него была формула, о которой торжественно говорили все вьетнамцы: Формула Фыка. Этот Фык, кстати, мою фамилию писал «Кир Ш» и сейчас, видимо, трудится на родине академиком (или — возможно — у нас на вещевом рынке имени академика Барабашова).
Так вот, о Формуле Фыка. Она такая:
производство — как при капитализме,
а распределение — как при социализме.
Не надо быть Фыком, чтобы понять: такой вариант — идеальный.
Беда лишь в том, что если распределение будет «как при социализме», то производство «как при капитализме» теряет смысл: ну зачем, если всё равно всё заберут?
Стоит ли корячиться и/или инициативничать, коль всех потом уравняют и зарплатное отличие будет максимум 20–30%! И то — неизвестно еще, в какую сторону.
Говорят: а буржуйский строй — не для наших широт. Для наших — это дружба и братство, а лезть из шкуры ради денег — это не наше (лучше будем в шкурах).
Интересно: а кушать — это для наших широт? Но тогда кому-то в этих широтах должно быть лично надо создавать рабочие места! Однако же при социалистическом распределении это не надо никому... Так, может, лучше — как люди? Даже в наших широтах?
«Э-э-э, а буржуи? Лучше всем одинаково, чем одним все, а другим — как сейчас...»
Перефразируя Маяковского, подытожу так:
каждый из нас — по-своему Фык...