Меморандум с ТС опубликован, а когда опубликуют договор о ЗСТ с ЕС?

Евроинтеграторы нагло лгут, просто у них не хватает аргументов.

Основная тема последнего времени – Меморандум о сотрудничестве с Таможенным Союзом. Я свое мнение уже высказал. Шум вокруг соглашения утихнет, я уверен, не скоро. Позволю себе дать несколько комментариев на наиболее актуальные заявления политиков по этому поводу.

Представители правительства и председатель  Верховной Рады говорят, что соглашение не нуждается в утверждении парламентом. Уже это наглядно показывает, что оппозиция зря беспокоится – отношение к меморандуму, мягко говоря, несерьезное. Это еще раз показывает – речь идет только об имитации серьезной работы на евразийском направлении.  

Оппозиция дружно выступила с требованием немедленно опубликовать текст соглашения. Правительство это требование выполнило, опубликовав Меморандум в субботу, сразу после его подписания.

Меня заботит другой вопрос – а почему та же оппозиция не возмущается тем, что текст Соглашения о ЗСТ с ЕС до сих пор не опубликован? Формально все вроде открыто – переговоры ведутся, будет Соглашение об ассоциации частью которого будет зона свободной торговли… А более конкретно? Хотелось бы понять реальные очертания переговорного процесса – какие группы товаров исключены из этой «всеохватывающей и углубленной ЗСТ», (что на самом деле, учитывая информацию, что в этом договоре для Украины около 370 изъятий и ограничений, звучит весьма цинично), сколько мы сможем продать в ЕС зерновых, сколько должны будем ввезти старых авто и т.п. Иными словами - что мы выиграем, а что проиграем. И каково соотношение выигрышей и проигрышей. Речь ведь идет не о ценностях и стандартах, а о рабочих местах и зарплатах. Будет людям что завтра есть, или нет. Власть об этом молчит, а оппозиция информации не требует – ей, ведь, чем хуже, тем лучше.

Арсений Петрович Яценюк предлагает внести изменения в закон об основах внутренней и внешней политики, которые бы запретили вхождение в какие-то надгосударственные объединения кроме ЕС.

Меня радует, что наши евроинтеграторы признали ЕС надгосударственным объединением. Они же объясняли нежелательность вступления в ТС именно тем, что членство в таких объединениях, якобы, противоречит Конституции.

Возникает два вопроса к Яценюку:

Во-первых, если членство в надгосударственных объединениях запрещено Конституцией, то зачем запрещать его дополнительно изменениями в закон?

Во-вторых, если членство в надгосударственных объединениях запрещено Конституцией, то почему запрет распространяется на Таможенный Союз, но не распространяется на Европейский?

Ответа на эти вопросы я не жду по очевидной причине – евроинтеграторы нагло лгут, просто у них не хватает аргументов. Что же касается персонально Арсения Петровича, то после того, как он с премьером и президентом, в свое время, по секрету от украинских граждан подписывал под диктовку американского сенатора прошение о приеме Украины в НАТО, он, на мой взгляд, вообще не имеет морального права рассуждать об открытости во внешней политике.

Я считаю, что органы власти в вопросе о направлении внешнеполитической интеграции продемонстрировали свою полную неспособность взвешенно что-то решать. Это напрямую относится и к парламенту, в котором процентное соотношение сторонников и противников евроинтеграции даже приблизительно не напоминает такое же в украинском обществе.

Поэтому вопрос должен решаться только и исключительно на всенародном референдуме, и он должен быть проведен до подписания договора об ассоциации и Зоне свободной торговли с Евросоюзом.