^_^
Хотел на досуге почитать историю Римской Империи, в частности историю первого Триумвирата. Наткнулся на неприятный факт: в принципе, как оказалось, вообще о событиях тех времен нам известно по словам всего нескольких, а часто и одного, историка. Причем, это могли быть какие-то важные, основополагающие вещи, а писал о них только один человек вообще (например, Плутарх), и на основе его слов нам известна современная история. Или, например, о одном персонаже писало целых два историка, но один писал одно, а другой совсем другое, и кто из них прав, фиг его знает.
А ведь и сейчас по сути, при всей массовости и доступности информации, одни и те же события могут описыватся разными историками совершенно по-разному, даже если это события, которые происходят при нашей жизни.
А если помножить это на то, что "историю пишут победители", на то, что историк того времени старался угодить правителю, дабы его голова не была отрублена и насажена на копье, то выходит, что вообще сложно понять, что там в те времена творилось.
Короче, кто шарит, посоветуйте плиз по истории древнего Рима какой-то основополагающий труд, желательно зарубежного шарящего историка (у нас просто вроде не особо этим "интересовались"), можно на английском языке.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.