Доступно о Майдане
07 січня 2014, 21:02
Власник сторінки
Химиозавр_Рус.
из серии "Для чайников"
Долго сомневался, нужен ли еще один текст
о Майдане, ведь написанное на эту тему давно измеряется террабайтами и
продолжает множится. Причем есть среди написанного и мнение тех, кто
наблюдал событие изнутри, тех, кто смотрел снаружи, тех, кто знает и
просто писателей. Много качественного контента, много ерунды, но
выбрать есть из чего. Хотя, как определить, где ерунда, а где нет,
сложно, особенно, если не в теме. Очень много мнений, зачастую полярных,
много рефлексии, до хрена эмоций. Количество теорий, построенных на
других теориях, зашкаливает, а ждать помощи для разбора полетов
неоткуда. Ведь политологи с аналитиками тут помогут слабо:
во-первых, тема масштабная, и быстро проанализировать не получится,
во-вторых, можно понимать, но сложно объяснить, не прибегая к сложному понятийному аппарату и терминологии, ну, и,
в третьих, не все работают бесплатно.
Поэтому
картинка после объяснения будет выглядеть еще запутаннее и не понятнее,
чем до него. Поэтому и решил эту тенденцию изменить. Начну-с.
Как
известно всем из школьного курса, любая система в пригодных для жизни
условиях может находиться в трех агрегатных состояниях: газообразном,
жидком и твердом, при этом твердое состояние может быть
монокристаллическим, поликристаллическим и аморфным (есть еще так
называемые жидкие кристаллы, но о них речь пока не идет). Эти агрегатные
состояния могут при воздействии на систему переходить одно в другое, а
могут и сосуществовать друг с другом. Как, например вода при нуле
Цельсия.
Так вот, государства ничем не отличаются от всех других
систем и тоже могут находиться в твердом, жидком и газообразном
состоянии. Другое дело, что "могут" не означает "находятся", точнее,
каждое государство выбирает какое-то одно состояние. Например, все
успешные страны, они же - страны западного мира, суть твердые и
поликристаллические. Такой тип обуславливается достаточно жестким
структурированием, но гарантирует значительную свободу колебаний.
Крепко, надежно, устойчиво и достаточно комфортно.
А вот твердый
монокристалл после распада СССР встречается редко и ограничен, пожалуй,
одним КНДР, да и то очень условно. Хотя, казалось бы, он должен быть
устойчивей поликристалла, и тверже, и жестче, но, оказалось, что не
казалось. Де факто сей тип почил в истории, скажем "Аминь" и помолчим..
Поскольку этот тип нас интересует постольку, поскольку это таки часть
нашего прошлого. Точнее, он нас интересует как система, из которой мы
вышли. Все помнят, как? Еще в декабре был Советский союз, ущербный
монокристалл, а с первого января - купоны, сбережений нет, ничего нет,
шок...
...выглядело так, как будто расплавленный металл вылили в
жидкий гелий: полная дезориентация, совершенно другие свойства
материала, твердый, но аморфный, как диагноз. Все 12 республик союза
стали аморфными образованиями.
А дальше потекли веселые девяностые,
сменившиеся не менее веселыми нулевыми. На аморфную массу давили, а она
нагревалась и частично структурировалась. Градус в системе рос, но
количество в качество перешло в 2004-ом, когда аморфная масса частично
расплавилась. Потом, после охлаждения, из расплава появилась не аморфная
масса, а поликристалл. Жаль только, что географически кристаллиты
обосновались по правому берегу Днепра, а не на обеих берегах.
Вот
так и дожила страна до 2010, когда кристаллический запад отдал бразды
правления выходцам аморфного востока. И стал строить всех восток,
опираясь на поддержку вылепленной из аморфного материала платформы..
Только тут, как не лепи, хоть кубы, хоть пирамиды, а аморфное кристаллом
не станет.
То, что происходит сейчас, это повторение 2004-ого на
качественно новом уровне. Хотя, и на количественно новом тоже. Расплав,
получившийся после событий конца ноября, власть сдуру подогрела 1-ого и
11-ого декабря. Для устойчивости, так сказать. И она ее таки добилась.
Но вот, только что делать с этим, она не знает. И никто не знает.
Потому, что они получили то, чего в мире нет. Они получили жидкость - ну куда от этих евреев деться :)- а как с ней работать, не знает никто.
Спецслужбисты?
так их учили воздействовать на аморфные образования, взрывать их
изнутри по принципу перехода твердого сразу в газообразное, учили
выявлять тонкие места и устранять их. Но только в аморфных системах.
Политологи-аналитики? так они в принципе не могут понять, что происходит, поскольку этому учили историков, а они не историки.
И Власть, которая опирается на политологов и спецслужбы, вот что ей делать?
Давить,
как раньше? Так это бессмысленно. Сжать жидкость нельзя, кроме того, от
сдавливания она нагревается еще больше. Попытаться выдавить, - она
соберется за спиной. Шлепнуть по поверхности - так пойдет волна и
неизвестно что и где сметет.
Может, оставить и не трогать? еще хуже.
Поскольку тогда Майдан растечется по всей территории и будет плавить
аморфную массу, превращая ее в потенциальные кристаллы. И теплоемкости
ее хватит на то, чтобы изменить всю страну. Поскольку изменить логику
фазовых переходов нереально.
Где-то так.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.