Продажність суддів не наш винахід. Однак вони стають продажними там, де є на це попит. Ну, і «височайшеє соізволєніє».
З цим в різний спосіб боролися. В Україні рівень продажності
став таким, що саме час вдаватися до жорстких заходів. Гадаю, що продажні слуги
режиму мали б на персональному рівні – відчути, що розплата, якщо справи
розвиватимуться так, як вони розвиваються далі, неминуча. І не у формі м’якої люстрації,
яка лише перенесе їхні товсті зади з суддівських крісел у крісла
респектабельних бізнесменів чи рантьє.
Але це потім. А нащодень потрібно таки донести до цих слуг режиму свою позицію щодо того, що вони
чинять. А то «відслуживши народові» такий «слуга народу», як не їде до сауни з
прокурором, начальником міліції та головою адміністрації, то мирненько та задоволено
повертається до рідної хатини, вдягає теплі капці, надпиває дванадцятирічного
віскі і поринає в ситий та мирний домашній затишок. Таке собі Міжгір’я на дому.
Так от. Цього бути не має. І не лише у майбутньому, коли цю
паскуду виволочать на світло Боже. А й тепер. Ніхто ж не забороняє продемонструвати
вільним громадянам вільної поки що країни свою думку з приводу його важких
трудів по охороні репресивного режиму. І не одному з них. А водночас всім. І не
одноразово, А щодня. Ми ж теж маємо покращити їм їхнє життя. Вони ж нам його
покращують в поті лиця.
І ще. Не можна кидати своїх. І не лише у Києві. Навіть у
Львові і далі ліплять справу проти одного з лідерів студентів Андрія Шевціва. Це
вже після двох мільйонних Майданів у Києві! Вони і далі роблять своє. Ну
витягнули зусиллями депутатів людей з камер. Змінили запобіжний захід. А далі
що? Справи йдуть своїм трибом. І рано чи пізно людям ні за що пришиють по
кілька років тюрми. Це вже було ще за кампанії «Україна проти кучми». Тому
потрібно весь цей суддівський-прокурорський корпус поставити перед вибором:
або-або. А то кожен з них, як той нікчемний пінгвін, що обливаючись потом та сюсяючи
в штани зачитував приговор у справі, що стала
знаковою для останнього десятиріччя, озброївшись памперсом та ховаючи очка
вклепає ще не одному з майданарів путівку на нари.
Пишу не лише до політтехнологів, які планують дії майдан
арів, але й до лідерів, які вже давно мали б перейти до більш осмислених дій. В
тому числі і по організованому, системному захисту своїх прибічників. Бо
тішаться, що «гарант» здав своїх. А як з нашими своїми?... Далі не
продовжуватиму…
Хто веде базу продажних суддів та прокурорів, хто
задокументовує справи, за якими вони будуть оскаржені в майбутньому. Не забудьмо
і адвокатів, які дали засудити першу хвилю мітинг арів – їхні прізвища теж має
знати народ.
Так само, як і адреси, де вони боягузливо ховають свої жирні
туші. Щоб під Новий рік і ще до нього щоденно вітати їх коло порогу рідної
оселі. Бо не одні клюєви-азарови складають владний Терикон – в його основі тисячі
і тисячі прожертих корупцією вщент суддів-прокурорів.
Отож для того, щоб майдан арі не нудились можна
започаткувати кампанію «Ніхто не забутий, ніщо не забуто». Цього разу забувати
ми не маємо права. Вже одного разу забули. І отримали за повною програмою. І не
відомо, чим все це ще закінчиться. Попустить Майдан – м'ясо рвати будуть.
Однак хотів би повернутися до своєї культурологічної лекції.
А стосується вона картини фламандського художника Ґерарда Давида ще у 1460 році.
Написана спеціально для залу ратуші м.Брюге, в якому проводилися судові
засідання. Картина називається «Суд Камбіса». Вона ілюструє уривок з Історії
Геродота про продажних суддів - Геродот, Історія. Книга 5, глава 25. Саме таких,
які зараз штампують ухвали про заборони Майданів, звільнення приміщення, де
гріються майданарі, форсовано ліплять справи за перешкоджання діям
правоохоронних органів, порушення громадського порядку, хуліганство і т.д. Десь
своє жирне тіло ховає послужливий пінгвін кірєєв, а розвалом України підкеровує
чахлик медведчук – саме той, що «захищав» на суді Дмитра Стуса.
Отож повертаюсь безпосередньо до теми лекції - картини «Суд
Камбіса»:
Ліва панель картини зображає як продажного суддю Сісамна
беруть під білі рученьки. Сплакатися можна, як все культурненько – все ж
Північне Відродження:
Сісамн був одним із суддів місцевого правителя. Однак суддя є суддею. Вже тоді
все було, як у теперішній Україні. За те, що він, підкуплений грошима, виніс
несправедливий вирок, правитель Камбіс (аж не віриться, що такі були) звелів
його стратити і здерти з нього шкіру.
Сам виховавчий процес - здирання шкіри з продажного судді - зображає
права панель:
Але і цим правитель Камбіс не обмежився. Шкіру цю на диво
справедливий правитель наказав видубити, нарізати з неї ременів і потім
обтягнути ними суддівське крісло, на якому мав сидіти суддя наступний.
А суддею замість судді Сісамна милостивий правитель Камбіс
призначив, сина Сісамна, наказавши йому пам'ятати, в якому кріслі він сидить і
чинить суд.
Не скажу, що мені сподобалося рішення Камбіса щодо
призначення синка корумпованого судді. Це вже зовсім, як у нас. Бо потім буде
внук. І так далі.
Думаю, що не надто це сподобалося і Ґерарду Давиду. Але з
Геродотом не будеш сперечатися. Тому, щоб якось все ж збалансувати ситуацію, на
задньому плані картини він зобразив сина Сісамна, якого призначили новим суддею
та зобов’язали судити в суддівському кріслі обтягнутому шкірою його батька.
При цьому Ґерард Давид символічно зобов’язав його бути
присутнім, коли з його батечка здиратимуть шкіру. Для науки, так би мовити. Ну от
такі у них були дикі звичаї. А мо` й нам би не завадили? Бо короста вже
продерлась не те що до шкіри, а й до кісток.
І знову повертаємося до культурології. Картина фламандського
художника Давида Ґерарда «Суд Камбіса» була призначена залу суду, щоб
нагадувати суддям про їх обов'язок судити чесно. І там успішно працювала. Може тому
й суди у них в бельгіях трохи інші.
Сьогодні картина знаходиться в музеї міста Брюґґе. Ой,
боюся, що судді знову підуть, хто в ліс, а хто в поле…
Однак до чого все це? Маю пропозицію. Може зобов’язати у
наших судах у примусовому порядку розвісити репродукції картин фламандського
художника Давида Ґерарда «Суд Камбіса» - одну зліва від тризуба, а другу справа :)
З виховною метою, так би мовити :)
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.