Манипуляция сознанием

"Картинка" в ящике завет на баррикады или кому выгодна эскалация в обществе

Скажу прямо, мне не нравится кровь на киевском асфальте. И чрезмерную жестокость милиции к митингующим конечно не поддерживаю. Но хочу сделать небольшой анализ того, что действительно произошло, опираясь на свой не малый опыт в изучении манипуляций сознанием и ведения информационных войн.

Первый и, наверное, основополагающий вопрос, что же послужило причиной появления "первой крови" и того, что произошло в ночь с пятницы на субботу, и кому это было выгодно. Возвращаясь к тому, что на оппозиционных телеканалах (поскольку те, которые относят к провластным каналам, отреагировали только к вечерним выпускам новостей) показывала «картинка», можно было смело сделать вывод про неправомерный разгон мирного собрания бойцами «Беркута». К тому же, с неоправданным применением излишней жестокости. Оперативное видео МВД, очевидно, запаздывало и с момента его появления нигде не распространялось, кроме как было вывешено на сайте министерства, аж до вечерних новостей центральных каналов. В противовес этому на телеканале новостей «24» и на «5-ом канале», которые являются рупором оппозиции, крутилась с самого утра нарезка «правильного» видео, с наиболее яркими моментами применения силы «Беркутом», причем к безобидным гражданам. В их «картинке» не было показано, кто был зачинщиком потасовок, и кто именно спровоцировал последующие события, а именно жесткую зачистку Майдана.

У меня вопрос: каналы, которые монтировали ролики о событиях на Майдане Независимости в Киеве, не имели в своем распоряжении кадры о провокациях против «Беркута», швыряния в сторону милиционеров камней, консервных банок, стеклянных бутылок и горящих поленьев? Или их операторы проспали этот момент? Очень сомневаюсь, т.к. этим событиям предшествовали конфликт охраны Майдана с коммунальщиками, желавшими разгрузить монтажное оборудование на Майдане, и стягивание спецназначенцев в район этого конфликта. Поэтому все операторы должны были быть «на стреме». Т.е. начальные провокации ими наверняка были засняты, но в эфире этого видео не было. Названные оппозиционные каналы только после появления официального видео МВД стали его демонстрировать в усеченном виде, при этом опять же не показывая своего. Однобокое освещение событий в течение половины последующего дня – очевидная ошибка милиции и власти, которые, вместо того, что объяснять людям, что же в действительности произошло, и показать им видео с провокациями, очевидно, в замешательстве не могли разобраться между собой. Народ, насмотревшись «правильную» картинку до обеда, во второй половине дня потянулся на очередной Майдан, на Михайловской площади в столице, в негодовании по поводу применения излишней жестокости к «мирным» демонстрантам. Кстати, сайт МВД, наверное, единственное место, где было в Интернете видео беспорядков на Майдане Независимости, которые и спровоцировали жестокость милиции, совсем скоро «положили» неизвестные хакеры. Очевидно, кому-то очень не хотелось, чтобы люди имели представление о всей полноте картины. Да, кстати, о том, что «картинка» не только монтировалась «правильно», но и делалась изначально под подстрекательские цели, свидетельствует еще некоторые моменты. Во-первых, самые жесткие меры применялись в основном против зачинщиков беспорядков, которые вычислялись и преследовались «Беркутом» целенаправленно, и против наиболее явно оказывающих сопротивление милиции. Но на «картинке» вырванной из хронологии событий, причинно-следственную связь установить не возможно. Во-вторых, комментарии реальных пострадавших были перемешаны с комментариями «подставных уток», именно они и рассказывали наиболее страшные истории, правда, не о себе, а о том, что они, якобы, видели. Такими были рассказы об избиении некой беременной девушки, при чем, конечно же, по животу. О сложенных штабелям смертельно раненных митингующих, которым не предоставляется помощь, и т.д. Кстати, «избитая по животу беременная» впоследствии так и не проявилась, хотя мы потом в течение двух суток слышали с экранов об избиении беременных. Также не подтвердились сведения о многочисленных «тяжело» раненных. Как работали «подставные», можно наглядно продемонстрировать, вспоминая, некоторые комментарии к «правильной картинке». Например, мужчина солидного вида в светло-серой куртке, комментарий которого о его сломанных ребрах крутили в эфире целый день, меня лично умилял, своим не отмеченным страданием лицом. Дело в том, что у скромного автора этой статьи были в свое время сломаны ребра, и кто сталкивался с такой проблемой, знает, что при такой травме на первых порах дышать больно, не то, чтобы говорить. Потом вечером я видел этого плотного мужчину в той же куртке, на Михайловской площади, стоял и хихикал. Кстати, камеры его тоже запечатлели в вечернем эфире телеканалов, т.к. стоял он с тыльной стороны памятника княгине Ольге и в непосредственной близости к импровизированной трибуне. 

В-третьих, и это уже касается наших западных «партнеров». На Майдане, как известно, пострадало два поляка, что вызвало сильное напряжение в двусторонних отношениях. Напоминаю, что нашего посла в Польше вызвали «на ковер», а президент Польши отменил свой визит в Украину. Также польское руководство иносказательно пообещало сорвать заседание ОБСЕ в Киеве. Так вот, вернемся к пострадавшим полякам.  Один из них это тот самый поляк из «картинки» в шарфике окраски польского флага, а второй, как оказалось, это снимающий его окровавленную голову оператор какого-то польского СМИ. Вот так и встретились два одиночества на многотысячном майдане. Или все же эти ребята приехали сюда в паре, и именно, за этой «картинкой». Между прочим, в Польше она широко распространилась в Интернете, только вид на фотографии у поляка с разбитой головой был почему-то гораздо более тяжелый, чем заснятый на видео в Украине…

Эффект от правильной подачи информации в Интернете, в котором, кстати, власть Украины уже давно проигрывает оппозиции информационную войну, и от правильной «картинки» на телеэкране был достигнут. Это всколыхнуло общественное сознание. Люди возмутились покушением власти на одну из основополагающих и гарантированных Конституцией свобод – свободу мирных собраний. Как уже отмечалось, мало кто из выходящих на очередной Майдан на Михайловской площади задумался, а действительно ли было все «мирно»? 

Так кому же и для чего же нужен был штурм Майдана и последующий «информационный спам»?

По событиям субботы и воскресенья становится понятным, что именно Президенту Украины было наименее выгодно применение силы к демонстрантам в ночь на субботу. Вместо затухающей аполитичной акции, он получил сотни тысяч людей на улицах с требованиями отставки правительства и президента. Имеет право на жизнь версия, что это была месть олигархов, «отодвинутых» от реальной власти и бюджетных потоков, замененных на людей близких самому Януковичу. Лучший способ для этого – подставить главного «ястреба» и ближайшего соратника министра внутренних дел Захарченко. И в итоге, сместить все неугодное правительство. Эта версия, конечно, имеет право на жизнь, и может подтвердиться, когда мы узнаем, была ли отставка (или ее попытка) Главы Администрации Президента, и чем она была вызвана. А так же будет видно по поведению ставленников отдельных олигархов в Верховной Раде. Но в любом случае, если олигархи решили сместить правительство и самого президента, то значит, они уже договорились с противоположной стороной и сделали ставку на оппозицию, которая именно и выиграла от радикализации общества.

Необходимо вспомнить, что оппозиционных политиков до «ночной зачистки» гнали с «Евромайдана» простые люди и студенты, не желающие видеть на нем даже партийную символику. Кровавый разгон Майдана был чуть ли не единственным способом легализировать оппозиционных политиков и их политические требования на Майдане. Поэтому, как по Фрейду, прозвучало на следующие сутки заявление Тягнибока о том, что аполитичность Майдана была навязана властью, и как следствие, лидеры оппозиции решили использовать негодование народа чрезмерной жестокостью «Беркута» для решения своих политических целей, а именно досрочного свержения легитимной власти, как правительства, так и президента.

Неуверенность самих оппозиционных лидеров в победе в президентских выборах 2015 года, вызванная тем, что каждый из них имеет президентские амбиции, и продержаться в оппозиции еще полтора года, не разругавшись и окончательно не потеряв лицо, им будет крайне сложно, подтолкнула их к попытке свержения их главного оппонента досрочно – путем подстрекания бунта. При этом их не смущает, что со стороны это выглядит так, что меньшинство хочет управлять большинством, используя уличные политику. Ведь за этого президента, как не крути, проголосовало большинство украинцев. Как-то не демократично получается. По европейским стандартам, приверженцами которых являются наши оппозиционеры, их шанс – это очередные выборы.

Есть еще один аргумент в пользу того, что именно оппозиции было выгодно устроить провокации во время разгона ночного Майдана, который подтвердился во время штурма Администрации Президента в воскресенье.

Дело в том, что требования нашей оппозиции перед ЕС применить санкции против украинской власти за неподписание Договора об Ассоциации были неправомерны, пока Янукович вел себя демократично. Для внешнего давления и изоляции нужна была кровь, а для крови нужны были провокаторы от оппозиции на Майдане, а затем у АП.

Если вспомнить вечер пятницы, то оппозиционеры дали понять власти, что за Майдан они не держаться, забрали свою сцену, звукоаппаратуру и прочее имущество, оставив приезжую молодежь, которой некуда было уходить, и …своих провокаторов, которые и оказали ожесточенное сопротивление и коммунальщикам, и пришедшему для наведения порядка «Беркуту». В случае же со штурмом Администрации Президента, несмотря на отмежевание лидеров оппозиции от нападавших, очень тяжело в это поверить, т.к. накануне в субботу вечером эти же молодчики, которые впоследствии закидывали камнями живые кордоны перед зданием АП, проводили тренировки на Михайловской площади по противодействию «Беркуту». Их гордо называли «охраной Евромайдана» и организаторы акции, и оппозиционные телеканалами.   

И снова про СМИ, нужно отметить, что отсутствие официальной позиции в прессе и на телевидении и моментального реагирования на события, прямо скажем, настораживает. Ведь моментальная реакция в СМИ на события во время ночного разгона и более тщательное информирование общества могло бы предотвратить порождение всяческих ненужных слухов и излишнюю напряженность в обществе.

Наверное, министр внутренних дел должен был выступать сначала перед украинским народом, а не перед послами западных держав, которые, не разобравшись поначалу, заклеймили украинскую власть, якобы «репрессирующую» «мирных» участников Евромайдана. Что же касается еврочиновников, то, наверное, высказывания всяких «озабоченностей», «опасений», «предупреждений», «предостережений», «надежд» и даже «требований» к украинской власти по такому «кровавому» поводу – это своего рода отдушина и месть за фиаско в вопросе подписания Ассоциации. Как видим, эта Ассоциация, была все же выгоднее Евросоюзу, чем нам. Поскольку сразу после отказа  от подписания с украинской стороны, ЕС моментально убрал все дополнительные политические условия.  Европейские демократы и гуманисты тут же забыли про заключенную Тимошенко, лишь бы Украина не выдвигала экономических условий.

Вот такие вот манипуляции нашей оппозиции и ее западных партнеров. Единственный способ не поддаваться на них – это трезво смотреть на вещи и не черпать всю информацию из одного источника. Пора нашим людям уже не верить на слово оппозиционным телеканалам, таким как «5-й канал» и канал новостей «24», и интернет ресурсам таким, как «Украинская правда». Уже немало писалось о свободе слова на сайте «Украинской правды», который живет за американские гранты. В сегодняшнее тревожное время борьбы за власть, оппозиционное СМИ совсем не значит правдивое…