Сьогодні, Вищий спеціалізований суд України відмовив відомому адвокату, народному депутату Сергію Власенку, який вимагав від «Женского журнала» спростувати інформацію і сплатити йому компенсацію моральної шкоди у 200 тис. грн.
Суд залишив без змін вердикт Апеляційного суду щодо
рішення Печерського районного суду. Як відомо, судові тяжби у даній справі тривали близько року.
«Це цікавий прецедент у першу чергу для глянцевих ЗМІ, де практика інтерв'ю про особисте життя зустрічається доволі часто», - підкреслили у прес-службі видавця журналу, компанії Atlantic group.
Приводом
для звернення С.Власенка до суду стало інтерв'ю з Наталією
Окунською (екс-дружиною Власенка), опубліковане у липні 2010 року.
Позивач звернувся до суду з вимогою спростувати деякі опубліковані
цитати. На його думку, вони були недостовірні і завдали шкоди його
гідності та ділової репутації.
Печерський
районний суд ухвалив рішення на користь видання ще 16 листопада 2010
року. У цьому процесі представник Власенка в суді вимагала спростування
цитат, а також компенсацію за моральний збиток у розмірі 200 тис. грн та
відшкодування витрат на психолого-лінгвістичну експертизу в розмірі 20
тис. грн.
За рішенням
суду, опублікований текст є авторським матеріалом, а інформація носить
виключно оціночний характер, який згідно статті 30 Закона України «Про
інформацію», залишає за журналістом право на вільне одержання,
використання та поширення відкритої інформації.
«Суд
пришел к правильному выводу, что опубликованная информация не может
быть признана недостоверной в связи с тем, что является оценочным
суждением журналиста. Таким образом, суд еще раз подтвердил право
журналиста на свободу слова и свободное выражение собственного мнения», - вважає юрист видання Наталія Прозоровська
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.