Гиперинфляция, дефолт и прочие «страшилки» в информационном поле.

Кто и зачем нагнетает ситуацию в финансово-экономической сфере?

Забавно, но как же часто одна единственная неосторожная фраза, (умышленно) произнесенная политиком (отнюдь не финансистом из ТОП – 10), может вызвать жаркие споры, общественное обсуждение и даже официальные комментарии Министерства финансов Украины. Особенно, когда речь идет о таких тонких материях, как финансовая стабильность и безопасность Украины. И снова со вздохом приходится вспомнить о «слухах» по поводу возможного жесткого реагирования НБУ на необоснованные комментарии, раздувающие панику. Но слухи так и остались слухами…

Впрочем обо всем – по порядку. Итак, 2 февраля в эфире «Шустер Live» депутат от БЮТ Сергей Соболев заявил, что Кабинет Министров разрабатывает порядок расчетов в условиях гиперинфляции.

Он рассказал, что на прошлом заседании правительства было обнародовано «очень интересное постановление «О порядке расчетов в условиях гиперинфляции». «Это ничего вам не напоминает? Постановление разработано министерством финансов. Что после такого ожидать народу Украины?», - отметил политик.

Данное сообщение разошлось огромным «тиражом». Перепечатки можно было наблюдать на всех ведущих информационно-аналитических площадках Сети. При этом, никаких дополнительных расчетов, сведений или аргументов Соболев не привел. Хотя сообщил «сенсационную» новость и сделал очень серьезный вывод. Ну, или намек на вывод.

Резонанс был столь значителен, что Министерству финансов даже пришлось выступить с официальным комментарием на эту тему. Минфин категорически опроверг «слухи» о гиперинфляции.

Министерство отметило, что на самом деле речь идет о документе, разрабатываемом в рамках гармонизации бухгалтерского учета в бюджетной сфере с международными стандартами.

«С целью адаптации к социально-экономических условиям Международного стандарта бухгалтерского учета для государственного сектора 10 «Финансовая отчетность в условиях гиперинфляции», Государственной казначейской службой был подготовлен проект национальных положений (стандартов) бухгалтерского учета в государственном секторе 105 «Финансовая отчетность в условиях гиперинфляции», - сказано в сообщении.

«Обращаем внимание на то, что наличие стандарта, который определяет порядок корректировки финансовой отчетности, составленной в условиях гиперинфляции, является общепринятой практикой. Введение такого стандарта не связано с состоянием экономики, а является мерой гармонизации бухгалтерского учета», - добавил Минфин.

«Принятие этого стандарта обусловлено необходимостью обеспечить отражение в консолидированной финансовой отчетности главных распорядителей бюджетных средств информации о деятельности иностранных субъектов государственного сектора, которые функционируют в странах с гиперинфляционной экономикой», сказано в сообщении.

«Итак, предположения, высказанные в средствах массовой информации о гиперинфляции в Украине, не имеют под собой никакого экономического обоснования», - отметили в пресс-службе.

Если вы считаете, что после данного сообщения кто-то решил извиниться за неоправданные предположения, способные принести реальный вред, то глубоко ошибаетесь. Более того, комментарий Соболева в тот день был не единственный, способный привести обычного украинца в состояние депрессии.

Экс-министр финансов Украины, экономист Виктор Суслов на пресс-конференции пошел еще дальше, заявив, что Украину в скором времени может ожидать дефолт, несмотря на радужные заверения правительства.

«Политика правительства ведет нас к дефолту. Сегодня мы видим намерения Минфина вновь выпустить ОВГЗ. По сути, таким образом с банков собирают деньги, продавая им облигации внутреннего займа по ставкам — 13,5% до 14%. По таким ставкам чрезвычайно сложно бюджету будет обслуживать такие займы. То есть, движение по этому пути, а значит и наращивание государственного долга — это путь к дефолту. И мы таки движемся по этому пути», — сказал он.

По его словам, большая ошибка сделана с внешними заимствованиями, особенно с кредитами МВФ: «Мы слышим многочисленные заявления, что нам не нужны эти кредиты под 3,5% годовых. Одновременно приходится занимать под гораздо более высокие проценты, все это отрицательный сигнал другим внешним инвесторам и кредиторам… Но, учитывая ситуацию на внешних рынках, для Украины в настоящее время в сущности, закрылись внешние источники финансирования».

Одновременно эксперт считает, что наращивание государственного долга неотвратимо приведет Украину к дефолту. «Внешний долг сейчас около 36%. В 2006 году он составлял порядка 17% по отношению к ВВП. То есть, Украина находится в числе стран с самыми быстрыми темпами наращивания государственного долга», — считает он.

Касательно ОВГЗ и расширения инструментария внутренних государственных заимствований, дискуссия идет не первую неделю. Эксперты, настроенные оппозиционно по отношению к власти находят все новые и новые аргументы, почему ОВГЗ с индексацией их стоимости в соответствии с изменением курса гривны к доллару США, это плохо. Мнение Суслова понятно, к нему также можно добавить высказывания Александра Сугоняко и Виктора Пинзеника в той же тональности.

Сам Национальный банк, разумеется, придерживается иных взглядов.  По мнению Сергея Арбузова, эти инструменты являются достаточно интересной альтернативой для вложения средств населения, поскольку имеют низкий риск и высокую доходность. Пока одной из главных причин низких объемов покупки населением ОВГЗ является недостаточный уровень его информированности о преимуществах от вложения средств в эти финансовые инструменты.

В связи с чем, Арбузов поручил соответствующим структурным подразделениям в сотрудничестве с Министерством финансов Украины усилить разъяснительную работу по указанным вопросам, а также оказать методологическую помощь банкам по организации работы с гражданами, которые имеют желание инвестировать средства во внутренние долговые обязательства государства.

Таким образом, анализируя эту «виртуальную дискуссию» можно сделать прямые и несложные выводы. Информационная политика по нагнетанию ситуации в финансово-экономической сфере продолжает реализовываться. Какие бы комментарии и прогнозы не давались Минфином и НБУ, спрос на негатив и «сенсации» продолжает превышать предложение, тем более, что со стороны государственных структур попыток как-то блокировать потоки явно предвзятой информации, не наблюдается.

Поэтому, большой популярностью пользуются комментарии не только экономистов, финансистов и просто банкиров, но и явно ангажированных политиков, ставящих перед собой вполне конкретные цели: за счет информационных атак дестабилизировать ситуацию. Понять их вполне можно. С точки зрения политических процессов в преддверии выборов. Другое дело – морально-психологические аспекты. Но кого они волнуют, когда на карте власть, не так ли?