Гетман Брюховецкий в своём универсале в 1664 г. писал, что движется на правую сторону Днепра с целью «освободить русский народ в украине от ярма иноверных ляхов».
Нынешних укро-историков, вероятно, передёргивает всякий раз,
когда они встречают в официальных казацких грамотах упоминание русского народа.
Как гласит известная поговорка, из песни слов не выкинешь. Но укро-историки
считают иначе, маниакально зачищая источники от всякой русскости. Просто в
современных переводах на украинский язык слова «русский» они заменяют на «украинский»,
а там, где это невозможно, просто выкидывают. В припадке исторического
мифотворчества укро-историки объявили, что первую в мире Конституцию приняли…
украинцы. Конечно, все остальное человечество об этом не подозревает, будучи
уверенным, что первую в истории человечества Конституцию приняли Соединенные
Штаты в 1787 г. Но отмороженные на голову певцы украинской идеологи оспаривают
этот факт, утверждая, что первенство принадлежит гетману Пылыпу Орлику.
Спрашивается, как могла существовать Конституция, если не
существовало государства, на территории которого она действует? Мало того,
«Пакты и Конституции прав и вольностей Запорожского войска», подписанные
Орликом в присутствии разбитого Петром I шведского короля Карла XII и турецкого
султана Ахмеда III в 1710 г. даже не декларировали создание независимой
Украины, а констатировали ее вассальное положение по отношению к Швеции.
Подписан сей договор был в Бендерах, и под его юрисдикцией находились лишь
несколько тысяч эмигрантов-изменников, сторонников разгромленного и умершего к
тому времени гетмана Мазепы.
Собственно, Конституцией в сегодняшнем смысле слова это
соглашение не являлось, а было оно довольно заурядным договором между сепаратистами
и их зарубежными покровителями. К тому же, если уж строго следовать
исторической правде, то первая конституция, содержащая перечень казацких
вольностей и прав, была дарована войску запорожскому русским царем Алексеем
Михайловичем в 1659 г. Но суть даже не в этом, а в том, что «украинская конституция»
начиналась с преамбулы: «Вечная слава и память войску Запорожскому и народу
русскому», и в тексте документа поминается лишь «наша Отчизна, Малая Русь», но
нет никакой Украины и украинцев. Да и написана орликовская «конституция» отнюдь
не на украинском языке, а почему-то на латыни. Черновики Орлик кропал на
русском. «Украиномовную» копию (копию с чего?) «свидомые» историки спешно
отыскали накануне юбилея события в 2009 г.
По всему
выходит, что ни Украины, ни украинской национальности не существовало ещё в
XVII в., а «вожди украинского народа» не владели украинским языком. После
окончательного установления над Малороссией, Запорожьем, Волынью и Подолией
господства России, они тем более не могли появиться. Кто же тогда это такие —
украинцы?
Читайте об этом в книге
Алексея
Кунгурова
Киевской Руси не было,
или Что скрывают историки
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.