Ведущие политсилы обнародовали свои предвыборные списки.
Ведущие политсилы обнародовали
свои предвыборные списки. Оно и правильно. Народ должен знать, сколько
банщиков, телохранителей, любовниц и просто шоферов ему придется таскать на
собственном горбу еще 5 лет. Имеет право знать. Не до такой же степени тварь
дрожащая?
Иные декларировали честность и
прозрачность при приеме в сонм. Получилось не всегда убедительно и не у всех.
Надежа цивилизованной Европы и всего мира, личный друг Меркель Виталий Кличко после нескольких афронтов
убрал из списка одиозного Ивана Плачкова, возглавляющего компанию Ахметова «Киевэнерго»,
и еще нескольких запятнанных депутатов.
Тронулся лед? Говорить еще рано.
Другие с претензиями на кошерно народных в противовес зажравшейся
акуле власти допустили ряд непонятных по
своей логике и наводящих недоброхотов на подозрения ляпов.
Чего только стоит 55 проходной номер в списке объединенной оппозиции
гламурной кыси Татьяны Донец, известной доселе
разве что романом с ПРовцем Горбалем и интервью УП в чисто блондинистом
стиле? Аналог Бережной из ПР? Ну тогда бы уже искали и противовес Повалий, какую-нибудь голосящую
голову.
Вопросы, господа КОДовцы? Так и
без ответа. А видным деятелям Шкилю,
Волынцу, Мищенку, Чубарову, Гримчаку, Гриниву отведено место где-то на задворках. Доний вообще за
бортом оказался. Бравурные рулады, мол, мы возьмем за сотню мест, осторожного и
прожженного в политиграх обывателя
совсем не убеждают. Вызывает вопросы также пребывание в списках Гарегина
Арутюнова с его бурной бизнес-деятельностью на грани и за гранью фола.
С партией власти дело обстоит
попроще. Она никому ничего не обещала. Ни на моральность авторитетов не
претендует, ни на совесть нации, да и на
проблемы с законом у некоторых списочников у нее широкий взгляд. Взять хотя бы приснопамятного Юрия Иванющенко (№
24 в списке), в миру – «Юрца Енакиевского». Ни тени
смущения. Бизнесмен. И таких «бизнесменов» там – легион. Также интересно пребывание на проходных местах
тушек-перебежчиков из БЮТ типа Тариэла Васадзе (№ 36), Василия Хмельницкого
(№37), Андрея Веревского (№ 46), Евгения Сигала (№48), Николая Баграева (№51).
Некоторым, по всей видимости, место в проходной части списка досталось ой не за красивые глаза…
Обращает на себя внимание
«силовой блок» в ПР – проверенные бойцы, те, кто раритетными стульями в парламенте
бошки интеллигенции ломил : Петр Цюрко (№ 79),
Олег Царев (мажоритарный округ №40), спортсмены Эльбрус Тедеев (№ 20), Александр
Волков (№ 64). Рискует пополнить список бойцов «военный союзник» Олег
Калашников (округ № 218 Киева), достойно потрудившийся вне стен парламента на ниве разгона и перекрикивания митингов оппозиции.
Алексей Азаров, сын
премьера, будет баллотироваться в
Славянске Донецкой области. Пшонкин
отпрыск Артем – в Запорожье. Ну как не порадеть родному человечку?
«Дамский угодник» Петр
Мельник – в Киевской области.
Владимир Демишкан – в Луганской. Поцаны своих не сдают…..
Леночка Бовдуренко – на задворках (№ 47). А прочили едва ли не в
первую чильную пятерку. Что так? Квылыла/завывала на ТВ-эфирах слабо али
подковерные игры пидлых ворогив в хваленом синем монолите?
Старания «говорящей пыкы» ПР, в девичестве – бютовца Владимира Олийныка, оценили куда выше – 17 номер в
списке.
Но не всем мордосветам так
подфартило. Завсегдатай телетусовок ярый
украинофоб Юрий Болдырев под
номером 104. Бабка надвое
сказала. Вернее, прогнозирует пролет. Устал народ от его велеречивых и
провокационных бредней противным
скрипучим голоском. Решили не дразнить гусей.
Предвыборные списки – это своего
рода табель о рангах.
Досужие разговоры, сплетни,
намеки и наветы, ворчание недовольных – в такой ситуации неизбежны. Недовольные
будут всегда. Вопрос в мусоре. В региональной избе его на люди не выносят. А не
обещали вам всех честных, открытых и безупречных – и все тут! А на нет и суда
нет! Другое дело – оппозиция, претендующая хоть на какую-то мораль.
Если по спискам наша оппо еще
выглядит туда-сюда на фоне властной откровенной и неприкрытой банды, то на
мажоритарке выборы они уже проиграли
вчистую. До их начала. Вернее, не проиграли. Их просто взяли «за фук». Ситуация – полный аллес капут!
В списках – никому не известные на местах лузеры, иди
знай, не перебегут ли они завтра на чужую сторону; отсутствие хоть какой-то
хилой агитации даже в условиях информационной блокады наводит на грустные
размышления. Где креатив, господа несогласные? Где молодая кровь, способная
разогнать тихую меланхолию и архетипный фатализм? Обреченность баранов, покорно
бредущих на убой?
И это в то время, когда им противостоит мощная сплоченная махина
крепких хозяйственников и известных в регионе людей, идущих под флагами ПР. Как
их туда заманили – другой вопрос. Умеют бело-синие «убеждать», у них этого не
отнять…. Следующий шаг – убедить избирателей проголосовать, как надо.
Админресурс, авторитетные люди в списке – простой и незамысловатый рецепт
победы от партии власти по мажоритарке. Желательно, без шума и пыли.
Легитимация предстоящих выборов перед Западом как честных и демократичных – неплохой
бонус для зачумленной на международной арене
власти.
Затурканный донельзя избиратель в
недоумении – голосовать за «темную лошадку» из лагеря оппозиции, ничем
неприметного кандидата или за известного
и авторитетного человека, но с синим оттенком?
Похоже, в победе ПР на мажоритарке никто не сомневается
и не пытается противостоять властному бульдозеру. Вялая, инертная оппозиция в
первую очередь.
Оппозиция наша никчемна,
инфантильна, пустоголова и пустобрехлива. Но другой оппозиции у нас нет. Пока
нет.
Легендарный Шиндлер, списки которого спасли от
верной смерти больше тысячи евреев в Краковском гетто, говорят, был человеком
неординарным и контроверсийным. Закончил плохо. Больным, забытым, одиноким.
Списков Шиндлера было пять.
Столько же партий пророчат в будущем парламенте. Символичненько как-то.
Что ждет наш парламент с такими
списками? Прогноз неутешителен. Увы.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.