Как уже ранее сообщал «Адвокат консалтинг» и другие СМИ, в том числе «ПОЛЕМИКА» и «УНН»
(Украинские национальные новости) для защитника Юлии Тимошенко был
составлен список СМИ и журналистов, которым разрешается присутствие на
брифингах Власенко. Остальным
журналистам охрана и должностные лица областной парторганизации ВО
«Батькивщина» противоправно запрещают участие в брифингах
(пресс-конференциях) нардепа.
Очередной такой брифинг с
непонятным статусом состоялся 19 ноября за закрытыми дверями Фонда
Гражданских Инициатив Арсена Авакова (ФГиАА), расположенного на ул.
Мироносицкой, 23.
Предварительно журналистам стало известно, что в этот день на 13.30 назначен брифинг Власенко, однако представителям МГ «Адвокат консалтинг» вход в здание Фонда Авакова, где на первом этаже находится пресс-центр, перегородили
назвавшиеся охранниками постоянные участники акций протеста местной
«Батькивщины» трубач Олейник в футболке «Free YuIia», Стас Тимошенко и
Лилия Сафарова.
«Вам
вход запрещен и видеть вас тут не желают», - заявил человек в
Free-футболке журналисту правозащитнику Александру Каряка. На вопрос, «а
на каких основаниях журналистов не пропускают на брифинг» ответили
подоспевшие на подмогу охране Дмитрий Брук, представляющийся советником
Арсена Авакова по информполитике и руководитель пресс-службы ХОО ВО «Батькивщина» очаровательная Юлия Германова.
Всего
за пару минут прозвучало несколько версий причин резкого повышения
концентрации журналистов на один метр квадратный в здании на
Мироносицкой, 23.
Юлия
Германова сразу же заявила, что вопреки ранее озвученной информации
никакого брифинга в Фонде Авакова сегодня не проводится, на вопрос, а на
какое же мероприятие прибыли и
все еще прибывают журналисты ответил Дмитрий Брук – «на закрытую (!!!)
встречу народного депутата Власенко с избирателями». После уточняющего
вопроса гражданина Украины Александра Каряка, а что мешает ему,
пользуясь равенством прав и свобод, закрепленным в ст.24 Конституции Украины принять участие во встрече с народным депутатом, советник Авакова понизил статус этой встречи.
«Это
закрытая встреча с лично человеком Власенко приглашенных им частных лиц
на частной территории», - заявил Брук и потребовал от неудобных
журналистов предъявить
«пригласительные от Власенко». Однако таких приглашений не имели и
опаздывающие «на брифинг Власенко» журналисты и партийные активисты,
которых охрана пропускала беспрепятственно. И естественно абсолютно
беспрепятственно в здание зашел «лично человек» народный депутат
Власенко. Как заявил охранник-трубач Константин Олейник именно Власенко
лично не желает видеть на своих брифингах и отвечать на "провокационные"
вопросы Александра Каряка.
ВИДЕО 1: http://www.youtube.com/watch?v=xiDRjwQvs7A&feature=player_embedded ![SaveFrom.net]( "Получи прямую ссылку")
Вызванный
«по согласию сторон» наряд милиции прибыл как раз к окончанию
девятиминутного брифинга и выходу журналистов и операторов с
видеокамерами с закрытой встречи частных лиц с просто человеком
Власенко.
Довольно
толерантное выяснение статуса встречи и прав присутствующих особ было
прервано выходом защитника экс-премьера Юлии Тимошенко.
На
выходе "просто человек" Власенко, пользуясь своей депутатской
неприкосновенностью распустил руки – на вопрос журналиста, правда ли,
что он дал личное указание не пускать на брифинг представителей
неудобных СМИ, защитник Тимошенко молча ответил ударом двумя руками в
грудь правозащитнику-журналисту Александру Каряка.
Грубо оттолкнув на
глазах сотрудников МВД задавшего очередной неудобный вопрос
журналиста, Сергей Власенко поспешил к черному мерседесу, в очередной
раз припаркованному с грубым нарушением правил ПДД, прямо под запрещающим дорожным знаком «Остановка запрещена».
Просьба
Александра Каряки к сотрудникам милиции установить особу нападавшего,
выполнена не была, очевидно, всвязи с традиционной робостью сотрудников
перед авто представительского класса. Александр встал перед автомобилем, однако мерседес начал движение, совершив наезд на журналиста.
Александром Каряка в порядке ст. 94-95
действующего последний день УПК на месте было подано заявление о
преступлении по нескольким статьям Уголовного Кодекса Украины, а
именно: ст. 126 (умышленное
нанесение удара, побоев или совершение иных насильственных действий,
причинивших физическую боль и не повлекших телесных повреждений), 161 (нарушение равноправия граждан) и 171(воспрепятствование
законной профессиональной деятельности журналистов) УК Украины, а так
же по факту административного правонарушения – нарушение «Правил дорожного движения Украины», а именно п. 15.9. и 15.10 остановка в месте, где остановка и стоянка запрещены.
ВИДЕО 2: http://www.youtube.com/watch?v=gVCvm3Hwia8&feature=player_embedded ![SaveFrom.net]( "Получи прямую ссылку")
К
слову, именно о введении нового УПК Украины и делал заявление Сергей
Власенко для «частных лиц» на брифинге за закрытыми дверями.
О
том, что вопреки утверждениям пресс-секретаря областной
парторганизации ВО «Батькивщина» и советника ее председателя это была не
частная встреча, а именно брифинг для журналистов свидетельствует новостная лента СМИ и информагенств Украины за 19-20 ноября.
Десятки
СМИ сообщили о том, что на брифинге защитник Тимошенко раскритиковал
новый УПК и озвучил призыв своей подзащитной ко всем оппозиционным
силам в парламенте поставить вопрос об отмене этого «инструмента
создания полицейского государства».
"Сегодня
в Украине "выдающийся" день, сегодня юридически завершено формирование в
Украине полицейского государства. Сегодня первый день, когда в Украине
работает новый уголовно-процессуальный кодекс, который так расхваливает
Янукович и его советчики-консультанты. Этот кодекс - сплошное нарушение
украинской Конституции, этот кодекс - сплошное нарушение прав граждан", -
отметил на брифинге защитник Юлии Тимошенко.
О том, сколько заявлений о нарушении прав граждан со стороны персонально Власенко, народных депутатов и активистов «Батькивщины»
подано Александром Каряка в соответствии со «старым» УПК Украины
сообщалось на сайте «Адвокат консалтинг». Вряд ли введение нового
Кодекса, который получил позитивные оценки ведущих юристов-экспертов и
международных организаций, сможет изменить избирательное отношение к
правам граждан оппозиционных деятелей, которые очевидно уже давно
поделили не только журналистов, но и всех граждан Украины на «своих» и
«чужих».
Нардеп: Мнение некомпетентного Власенко никого не волнует
Справка:
В
соответствии со ст.26 Закона "О печатных средствах массовой информации
(прессе) в Украине" и ст.43 Закона Украины "Об информации", журналист
имеет право: искать, запрашивать, получать и распространять информацию;
посещать государственные органы и организации, предприятия и учреждения,
органы общественных объединений либо их пресс-службы;
получать доступ к документам и материалам, за исключением их
фрагментов, содержащих сведения, составляющие государственную,
коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну; производить
записи, в том числе с использованием средств аудио- и видеотехники,
кино- и фотосъемки, за исключением случаев, предусмотренных законом;
посещать специально охраняемые места стихийных бедствий, аварий и
катастроф, массовых беспорядков и массовых скоплений граждан, а также
местности, в которых объявлено чрезвычайное положение; присутствовать на
митингах и демонстрациях; излагать свои личные суждения и оценки в
сообщениях и материалах, предназначенных для распространения за его
подписью; отказаться от подготовки за своей подписью сообщения или
материала, противоречащего его убеждениям; снять свою подпись под
сообщением или материалом, содержание которого, по его мнению, было
искажено в процессе редакционной подготовки, либо запретить или иным
образом оговорить условия и характер использования данного сообщения или
материала.
Журналист
наделен также иными правами и обязанностями. Создание препятствий в
реализации прав и выполнении обязанностей журналиста образует признаки
состава преступления, предусмотренного ст.171 УК Украины.
Воспрепятствование
законной профессиональной деятельности журналистов - это
противоправное создание каких-либо препятствий, ограничений, запрещений
получения, использования, распространения и хранения информации
отдельным журналистом (журналистами) или СМИ. Оно может
выразиться в принуждении к распространению определенной информации или к
отказу в ее распространении, незаконном изъятии тиража печатной
продукции, снятии передачи с эфира, недопущении журналиста к
участию в пресс-конференции, безосновательном отказе в аккредитации СМИ
или отдельного журналиста, лишении журналиста возможности
воспользоваться преимущественным правом на получение информации,
необоснованном отказе в удовлетворении запроса о доступе к официальным
документам или предоставлении устной или письменной информации,
нарушении права собственности на информацию, умышленном сокрытии информации, безосновательном отказе в распространении определенной информации и т.п.
Воспрепятствование
деятельности журналиста предполагает, прежде всего, воздействие как на
самого журналиста, так и на близких ему лиц, с намерением помешать ему
осуществить свою законную профессиональную деятельность.
Воспрепятствование законной профессиональной деятельности означает
лишение возможности выполнять свои профессиональные обязанности и
пользоваться предоставленными ему полномочиями по сбору информации, а
также создание условий, которые существенно затрудняют профессиональную
деятельность. Профессиональная деятельность ограничивается лишь
той сферой, которая связана с поиском или распространением информации, а
также выполнением других функций журналиста. Ответственность по ст.171
УК Украины наступает лишь в случае воспрепятствования законной
профессиональной деятельности журналиста. Законной является такая
деятельность, которая не нарушает законодательства, прав и свобод других
лиц. Для решения вопроса о признании деятельности журналиста законной
необходимо обратиться к законодательным актам, регламентирующим
деятельность журналистов и средств массовой информации в целом