Если бы мировой порядок можно было обозначить обычным школьным классом, то наша страна, скорее всего, сидела бы как всегда на галерке.
История ничему не учит, а только наказывает за незнание
уроков.
В. Ключевский
Если бы мировой порядок можно было обозначить обычным
школьным классом, то наша страна, скорее всего, сидела бы как всегда на
галерке. Нет, я конечно ничего не имею против ее однокашников из Филиппин или
Перу, что сидят на той же классной Камчатке (задние ряды), но с нашими то
амбициями о переходе в более сильный класс такой расклад уж точно никак не
вписывается.
Вывод? Учится, учится и еще раз учится как, говорил всем
известный советский дедушка на броневичке. И желательно не просто на бездумном
"зарубежном копипасте", но и на собственных ошибках.
Согласен, у нас, если поскрести по сусекам, то по каждому
предмету что то да и найдется. За 20-ю независимую историю многие успели
наследить и в политике, и экономике с финансами. Об образовании и культуре
вообще стоит лучше помалкивать. Там ситуацию без мата не объяснить.
Но с другой стороны, порой лучше поздно, чем никогда. К тому
же, как бы глубоко каждый из представителей наших власти имущих не прятал свою
голову в песок при звуках фанфар необходимых реформ, проводить их все таки
надо.
Плохо или хорошо, это уже второй вопрос. Но все же, плохая
езда по лучше красивого стояния будет. И если для политики последние еще порой терпимо,
то в плане бизнеса и экономики - это просто убийственно.
Один из главных трудовых мозолей, что "нагибал и
нагибает" больше всего отечественного предпринимателя во все времена была
довольно высокая налоговая нагрузка. НДС, акцизы, ЕСВ... Перечень весьма
угрожающий. Но если говорить с практики, то больше всего конечно вопросов к
единому социальному взносу.
И хотя размер самого ЕСВ по сравнению с другими странами не
есть уже таким и критичным (в Германии, Франции, Австрии, Польше Чехии он
больше нашего), все же идея его уменьшения тянется своими корнями еще со времен
двух Леонидов. Логическая цель – "выбелить" заработную плату или,
проще говоря, сделать бессмысленным для бизнеса платить зарплату в
"конвертах".
Фантазеров по этому поводу не мало было. Игра цифр почти как
в наперстки, только успевали менять проценты.
Из последнего, больше всего
запомнилась недавняя идея снижения ЕСВ почти наполовину. Понятное дело, что это
неплохой аргумент перед европейцами в сторону либерализации отечественной
экономики, особенно накануне подписания ноябрьского договора об Ассоциации. Но,
главный вопрос даже не в этом. Куда важнее выискивание ответа на вопрос, а за
счет чего покрывать сокращения поступлений в Пенсионный фонд, которые могут
произойти как последствия резкого снижения налоговой нагрузки? Цена вопроса всем давно известна и по
разным оценкам и подсчетам колеблется от 80–100 млрд. грн.
Эффект Лаффера
Конечно, надежда всегда умирает последней и как вариант
можно рассчитывать на так называемый Эффект Лаффера и всплеск
предпринимательского сознания с дальнейшим "массированным
отбеливанием" своих сотрудников. За подсчетами Федерации работодателей,
если бы такое случилось и 3 миллиона предпринимателей легализировали хотя бы по
одному своему сотруднику, поступления в бюджет от этого скакнули бы до почти 11
млрд. гривен. Если же взять 5-7 млн. человек, которыми обозначают
количественный уровень теневых заработков в Украине, то сумы соответственно
могли бы быть еще выше.
Но, но и еще раз но.
Рассчитывать то можно конечно, но при одном условии. Если
обеспечить реальный штрафной механизм сдерживания и противовесов уклонения от
теневого рынка заработных плат. Не 25% которые установлены сейчас, а скажем
100%.
Да, пускай это будет жестко, но с другой стороны, не зря же
в "Игре престолов" жесткость называют ценой величия.
Ведь Украине в любом случаи, когда то да придется серьезно
заняться вопросом легализации внутренних рынков трудовой занятости. И чем
дольше этот процесс будет иметь статус подвешенного, тем болезненнее могут быть
его последствия не только для отдельных работодателей, но и экономики страны в
целом.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.