Санчесу - про ловушки демократии.

Кто такой "годный вождь", и что такое "лидерские качества"? Это когда человек говорит, шо вы мол сейчас все сдохнете за родину, и люди ему верят. Если он скажет что они все будут как сыр в масле "если сильно захотите", то это не лидерский призыв. Слово "если" тут настолько сильно все портит, что нивелирует разницу между "сдохнете" и "как сыр в масле" чуть более чем полностью. До преимущественности варианта "сдохнуть". Годные лидеры - это тот кто заставит поверить в невозможное, а отнюдь не тот кто предложит что-то выбирать. В этом слабость демократии как конструкции. 

С момента своего появления (тыщи лет назад) демократия - была элитарной. Там где быдлу если и давали выбор, то между "обязательно сдохнуть" или "обязательно как сыр в масле". Выбор между неизбежностями. Так это работает. Хотя гораздо чаще - выбор был еще проще. под чьим водительством валяться или дохнуть, суть процесса - не есть предметом выбора, но лишь персооналия вождя. Профи про это знают. Потому они боялись Тимошенко (и по сей день боятся), но совершенно не опасаются Ющенко или Яценюка. Она могла заставить сдохнуть, а они - нет. 

Потому кстати она проиграла. Что обещала больше свободы чем "крепкие проффесионалы", это была ее ошибка, несмотря на всю харизму. Потому круто поднялся Тягнибок. Потому стоит Янукович. И пора это таки осознать. Если ты хочешь кого-то к чему-то призвать, обещай беды. Не обязательно открытым текстом, но доходчиво. В беды народ поверит, в отличие от масла. А поверив - проголосует :)  Нет смысла призывать "ходить на выборы ради выборов", т.е. ради неопределенности. Это не сработает. На выборы люди пойдут уверенно выигрывать, или уверенно проигрывать, но отнюдь не за неопределенностью :)