Развитой каннибализм

Демократия, как выражение воли большинства, подлинная демократия, где нет подтасовок выборов и депутаты честно выполняют поручения избирателей - это добро или вопиющее зло?

Кроме очаровательно-инфантильной догмы «Не деньги главное!» в головах сограждан и согражданок слепым червем копошится еще один симпатичный паразит: «Демократия — это хорошо!». Или в ином варианте «Надо уважать выбор избирателей!»

В давние-давние времена, когда человечество еще не доросло до подлинных глубин лицемерия, все было честно и понятно: вот князь (барон, хан, герцог), а вот — подлый народ. Князь хочет кушать, и его банда (дружина, благородные идальго, нукеры) — тоже. А покушав, еще и почувствовать свое превосходство над «вонючими мужиками». Для психологического комфорта и когнитивной гармонии. И холоп знал, что это все от бога, что так всегда было и всегда будет, а после смерти ему выдадут пряник. И что как бы он не ерепенился, герцогом ему не бывать, и оброк в свою пользу не собирать. В силу подлого происхождения, которое нельзя изменить никоим образом. И все жакерии и пугачевщины были не «борьбой за демократию против феодализма», а просто «за хорошего, годного, правильного Царя!». «Царя подменили!» — а так все путем, в своих основах. И вшивые дворяне продолжали бесхитростно грабить не менее вшивых крестьян.

С тех пор цивилизация шагнула вперед и вниз. Действительно, ну к чему эти бунты от безисходности? Все буржуазные революции имели смысл «возьмите нас в графья!», пусть даже под лозунгами свободы, равенства и братства. Нет больше королей, ура! Мы, Народ, теперь сами будем собирать с себя дань и решать, на что ее потратить. Демократически. Не учли, однако, что никакого единого Народа никогда не существовало, в отличии от великого множества вполне живых людей, каждый со своей Вселенной в голове. И ничем не ограниченная «демократия» зашагала по планете. Но что по сути изменилось в пространстве Этики, если кнут теперь стал передаваться не по наследству, а путем выборов? Причем теперь ЛЮБОЙ мог стать палачем-кнутобоем? На старой фене это называлось «ссучиться». А сейчас — гражданское общество, контролирующее правительство путем демократических выборов. Прогресс, мля!

Нынешнее «социальное демократическое государство» в нравственном отношении гораздо гаже, чем деспотии древности. Потому что отравляет миазмом Власти не малую прослойку «элиты», а всех, тотально, с детства. Оно развращает любого, приглашая его присоединиться путем голосования к дележу чужой собственности. Это такая мясорубка, где вертят фарш из людей для людей. И особая подлость в том, что в ДЕЙСТВИТЕЛЬНО РАБОТАЮЩЕЙ «демократии» к ручке этой мясорубки может попасть любая группа и даже отдельная особь. И большинство озабочено в основном тем, что мясорубка «непрозрачна», что человечину перераспределяют «несправедливо», что плохо работают «социальные лифты», поднимающие особо талантливых в жральню людоедов. Но их никак не смущает сам факт существования таких лифтов и такого общества. А электронная это мясорубка или «чугуниевая» — детали дизайна. Если в головах у людей сидит идейка о том, что один человек (или группа) может диктовать свою волю другому человеку (группе), а тот в свою очередь должен смиренно «уважать демократический выбор» — любое изобретение будет дубиной в руках питекантропа для охоты на сородичей. Даже Интернет, на который «прогрессивная общественность» возлагает столько розовых надежд. Ну, будет вам «электронная демократия» вместо бумажной, а разница?

Современная «представительная демократия» — это безличная машина подавления. Какая группа прорвется к управлению — та и будет грабить все остальные в пользу своего клана. В «развитых странах» — даже в пользу своих избирателей. Но все равно грабить. И все дебаты: как эту демократию улучшить, как поднять явку на выборах, как обеспечить «честность» и «достойность» кандидатов в паханы — для меня лично в корне безнравственны. Я не желаю участвовать в обсуждении дизайна катка, который раздавит моих детей. Мне плевать, какие взгляды на творчество Шекспира у его водителя и насколько благие у него намерения. Я против существования этого монстра — демократии как формы подавления одних групп людей другими — в принципе.

Почему у нас, да и не только у нас, к мясорубке прорываются типажы вроде Януковича-Тимошенко, или французских левых? Потому, что нормального человека, пусть на миг, но останавливает необходимость принуждать ближнего к свой воле. Жить за ЕГО счет, распоряжаться результатами ЕГО труда. Жрать человечину. А их — нет! И они приходят к финишу первыми. Пользуясь массовой поддержкой населения, рассчитывающего, что и им перепадет кусок сочного, питательного фарша из чужих усилий, труда и таланта. Из человечины. Как говориться, «бон аппети!» А того, кто отказывается участвовать в этом шабаше, пригвоздят как «социально-безответственного».

Кроме переустройства экономики, о котором ведется столько споров, неплохо бы переустроить еще кое-какие принципы отношений к ближнему. Иначе люди опять испортят деньги. И все вернеться на круги своя, по воле большинства, считающего высшей формой цивилизации взаимный каннибализм. Потому, что завтра «большинство» решит, что надо срочно спасать пингвинов от поноса. За ВАШИ деньги. И никуда вы не денетесь, потому, что «демократия.» Или вы не любите животных? Или не «уважаете выбор большинства»? О том, что «большинству» не должно быть никакого дела до моего урожая, кесарелюбы глумливо промолчат. И Руссо со своим гребаным «общественным договором» в который раз опять победит Джефферсона с его наивным «нельзя ставить на голосование вопросы собственности, свободы и стремления к счастью».