Реинкарнация

Чиновники в США пошли в отпуск "за свой счет". Обама не желает примирения и не идет на уступки. Чьи интересы он отстаивает с таким остервенением?

В составе нашей «национальной идентичности» присутствует такая штука, как «комплекс неполноценности перед Западом». Все споры «шароварников» с «либералами» кружатся именно вокруг этого вот кунштюка, который есть у обоих стай. Только одни яростно отрицают все западное внутри своих мифов, а другие — тщательно лелеют. А ведь никакого такого монолитного Запада не существует. Там, за Карпатами, много разных стран, которые никогда не прекращали враждовать друг с другом, а не только точили зубы на Восток. А внутри этих стран тоже никогда не существовало монолитных «элит», которые в едином порыве продвигали этот Запад к своим тайным и кавайным целям. Конспирологи и заговоры существуют в основном исключительно в голове у конспирологов.

Но как-то так сложилось, что западные новшества воспринимаются нашими людьми, как нечто, безусловно достойное копирования. С целью догнать и перегнать, и стать «цивилизованными людьми». Причем западные камзолы воспринимаются через призму нашего, а не их исторического опыта. На самом деле, все гораздо сложнее и проще одновременно.

Вот, последний «кризис» в США. Большинство СМИ подают его примерно в такой окраске: упертые консерваторы-республиканцы отказали оччччень прогрессивному и социальному Обаме в очередном повышении «потолка госдолга». В результате чего 40% сотрудников всех федеральных агенств, министерств и ведомств, примерно 800000 человек сидят по домам «за свой счет». Дело в том, что если нет бюджета, значит нет доверия Конгресса к правительству. А значит, сотрудник, например ФБР, не имеет права зайти в свой кабинет, пользоваться служебным телефоном и компьютером, даже отправлять мыло по служебным вопросам из дому. Это — противозаконно. И борзые журналисты уже кричат о том, что финансовый коллапс бюрократов обходится налогоплательщикам США в 12,5 миллионов долларов в час, или 300 миллионов в день. И все из-за жестокого эгоизма и тупости республиканцев, которые не понимают всех тех благ, которые несет народу Америки вождь Обама.

Сами же республиканцы считают, что каждый час простоя правительства экономит гражданам США эти самые 12,5 миллионов. Что камень преткновения — это популизм Обамы, который желает вместе с бюджетом протащить таки и свою медицинскую реформу. Пакетом, так сказать. А на предложение республиканцев частично финансировать бюджет, постатейно — на оборону, на нац. парки, на Госдеп и так далее, товарищ Обама заявил, что ветирует такой бюджет! Он хочет бюджет только вместе с реформой здравоохранения и расходами на нее!

Что это за реформа такая? Сейчас вкратце поясню. В США нет обязательного мед. страхования для всех работающих. Только для детей и стариков, а для малоимущих — отдельная программа. Большинство населения страны страхуется добровольно. Да, работодатель может оплачивать вашу мед. страховку. Но сейчас эта сумма вычитается из вашей зарплаты. Суть обамовской аферы — переложить эти затраты на прибыль предпринимателя. А что бы не рыпался — сделать мед. страхование — обязательным. А его отсутствие — преследуемым по закону. Чистая азаровщина.

Кроме того, сейчас действует принцип «неограниченной ответственности» врача перед пациентом. То есть вы можете сделать с врачом все что угодно, если пострадали от неправильного лечения. После реформы Обамы врач будет нести ограниченную ответственность. Иначе говоря, он будет иметь преференции в судебном разбирательстве перед обычным гражданином. Что конечно же, сильно вдохновляет простых граждан. В 2009 году против этой реформы на демонстрации вышли полтора миллиона человек! Наш Майдан — это сельский пикник по сравнению с протестами в США. Против Обамы и его социалистических поползновений.

Таким образом, прикрываясь 12 миллионами не застрахованных, наплевав на интересы остальных 260 миллионов, которых все устраивает, этот социалист решает сразу три вопроса. Чиновники влазят в трудовые отношения, усиливая свои позиции регуляторов с помощью обязаловки. Чиновники влазят в гражданско-правовые отношения, препятствуя праву гражданина на должную судебную защиту. Чиновники ослабляют предпринимателей, лишая их части прибыли. Теперь они будут распоряжаться их деньгами. Кроме того, попутно Обама желает директивно оценивать риски страхования. Не так как это происходит сейчас, когда страховая компания занимается этим сама, а издавать централизованный прайс, который будут писать чиновники в Вашингтоне. В общем, вот такая матрешка, эта реформа. И именно из-за ее полного неприятия нормальными людьми, а не паразитами, Обама так стремиться завернуть ее в фантик бюджета. Он, видите ли уже подписал закон, а эти уроды-буржуи отказываются его финансировать! А че ты лез поперед батьки?

Но республиканцы твердо стоят на своем: дальнейшее раздувание бюджета для популистских затей демократов должно быть прекращено любой ценой. Болезнь зашла слишком далеко, и дальнейшее потакание интересам бюджетников грозит экономике коллапсом. Так пусть лучше коллапсирует правительство! Потому что социалистическая риторика: «количество застрахованных выростет, а расходы государства сократятся» имеет смысл только для чиновников. Расходы государства сократятся потому, что будут директивно переложены на работодателя. Примерно, как это сейчас есть у нас. А это сократит деловую активность, увеличит безработицу, снизит совокупный спрос ... ну и так далее. Но бюрократ все это не учитывает: возможность залезть в чужой карман и показать, кто тут главный павиан выключает его мозг начисто. А после нас — хоть потоп!

Я думаю, они как-то договорятся. При Рейгане правительство гуляло за свой счет восемь раз, и ничего. При Клинтоне отно тоже гуляло, и по поводу все той же медицинской реформы, которую реинкарнирует Обама. Но вот какие выводы делаю лично я, глядя на всю эту бучу: Запад есть Запад, Восток есть Восток — несомненно. Но суть чиновника в любом месте нашей планеты остается неизменной — лгать и паразитировать. В какой стране бы он не находился, он стремиться запустить лапы вам в карман под песню о «справедливой доле каждого в общественном благе». Это кстати, цитата из Обамы, а не из Ленина. И нынешний кризис с финансированием чиновных затей — это нечто большее, чем простое упрямство консерваторов. Это вопрос о том, кто будет доминировать в экономике — чиновник или предприниматель? Отдадут ли американцы еще один кусочек своей свободы или отстоят?

Я вот думаю: товарищ Барак ибн Хусейн Обама, он кто? Это реинкарнация товарища Рузвельта, Шарикова или уж сразу — Карлуши Маркса? Я понимаю, что чиновник — это простое животное, руководствующееся базовыми инстинктами пожрать, поразмножаться и подоминировать над нижними и более ничего. Какие бы красивые слова при этом не говорилось. Но и опора чиновников — бюджетники — они ведь не лучше. Просто есть животные хищные, а есть — травоядные. И они одинаковы что в Америке, что в Украине. И наши прямоходящие приматы, когда говорят о подражании западному или мировому опыту, имеют в виду копирование именно чиновно-государственных животных шаблонов поведения. И никогда — наоборот. Ни пол-слова...