Кому экологическая война- а кому и мать родна...

Что больше в делах "Гринписа": борьбы за зеленый мир или борьбы за зеленые бумажки?

«Природа не храм, и уж тем более не мастерская. Природа — тир, и огонь в нём надо вести на поражение.» х/ф «ДМБ»

В нашем современном мире очень много странного и необычного. И речь совсем не о летающих в небе предметах или бегающих в лесах волосатых людях/нелюдях. Удивительное и странное буквально окружает нас со всех сторон в самой обычной и повседневной жизни. Надо просто  внимательно посмотреть на, казалось бы, самые простые и однозначные вещи и явления, и в них сразу засияют новые удивительные грани. Вот берем, к примеру, борьбу за экологическую безопасность планеты. Ну что, казалось бы, тут может быть неоднозначного и странного? Цивилизация стремительно разрастается, ресурсы потребляются, выбросы увеличиваются. То джунгли вырубят, то нефтью зальют, то из труб гадость выбросят. Редкие животные вымирают, да и не таким редким уже не везде жить нормально- человек выдавливает своими городами и предприятиями. Короче, все честные люди должны бороться за сохранение биосферы планеты и каждому кто это делает- честь и хвала. Но это только при первом взгляде на проблему. Если же присмотреться, то получается не столь радужная в прямом и переносном (в цветах популярного флага экологистов) смыслах картина…

К примеру, присмотримся к звучащему сейчас во всех СМИ движению «Гринпис». На самый первый взгляд - организация искренне обеспокоенных экологией Земли активистов, согласных жизнь и здоровье положить на алтарь счастливого будущего наших потомков. Но уподобившись герою старого фильма и «взглянув вооруженным взглядом», увидишь любопытные детали…Если читать официоз данной структуры, то узнаешь что: «Основная цель «Гринпис» — добиться решения глобальных экологических проблем, в том числе путём привлечения к ним внимания общественности и властей. Организация существует только за счёт пожертвований сторонников и принципиально не принимает финансовую помощь от государственных структур, политических партий или бизнеса.» Это- взгляд самой организации и ее многочисленных активистов в разных странах. Но ведь мы- то не иностранные легковеры и своей трудной и неоднозначной жизнью приучены, что далеко не всегда публично объявленные цели являются действительно реальными. Мы привыкли держать ухо востро и не допускать развешивания  макаронных изделий на наши органы слуха. Поэтому, давайте проведем сравнительный анализ красивых слов и реальных дел конторы. Итак,  исходя из заявленных целей, организация должна проводить яркие и шумные акции, привлекая внимание к разным экологическим проблемам. Что можно сказать? Проводят! То на известном памятнике лозунги растянут, то на заседание парламента проникнут, то театрализованное шоу возле органов власти организуют. Все вроде бы точно в духе заявленной направленности…Все- да не все. Присмотревшись, начинаешь замечать странности. Берем борьбу за радиологическую безопасность планеты. Проводили военные Франции подземные взрывы на тихоокеанских атоллах, расшатывали их хрупкую основу, допускали радиоактивные выбросы. Вот «Гринпис» бедных вояк так доставал, что им пришлось пойти даже на диверсию в виде подрыва их судна, что в свою очередь вылилось в грандиозный всемирный скандал. Или как рванула у нас ЧАЭС- так акции уже которое десятилетие в разных странах мира, и везде ее в пример ставят и требуют поднятия уровней безопасности по всей промышленности. Все вроде правильно и к месту. Но! Это только с одной стороны. Вот с другой. В ходе двух войн против Ирака, НАТО применяла так до конца и не выясненное количество специальных бронебойных боеприпасов из обедненного урана. Не надо обладать огромными знаниями, чтобы понять, что при взрыве уран будет разлетаться мелкими кусками, а часть вообще в пыль превращается. Как все это на экологии местности скажется? Наверное, не самым лучшим образом. По крайней мере, в прессе появлялись фотографии иракской и натовской, видимо «дружественным огнем» подбитой, техники, на которой по-английски было написано предписание без защитной одежды близко не подходить и рисовался весьма известный значок радиационной угрозы. Казалось бы, вся экологическая общественность должна была толпами бегать за натовскими генералами и весь Пентагон завесить обличительными баннерами. Кто-то может подобное вспомнить? Нет? Странно…Или вот у нас имеется очередной «суперпроект» по постройке нового укрытия над ЧАЭС, для безопасной ее разборки. Но ведь мало кто знает, что это будет не нынешний Саркофаг, а просто навес, совершенно не герметичный по природе своей. Т.е. при обрушении конструкции пыль, конечно, столбом вверх не полетит, но плавно так растечется по окружающей местности, а вот уже оттуда она может и с ветром летать, и в биологических объектах накапливаться, и в воды над/подпочвенные попадать. Казалось  бы, должны все активисты по всему миру дружно спросить у властей наших, подобно прорабу из известного российского сериала: «Да вы чё, охренели, что ли?!» Но нет.  Нет никаких международных протестов и требований.

Сейчас все разбираются со случаем попытки проникновения на платформу российскую. Я не специалист, посему, сказать однозначно не могу, действительно ли она какую опасность представляет или безопасна, как российские власти утверждают. Но я могу посмотреть на данную ситуацию с точки зрения логики и здравого смысла. Некие парни под некими лозунгами без всякого предупреждения пытаются захватить некий крупный промышленный объект. Они знают, какие процессы сейчас идут на данном объекте? Нет. Они знают, к каким последствие может привести их вмешательство в производственные процессы проходящие на нем? Какие ошибки могут допустить сотрудники, отвлеченные от нормального исполнения своих обязанностей? Нет. Они не знали, что в тот момент, когда начали свой десант,  внизу водолазы работали. Любой, дайвингом да и просто нырянием занимавшийся, знает, чем может закончиться столкновение с винтом скоростной лодки или что бывает, если перерубливается электропитающий кабель-шланг и тем более шланг, дающий  на глубину дыхательную смесь.  Вопрос простецкий: при чем здесь простые работяги, которые там были? У вас вопросы по части экологии и безопасности? Так как можно при этом эту безопасность нарушать и создавать аварийные ситуации на таких объектах?! Вас нечто не устраивает? Проводите пикеты и митинги. Доставайте руководство данной компании, приводите на всеобщее обозрение факты о реальной опасности данного объекта. При чем в ваших разборках обычные сотрудники, которые ничего не решают, а просто кусок хлеба в семью зарабатывают? И опять странность видна. Не так давно значительная часть Мексиканского залива залита была нефтью. А потом с этой нефтью стали бороться, выпуская в океан искусственно созданные бактерии, которые должны были нефть эту уничтожать. Кто-нибудь проводил опыты, как встроятся эти бактерии в существующую экологическую нишу? Кто знает, какие  мутации во всем регионе они могут вызвать? Ответов нет на эти вопросы. Но есть вопросы другие. Где в этом кризисе была вся флотилия «Гринписа»? Почему они ничего не требовали от властей США или крупнейших компаний, разрабатывающих данный регион? Как работали там платформы - так и работают. Как качали нефть - так и качают. И почему-то, данный факт совершенно экологов не тревожит. Вот ведь какая штука: в Мексиканском заливе экологическая катастрофа УЖЕ была-и ничего, а вот в Арктике пока все тихо- и скандал до небес. Опять странно…

Есть и другие странности. Все видели и прекрасно помнят кадры, когда в ФРГ или Франции происходит процесс выемки и переработки отходов АЭС. Это целое действо, сражение в духе Аустерлица. Сотни человек себя приковывают цепями к рельсам. Тысячи дерутся с полицией, чтобы прорваться и перегородить дорогу этому пресловутому «поезду смерти». Мне интересна логика поступков активистов. Они протестуют против передвижения данных поездов, т.к. будто бы они представляют большую опасность для экологии. Не будем даже вникать в систему безопасности этих поездов. В то, что вагоны для перевозки отходов устроены так, что для их повреждения нужны десятки килограммов взрывчатки или обстрел батареей противотанковых орудий. Или в то, что за все годы данных перевозок наиболее серьезные инциденты случались исключительно из-за действий самих демонстрантов и никак на герметичность контейнеров повлиять не могли. Интересен вопрос «А что дальше?». Вот добились завтра они отказа в курсировании данных поездов и что? Если не вывозить отходы производства- надо останавливать станции. В Германии так и решили. Уррря! Все ликуют. Правда, забыли упомянуть, что цены на энергию возросли весьма  значительно. Но это еще полбеды. Теперь, чтобы заполнить нишу в потерянных мощностях, в той же Германии стали усиленно запускать ТЭС на угле. Догадайтесь, полезна ли топка углем для экологии планеты?

Или иной аспект проблемы. Уже два года, как произошла катастрофа на «Фукусиме». Казалось бы, вот где угроза экологии! Вначале, радиоактивное облако прошло вокруг всего Северного полушария. Потом власти Японии, абсолютно уподобившись советским, длительное время подвергали угрозам заражения местное население, делая вид, что ничего такого страшного не случилось, и они все контролируют. А дальше пошли хронические утечки высокорадиоактивной воды в мировой океан. Причем, данные утечки активно идут и по настоящее время. Не далее как на днях произошел выброс от 7 до 10тонн радиоактивной воды такого уровня загрязнения, что от нее лучевое поражение получила смена стоявших рядом с утечкой работников. Теперь оказывается, что цезий-137 уже обнаружен в прибрежных водах. Во всех справочниках данный элемент характеризуется как «один из главных компонентов радиоактивного загрязнения биосферы». А в Тихом океане вылавливается значительное число рыбы, которая в том или ином виде попадает на наши столы. Плюс круговорот воды в природе… И владелец станции и руководство страны признают, что уровень знаний персонала низок, и они все чаще устраивают большие и малые аварии на поврежденной станции. Вот где фронт работ для «Гринписа»! Мировой океан загрязняют радиацией! Власти  и жадные капиталисты не хотят принимать меры по защите природы и населения! И где там вся гвардия экологически активных? Нету. Ладно, может местные власти такие жестокие, что развернуться не дают. Тогда почему нет выступлений в других странах?! Заклеймили же «Газпром» на матче, когда дело своих коснулось. Где тут логика для борьбы за экологическую чистоту? Ау, не видать ее!

Но знаете, есть такая умная мысль: если ты не видишь логику событий, смени точку зрения и рассмотри факты, исходя из другой версии, может тогда логика появится? Изначально мы рассматривали действия организации с точки зрения чистосердечной борьбы за природу и окружающую среду и получалась бессмыслица. Но если посмотреть с точки зрения «злых языков», сомневающихся  в кристальности намерений данной организации?  Например, эти «языки» поговаривают, что организация изначально создавалась, как инструмент в корпоративных войнах. Оно может быть и наговаривают злыдни, но вот какой интересный случай произошел не так давно в России. Все помнят, сколько копий сломали и бумаги переписали по поводу  Байкальского целлюлозно-бумажного комбината. Экологисты давно требуют его закрытия. Действительно, весьма возможно, что лучше будет этому уникальному природному заповеднику без предприятия данного. Естественно, не осталась в стороне от данной борьбы и «Гринпис». В 2005г. данная организация выпустила специальное обращение-обзор, адресованное к правительству РФ. На- ряду с логичным и привычным для данной организации требованием закрытия комбината, там вдруг появился и иной, альтернативный вариант. Самое интересное, что данный вариант предусматривал не установку на ЦБК неких современных фильтров или замкнутых циклов. "Государство должно добиться прихода на комбинат иной управляющей компании". Вот тебе бабушка и Юрьев день…Т.е. если бы вместо Дерипаски там оказался некий другой олигарх, то неким чудесным образом вся вредность бы испарилась? Т.е. это люди Дерипаски выбрасывали какие-то свои личные крайне токсичные отходы, что ли?! Очень странное для экологов требование, не находите?

«Гринпис» всегда и всюду подчеркивает свою незаангажированность и дистанцирование от политики и интересов крупного бизнеса. Весь вопрос, так ли это? Есть подозрение, что не совсем так.  Вот небольшой список спонсоров данной организации: «Дары от фондов и корпораций. Общая сумма. Период.

Turner Foundation $1,390,000.00 1996 – 2001

Rockefeller Brothers Fund $1,080,000.00 1997 – 2005

John D. & Catherine T. MacArthur Foundation $841,365.00 1997 – 2002

V. Kann Rasmussen Foundation $456,000.00 2002 – 2003

David & Lucile Packard Foundation $450,000.00 2000 – 2000

Blue Moon Fund $370,000.00 1998 – 2002

Trust for Mutual Understanding $316,000.00 1995 – 2004

Marisla Foundation $250,000.00 2001 – 2004

Charles Stewart Mott Foundation $249,000.00 1999 – 2002

Wallace Global Fund $245,000.00 1999 – 2002

Wilburforce Foundation $226,900.00 2000 – 2005

Scherman Foundation $200,000.00 2001 – 2005

Lannan Foundation $200,000.00 1995 – 1996

Joyce Foundation $200,000.00 1993 – 1997

Nathan Cummings Foundation $152,000.00 1990 – 2003

Columbia Foundation $150,000.00 2000 – 2001

Rex Foundation $116,796.00 1984 – 1995

Firedoll Foundation $115,000.00 2000 – 2005

Panaphil Foundation $115,000.00 1998 – 2005

Rockefeller Family Fund $115,000.00 2002 – 2005»

Как видим, в списке есть весьма громкие фамилии, которые очень даже тесно связаны и с политикой и с бизнесом. Причем, с бизнесом очень крупным, т.с. «транснациональнокорпоративным». Есть в этом списке названия вроде как ничего особо интересного не представляющие и ни о чем таком не говорящие. Но это, если на них не смотреть более внимательно…Вот один из крупных спонсоров «John D. & Catherine T. MacArthur Foundation». В сети написано про данную организацию «Фонд Джона и Кэтрин МакАртур является одним из самых крупных фондов в США, несмотря на то, что он поддерживается исключительно неприбыльными организациями. Фонд ведет активную деятельность в 60 странах мира и в период с 1978 года успел выплатить наград в сумме $4 млрд.» Согласитесь, уже интересное начало: организации неприбыльные, а фонд один из самых крупных и по всему миру…Есть в этом некая странность…Странность находит логичное объяснение, если узнать поближе биографию руководителя фонда. На официальном сайте узнаем, кто сейчас возглавляет фонд «Robert L. Gallucci became president of the John D. and Catherine T. MacArthur Foundation on July 1, 2009». Чем же занимался сей замечательный гражданин ранее, до занятия президентского кресла? Может все благотворительностью да попечительством сирых и убогих? И все из того же сайта организации к удивлению узнаем что  г. Галлуччи начинал свою карьеру в Агентстве по контролю над вооружениями и разоружению в 1974. В 1978 он стал руководителем подразделения в Бюро Госдепартамента Разведки. «С 1979 до 1981 он был членом стратегического Штата Планирования. Он тогда служил руководителем учреждения и в Бюро Ближневосточных и в южноазиатских Дел (1982-83) и в Бюро Политических Военных вопросов (1983-84).» Далее был зам. командующего многонациональными силами в Синае. Преподавал в Национальном военном колледже. Председательствовал в комиссии по разоружению Ирака после Первой  войны в Заливе. Потом отвечал за ядерную безопасность и нераспространение ядерного оружия на территории бывшего СССР. В июле 1992 Галлуччи был утвержден как Заместитель госсекретаря по политическим и военным вопросам. Вот таков он, типичный жизненный путь американского благотворителя…Теперь понятнее становится, откуда у организации деньги в больших количествах образуются?  Любопытно, что разведовательно-армейские связи имеют не только благотворители. Некоторые руководители «Гринписа» весьма плотно связаны с оборонкой. Например, нынешний Председатель Правления организации «Гринпис» и Исполнительный директор с ноября 2009г Лалита Рамдас является супругой бывшего командующего индийским ВМС адмирала Лакшмирая Рамдаса, получившего известность благодаря весьма эффективной морской блокаде Восточного Пакистана и нанесению по нему ударов в индо-пакистанскую войну начала 70-х.

И вот, если в ракурсе вышеизложенной информации посмотреть на ранее описанные странности в действиях «Гринпис», начинает вырисовываться некая система…Когда разрабатывали проект нового укрытия для ЧАЭС, в нем активное участие приняли организации из США, ЕС и Японии. И никаких протестов. Кто стрелял радиоактивными снарядами в Ираке? В основном США. И никаких протестов. Кто в основном эксплуатирует вышки в Мексиканском заливе? США и сотрудничающие с ними компании, которые платят опять же США- и никаких протестов. И- разливайте нефть ,сколько пожелаете. Чей был проект по «Фукусиме» и кто ее строить помогал? Опять же, компании из США. Кстати, гг. эксперты по экологии должны были по поводу этой станции задолго до самой аварии побеспокоиться. Я допускаю, что могли они не знать о плачевном состоянии безопасности данной станции, у которой нет даже запасного комплекта аккумуляторов для автономного питания на случай аварии. Может это информация секретная была, бог их японцев знает. Но согласитесь, что строить АЭС на берегу моря, там где довольно регулярно цунами бывают- это немного того… мягко сказать, экстремально. А сооружение защитной дамбы вокруг АЭС высотой 5-6м в стране, где официально была зафиксирована высота цунами 38,2 метров, а в конце 19в. возможно волна достигла 80м- не знаешь как расценивать: то ли как преступное крохоборство, то ли как диверсию. Для того, чтобы сопоставить данные цифры не надо обладать огромным опытом и специальными знаниями. Получается одно из двух: или прав был бывший руководитель «Гринписа» Патрик Мур, когда говорил «В середине 80-х внезапно я обнаружил, что я единственный из директоров „Гринписа“, имеющий профильное образование и занимающийся наукой. Никто из моих коллег не обладал научной степенью в хоть сколько-нибудь близкой области. Это были политические деятели, какие-то публичные фигуры, экологические карьеристы...», или никто реально не желал видеть очевидные факты, т.к. глупо кусать руку дающему…

Я не хочу сказать, что ВСЕ члены данной организации чьи-то агенты или прислужники определенных корпораций. Весьма вероятно, что многие простые члены искреннее верят в цели высокие. Но вот руководство, определяющее направление акций, контролирующее денежные потоки, явно в курсе дел. Да и далеко не все участники акций такие простые бессребреники-энтузиасты. Организация уже официально размещает оплачиваемые вакансии для участия в ее работе и акциях. Для России, например, озвучиваются заплаты в 1-1,5 тыс. у.е. Для столиц может и не самые большие деньги, а для глубинки очень даже неплохие. А уж на что могут пойти наемные люди за отдельную плату, и что важнее для них- зелень природная или валютная , «это уже совсем другая история…».