Начнём с
вопросов. Многим ли в Европе, по мнению уважаемого читателя, известно о
предстоящей Ассоциации с Украиной? Правильно! Очень немногим, в основном
ведущим политикам и крупному бизнесу. Показательно, что на недавно
прошедших парламентских выборах в Германии ни одна партия не только ни
слова о ней не обмолвилась, но и о восточном партнёрстве, его
преимуществах не говорилось и не было дано ни одного предвыборного
обещания. А если так, то у партий нет обязательств перед
избирателями по этому вопросу. Так что от того, состоится Ассоциация или
нет, будущее политических партий и представленных ими политических сил в ЕС не зависит. Продолжаем разговор.
Много
ли пишут об Ассоциации, обсуждает ли её гражданское общество в ЕС?
Сообразительный читатель. а только такой будет читать дальше, знает
ответ. Нет. Украина предстаёт в европейских медиа страной с большими
проблемами (проституция, коррупция, преступность и именно в таком
порядке по частоте упоминания), напряжёнными внешнеполитическими
отношениями (Россия) и склоняющимся к тоталитаризму правительством. В
последнем пункте первой и главной темой является вопрос Юлии Тимошенко. И
только в связи с ней начинается упоминание об Ассоциации. У
неосведомлённого в деталях соглашения жителя Европы, а таких подавляющее
большинство, складывается картина, что вся Ассоциация затевается только
для освобождения бывшего премьера.
Что
это означает? Как это перевести на украинский или русский язык? А
означает это, что ЕС в целом ни холодно и ни жарко от того, состоится
Ассоциация или нет. Считаю серьёзным просчётом, что те, кто готовил
Ассоциацию, при всём моём искреннем уважении к этим выдающимся людям и
проделанной ими работе, не озаботился подготовкой общественного мнения в
ЕС. Но это ещё не вся правда.
Можете
считать европейское общество наивным, но почти единственное, неизменно
быстро привлекающее общественное внимание и на что вынуждены в
результате этого реагировать политики, это гуманитарные вопросы, права
человека. И именно в этом вопросе Президент и Рада позволяют себе
трепать нервы принимающих решение об Ассоциации европейских политиков.
Достаточно вспомнить, как ЕС, несмотря на все экономические интересы, не
останавливается перед критикой России из-за нарушений прав человека.
Представить, что лидеры ЕС согласятся на Ассоциацию с Украиной без
оглядки на мнение избирателей и главное оппозиции своих стран, которые
припомнят им поддержку Украины, не выполнившей условия и не освободившей
Тимошенко, невозможно. И здесь действует ещё следующее. В отличие от
Ассоциации с Украиной, многие ведущие партии ЕС высказались по поводу
избирательного правосудия в Украине.
Понять,
почему не видно протестов гражданского общества против очевидного
затягивания украинской властью подготовки Ассоциации, при взгляде из ЕС
сложно. Требование оппозиции освободить Юлию Тимошенко - это требование
только части, пусть может быть даже большой, но части, общества. Объединяющей же
идеей является само желание сделать с помощью Ассоциации жизнь в Украине
лучше. Почему же нет требований гражданского общества к власти под этим
лозунгом?
Одно ясно, Ассоциация состоится только в том случае, если
Украина сумеет показать и ЕС и собственной власти, что она её
действительно хочет, а не будет ожидать, что кто-то принесёт ей Европу
на тарелочке.
Sergy Alpin