Власник сторінки
Глава партии правильного досуга
Все эти книжники,фарисеи и саддукеи враз ополчились против него по причине угрозы потерять своё влияние на толпу.
Все мы знаем,что Иисус стал врагом не столько колониальной римской власти Израиля,сколько его иудейского Синедриона.
Все эти книжники,фарисеи и саддукеи враз ополчились против него по причине угрозы потерять своё влияние на толпу. Представлял ли он реальную угрозу для римской колонии,в которой родился Христос? На этот вопрос ответил сам наместник римлян - прокуратор Пилат:"Я умываю руки" То есть,он предоставил местной громаде самой решить вопрос наказания. Или помилования. Никакой угрозы этот человек,которого Пилат считал эдаким чудаком,для Рима не представлял. То есть кровь Христа напрямую лежит на иудейских раввинах. История пока умалчивает как о фактах раскаяния палачей Христа,так и попытках примирения с христианами со стороны синагоги и после казни Иисуса,так и доныне... То есть если все его апостолы и ближайшее окружение не считали его революционером,а себя - потенциальными бунтовщиками против Рима,а скорее - праведником,пророком,Мессией. Уточню,именно иудеем-праведником,свято почитающим Моисея и десять заповедей. Не благодаря ли истории его жизни,сотни миллионов христиан изучают теперь Талмуд (Старый Завет,по существу,-иудейское мировоззрение и жизнеописание еврейского народа)? И вот,-возникает вопрос: "А КАК,КЕМ И КОГДА БЫЛО ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ ИЗДАТЬ БИБЛИЮ?" То есть в течение трёх веков после Рождества Христова новоявленные христиане подвергаются гонениям.Появляются сотни и тысячи великомучеников.Апостолы подвергаются казни.А иудеи по-прежнему ждут СВОЕГО Мессию. И вот,когда к христианам,наконец,приходит повсеместное признание,становится широко известным Евангелие. Лично я думаю,что попытка объединить Талмуд и Новый Завет появилась относительно недавно-пару веков назад. Но дату её создания,-по умолчанию,-как бы считают датой появления Евангелия. И ещё:истории известны факты,когда во многих христианских епархиях (ещё в 17 веке!)чтение Библии разрешалось только священнослужителям. Для остальных её изучение было под суровым запретом. И теперь у меня второй вопрос:
ТАК МОЖЕТ, - ПРАВИЛЬНО ЛИ БЫЛО БЫ НАЗЫВАТЬ ХРИСТИАН ОРТОДОКСАЛЬНЫМИ ИУДЕЯМИ?
А вы как думаете?
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.