Известный российский футуролог Максим Калашников
еще в 2007 году очень точно спрогнозировал то, что
сейчас происходит в Украине. Ниже приводятся
выдержки из его книги.
Известный российский футуролог Максим Калашников
еще в 2007 году очень точно спрогнозировал то, что
сейчас происходит в Украине. Ниже приводятся
выдержки из его книги.
История Украины в последние годы – это непрерывная
череда политических и экономических кризисов, конца и
края которым не видно. Украина превратилась в страну,
гордиться которой стало невозможно. Действительно,
какие эмоции может вызывать страна, где на заседании
Совета национальной безопасности в присутствии
президента министр внутренних дел избивает столичного
градоначальника так, что тот несколько недель
вынужден провести в больнице с черепно-мозговой
травной? Где спикер парламента публично жалуется, что
сотрудник ГАИ показал ему неприличный жест? Где у
главы Службы безопасности Украины могут украсть
бумажник? Где правительство не стесняется нарушать
собственные договоренности и заявляет, что в случае
необходимости будет воровать газ из проходящих по
стране магистралей? Добавим сюда тотальную
коррупцию, полнейшую беззащитность «маленького
украинца», отсутствие стабильности, постоянное
снижение уровня жизни…
Будущее «самостийной» при продолжении нынешних
тенденций – в вечном политическом кризисе. Затем он
перерастет в кризис остро социальный, смешанный с
кризисом развала советской техносферы. Затем
последует судорога в виде «национальной диктатуры» и
нового тоталитаризма. А поскольку и они ни черта не
смогут сделать, дальше Украину ждет распад и раздел.
Отделившиеся от Киева Восток и Юго-Восток Украины
даже при нынешнем уровне производства могут реально
повысить свой жизненный уровень как минимум вдвое.
Ведь им не придется платить дотации на содержание
убыточных Галичины и Центральной Украины.
Когда болваны-свидомиты отделяли Малороссию в 1991
г., они думали только о себе, любимых. Они хотели стать
частью Запада – и получать много-много материальных
благ. Но Запад не примет Украину в свой клуб. Словакию,
Чехию, Албанию – возьмет, но только не Малороссию.
Ибо она для него – русская земля, а русские – чужаки.
Опасные и непонятные. И вообще места в Золотом
миллиарде заняты! Там не ждут новых членов, а
особенно – какую-то Украину, которая ничего Западу
полезного принести по большому счету не в силах. Ни
знаний, ни богатств, ни сырья.
Выступить в роли холуев Запада – как прокладка между
Россией и Европой? Но можно напомнить, что подобные
страны-лимитрофы уже были – они отгораживали Европу
от сталинского СССР. Однако судьба их была горькой.
Уделом довоенных Румынии и Польши были нищета и
отсталость. Такими же отсталыми аграрными придатками
Запада предстают перед нами тогдашние Литва, Латвия и
Эстония. Запад и защищатьто их не стал, когда Гитлер
набросился на Польшу, а Сталин – ввел войска на
Западную Украину и занял Прибалтику, оторвал от
Румынии нынешнюю Молдавию. Разве им кто-то
помешал? Париж, Лондон, Вашингтон – все они почти
молча проглотили пилюлю. Ради лимитрофов западники
отдавать свои жизни не будут. Так было в конце 1930-х,
так будет и сейчас...
Они (украинцы) ведь не имеют никакого исторического
опыта для создания процветающей страны. У них нет
опыта ни успешных пятилеток, ни прореформенного
подъема Российской империи при Александре Третьем. А
короткая история так называемой «независимости» в
семнадцатом веке – это, как вы помните, история
мерзкой алчности, предательства, междоусобиц и
воровства.
Нет ничего удивительного, что реалии нынешней
«самостийной » здорово напоминают реалии Руины
семнадцатого века, а поведение нынешней украинской
«элиты» – почти точьвточь такое, как у всяких гетманов
и старшины.
А самое главное: нет никакого просвета впереди. Сам
проект «независимая Украина» был изначально порочен.
«Новой независимой державе» с самого начала отрубили
ноги. Нынешняя Украина полным ходом идет к своей
исторической кончине.
Причем симптомы агонии будут только усиливаться год
от года.
Нынешняя Украина изнурена вечными нищетой и
неустроенностью.
Она относится к категории самых бедных и
слаборазвитых стран. Национальный доход на душу
населения в ней – 1520 долларов в год. (Для сравнения:
в Марокко – 1730, в Гватемале – 2400, в Албании – 2520
долларов.) От вечной боли Украину бросает из одной
иллюзии в другую. Из старого бреда в новый.
Людям казалось: виновата только власть. Вот если
надеть оранжевую тряпку, выйти на Майдан, сбросить
старую номенклатуру и привести к власти
ющенок-тимошенок – и сразу станет легче.
Самое ужасное для искренних оранжистов заключается
в том, что их дело – мертворожденное. Можно
расстрелять Януковича и Рината Ахметова, поголовно
«окрестить» жителей Востока и Юга Украины в
«оранжевую веру», наполнить Верховную Раду и
правительство одними клонами Ющенки (Тимошенки) – и
все равно ничего не выйдет. Украине нечем заработать
на жизнь. У нее нет места в мировом разделении труда.
Ничего, кроме угля, марганца, энной доли
металлургической продукции, гастарбайтеров и
проституток Украина предложить миру не может. Чтобы
жить хорошо, нужно зарабатывать на поставках миру
чего-то совершенного, современного.
С большой добавленной стоимостью. Судостроение,
авиастроение, машиностроение, электроника, химическая
промышленность – все это уже у других развито. Все эти
отрасли развивались на Западе и Востоке тогда, когда
«самостийная » стагнировала и растрачивала советское
наследство. Наука?
Погромлена. Украина больше не может похвастаться
дешевой и квалифицированной рабочей силой:
квалификацию успели утратить, а обученная дешевая
рабсила нынче в Китае, Таиланде, Малайзии. Она
дешевле, чем украинская. Украинское продовольствие?
Его и самой «незалежной» теперь не хватает.
Странное «независимое государство» Украина,
образованное на волне распада Советского Союза в
августе 1991 года, обречено. Больше всего оно
напоминает неорганичные, искусственные порождения
Версальского миропорядка по итогам Первой мировой:
Чехословакию 1920-1930-х годов и Польшу тех же лет. А
чем-то – и Речь Посполитую на исходе XVIII в. Все эти
аналоги, как известно, подверглись распаду и разделу.
Начнем с цивилизационного. Сплотить всю эту
разношерстную компанию племен и народов на Украине
могла бы только великая цель, некий суперпроект.
Общая Мечта и Общее Дело. Но никакого Мегапроекта,
способного обеспечить единство нынешней СУ, нет. Ни в
Киеве, ни во Львове.
Поскольку самостийная «украинская держава» возникла
не в итоге освободительной войны, а как плод
криминально-чиновничьей революции, то у власти в ней
пребывают люди, что смотрят на высокие посты лишь
как на средство личной наживы.
Громкие слова о национальном возрождении для них –
всего лишь прикрытие для коррупции, дележа власти,
бюджетных денег и собственности. Как показал опыт
«оранжевой революции », демократы из низов,
прорываясь к государственным постам, становятся
такими же коррупционерами. Подобная публика
органически неспособна служить каким-то великим
целям.
В итоге Украина теперь – царство нищеты, коррупционной
и технологически деградирующей экономики, варварской
системы управления, территория-источник
гастарбайтеров и проституток, земля с вымирающим
населением. Строительство «независимой Украины»
мегапроектом выступить не может. Государство
существует ради чего-то. Так, чтобы явить миру некую
миссию. Такой миссии СУ не имеет.
Украина – классическое «государство-неудачник» с
хилой экономикой и криминализованной, пропитанной
коррупцией элитой. После выхода из состава СССР
Украина деградировала, утратив большую часть своего
научно-промышленного и военного потенциала. Ее
население вымирает, а сама «незалежная» де-факто
расколота на две части, западную и восточную. При этом
восточная сопротивляется насильственной украинизации,
ненавидя западную, нищую и националистически
настроенную часть, которую приходится кормить
дотациями. Шахтеры, металлурги, транспортники,
машиностроители и аграрии Востока, тяготея к русским
братьям, вынуждены спонсировать тех, кто призывает к
борьбе с «москалями».
«Независимая Украина » не могла и не сможет начать
своих космических, авиационных, судостроительных или
ядерных программ. Не сумеет поднять электронную
индустрию, сеть технопарков, запустить что-то подобное
советской (или индийской) программе развития высшего
технического образования. Не имелось реального дела, в
котором могли бы выдвинуться наверх действительно
честные и умелые управляющие. Опыт «Помаранчевой
революции » показал, что «пламенные борцы за народ»,
попав на высокие посты, начинают воровать ничуть не
хуже, чем вчерашние коммунистические функционеры.
Налицо стратегический тупик. Правы те, кто говорит: на
Украине – отнюдь не политический кризис. Нет, мы имеем
дело с корчами и судорогами «самостийности» как
таковой. Нестроения и бардак в Малороссии продлятся
еще долгие годы, причем с неясным финалом.
Самостоятельно республика с очищением «верхов» не
справится.
Оное под силам только сильным внешним игрокам.
Москве или Западу.
Нищета и апатия захватывают и саму Галичину –
Западную прикарпатскую Украину с центром во Львове.
Еще недавно пассионарную колыбель
бандеро-национализма. Оно и немудрено: оный
бесплоден в плане построения будущего. Созданный
осатаневшими от ненависти к великороссам маньяками,
укронацизм не отвечает на главный вопрос: а ради чего
должна жить незалежная Украина? Чем – обеспечивать
процветание и богатство своего народа? За счет чего:
чудес электроники? Самолетостросния? Энергетики? При
господстве националистов на Украине подверглось
варварскому разгрому все, что обеспечивает достойную
жизнь в XXI столетии: наука, хай-тек-промышленность,
авиастроение и оборонный комплекс, советское высшее
образование. Укронацизм до ужаса примитивен: во всем
виноваты великороссы-москали. Нужно возрождать
украинскость – и все само собой наладится. Укронацизм –
это смесь мазохизма и вечного нытья по прошлому. И при
этом – полная беспомощность в деле создания
будущего.
Из книги Максима Калашникова и Сергея Бунтовского
"Независимая Украина: крах проекта.
Книга-расследование, 2007 год".
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.