Послесловие к истории с Ургантом

26 апреля 2013, 15:15
журналист, директор компании Национальные информационные системы, производящей новости для телеканала Интер
0
65654

Глупая шутка Ивана Урганта и последовавшее за ней информационное цунами - отражение не столько комплексов украинцев, сколько невежества и высокомерия россиян.

Как в Москве, так в Киеве на прошлой неделе не было недостатка в комментариях по поводу неудачной шутки Ивана Урганта в программе Смак: "Порубил зелень, как красный комиссар - жителей украинской деревни".

Конечно, отчасти правы те, кто говорит: уверенный в себе народ не стал бы обижаться на неудачную шутку - пожали бы плечами и дальше пошли. Публичная же обида - проявление затаенных комплексов. Но те, кто так говорит, правы лишь отчасти. Все же украинцы в определенном смысле молодая нация - у них за плечами всего неполных 22 года национальной независимости. Такие вещи, как национальное самосознание, национальная самоидентификация, национальная гордость, у множества украинцев только формируются, только просыпаются.

И самое главное. Только очень хорошо зная украинскую историю, в частности историю Голодомора 1929-1933 годов, можно понять, что в Украине любые шутки по поводу трагической судьбы крестьянства так же неуместны, как шутки по поводу холокоста в Израиле, - даже если вывести за скобки незавершенный спор историков и политиков, был ли Голодомор геноцидом украинского народа или жестокая сталинская коллективизация не разбирала национальностей. Замечу: я лично сильно сомневаюсь в том, что Иосиф Виссарионович, как бывший нарком по делам национальностей, отлично разбиравшийся в соответствующих вопросах, не знал, что в силу исторической специфики именно крестьянство является становым хребтом украинской нации.

Сомневаюсь я и в том, знают ли в России украинскую историю хотя бы хорошо образованные, достаточно эрудированные люди? А если даже и знают, то в какой версии? Осмелюсь предположить, что исключительно в «великодержавной», где, к примеру, возведены в абсолют Переяславская Рада 1654 года и решение гетмана Богдана Хмельницкого о союзе с московским царем, которое впоследствии стало отмечаться как "воссоединение" Украины и России, хотя как многим современникам, так и историкам последующих веков это событие представлялось лишь временным тактическим ходом старого хитрого гетмана. Где гетман Иван Мазепа - изменник царю Петру и только - и так до наших дней…

Сомневаюсь я и в том, что многие в России пройдут, например, такой экспресс-тест по истории Украины, не заглядывая в Википедию:
1. Воевали когда-нибудь между собой русские и украинцы?
2. Все слышали фамилию Петлюра, но кто он был такой?
3. Где провел годы Второй мировой войны лидер украинских националистов Степан Бандера, которого в России привычно изображают бандитом, изувером, гитлеровским прихвостнем и коллаборационистом?

Для многих в России поиск ответов в интернете принес бы много неожиданностей.
Эпизод с Ургантом - отражение иной проблемы, которую я описал бы как подсознательно высокомерное отношение российских интеллектуалов к Украине. Они никак не могут в толк себе взять, что Украина не Россия, что это другая страна, которая давно уже откололась от бывшего имперского материка и медленно - порой очень медленно и неуверенно! - но все дальше и дальше отплывает от него, страна с другой ментальностью, другими традициями. Исторически она гораздо теснее связана с Европой и гораздо слабее - с Азией. Татаро-монгольское владычество и крепостное право повлияло на нее в значительно меньшей степени.

Она по-другому устроена политически, экономически, социально, культурно, религиозно.
Тех же католиков в Украине почти 5 млн - меньше, чем православных, но это меньшинство весьма многочисленное. Что же касается политики, тут вообще колоссальные различия. В который раз повторю: сложно представить себе, чтобы в России почти половина депутатов парламента представляла оппозицию - не декоративную, а вполне реальную? Чтобы эта оппозиция была столь же серьезным образом представлена во множестве областных законодательных собраний, а в некоторых из них обладала большинством? Чтобы ее представители имели возможность выступать в прямом эфире в политических дискуссионных программах на основных телеканалах?

Чтобы власти делали все возможное, чтобы всеми правдами и неправдами оттянуть выборы столичного мэра, потому что в столице кандидат от партии власти обречен на поражение и никакими ухищрениями эту ситуацию не исправить? Чтобы президент страны со всем своим огромным административным ресурсом, тем не менее, мог рассчитывать на переизбрание только в упорной борьбе и только во втором туре - если повезет? Что даже те украинцы, которые говорят и думают по-русски, в большинстве своем являются украинскими патриотами, убежденными сторонниками независимости, евроинтеграции и совершенно не хотят обратно - в объятия новой Российской империи?

Высокомерие проявляется даже в мелочах. Мои наилиберальнейшие, наидемократичнейшие московские друзья встают на дыбы, когда слышат, как я - уже по давней киевской привычке - употребляю принятое здесь политкорректное словосочетание «в Украине», и с некоторым вызовом заявляют: "В Украине" - так по-русски не говорят! Хоть убей, но мы всегда будем говорить «на Украине». Я лично в этом упорном отрицании очевидного ощущаю психологическую неготовность признать Украину полноценной отдельной страной.


И последнее. Каков поп, таков и приход. В свое время газета Коммерсантъ рассказала, как весной 2008 года на встрече с тогдашним президентом США Джорджем Бушем в Бухаресте президент РФ Владимир Путин при свидетелях стал с раздражением рассказывать ему примерно следующее: "Ты же понимаешь, Джордж, что Украина это даже не государство! Что такое Украина? Часть ее территорий - это Восточная Европа, а часть, и значительная, подарена нами!". Характерно, что многие украинские политики, вместо того чтобы возмутиться, стали наперебой утверждать, что президент России не мог сказать ничего подобного. Хотя Кремль даже не пытался ничего опровергать.

Нечто похожее случилось и через пару лет - уже в присутствии телекамер. Виктор Янукович вскоре после своей победы на президентских выборах 2010 года приехал в Москву и на встрече с Путиным произнес несколько пафосную тираду, смысл которой сводился примерно к следующему: «Мы привезли вам, Владимир Владимирович, хорошую весть: в нашей стране отныне установилась политическая стабильность», на что Путин с своей фирменной интонацией ответил: «Лучше бы сала привезли».

Вот и украинский МИД тогда возмущаться не стал. И что-то мне подсказывает, что такое, увы, случилось не в последний раз.

 ***

Эта колонка опубликована в №16  журнала Корреспондент от 26 апреля 2013 года.

Перепечатка колонок, опубликованных в журнале, запрещена.

Отзывы и комментарии присылайте по адресу korr-opinion@kpmedia.ua

Оригинал колонки был опубликован на сайте российской радиостанции Эхо Москвы www.echo.msk.ru
Рубрика "Я - Корреспондент" является площадкой свободной журналистики и не модерируется редакцией. Пользователи самостоятельно загружают свои материалы на сайт. Редакция не разделяет позицию блогеров и не отвечает за достоверность изложенных ими фактов.
РАЗДЕЛ: Журналисты
Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.