Плач Джамалы

Украина после паузы на международном конкурсе, в этом году просто взорвала Евровидение. Песня Джамалы обсуждали все и не только Россия. Кто-то поливал грязью, кто-то восхищался – но однозначно никто не остался равнодушным.

 Глобальная критика не важно какая – всегда являлась одним из аспектов прорывного творчества, неформатного, к которому не все готовы. Удивляет тот факт, что Евродение-2016, вдруг оказалось политическим. Почему только 2016? Голосование жури конкурса, всегда было политическим. И для всех зрителей которые систематично следят каждый год за голосованием – это не секрет. Для тех, кто сомневается: можете посмотреть хотя бы три голосования подряд, и даю 100% что на следующем, вы станете экстрасенсом, и начнете предугадывать кому и от кого стоит ожидать высоких оценок. Разве это не политика? Что же касается обиженной России, которая обвиняет всех в политическом голосовании, сама как бы тоже этим не пренебрегает, как, впрочем, и мы. Ведь на протяжении многих лет на голосовании Россия с Украиной любезно обменивались, 8-ми, 10-ми и 12-ми, и почему-то вдруг в этом году они забыли про существования друг друга, и не обменялись ни одним баллом. Совпадение? Не думаю. Разве это не политически?  Ну ладно, б Россия нам поставила в этом году 10, а мы им ноль (потому что считаем их страну агрессором). Ну Тогда бы и орали про политический конкурс. Самое смешное, когда на пост- шоу на одном из российских каналов, обсуждали голосование и отец Киркорова, рвал на себе рубашку, и кричал что Евровидение это чистой воды политика, жури голосует не объективно. В конце он добавил – Не ожидали от Армении низкой оценки, ведь мы с ними столько лет дружим!? Не учел Бедрос Киркоров, что когда страны ставят высокие балы «по дружбе», это тоже считается чистой воды политика, увы... И так делает большинство стран, и Россия тоже не исключение.Солидарное голосование стран –   практика не новая, и ее всячески хотят пресечь организаторы конкурса. Например, Сванте Стокселиус настоял на двух полуфиналах конкурса с 2008 года, чтобы минимизировать такую практику. Возможно, после скандала, в следующем году придумают новые условия, для еще более объективного голосования. Несмотря на конфликт между странами, от зрителей Украины, как ни странно, Сергей Лазарев получил максимальный бал. Ну и тут можно разглядеть политический контекст. Ведь Лазарев в самом разгаре Майдана был в Киеве, принимал участие «Голосе Страны». Тогда он поддерживал Майдан и высказывал сочувствие Украине. И Крым он тоже считал Украинским. Плюс участвовал в популярных украинских проектах, это все повлияло на его рейтинг и популярность среди украинцев. Так что же тогда Плач Джамалы – политика или искусство? Песня Джамалы очень удивительно объединяет в себе и реалии Украины и Крымско-Татарскую трагедию, которая сейчас повторяется, но не в таких масштабах. И возможно, с выбором песни, связанно именно актуальное притеснение Крымских-татар. Но, главный посыл песни — это же конечно геноцид народа в 1944. Многие и европейцы в том числе, считают эту тему для конкурса не допустимой. Но в чем вообще заключается творчество? В том, чтобы выражать себя и свое состояние души. Именно все произведения, не важно - это песня, роман, или стих – всегда становятся классикой, если автор честен, автор прожил то, о чем написал, автору действительно не все равно, то, о чем он пишет. Все это разграничивает талант от техника-профессионала. Потому что, таких песен как у Лазарева, их тысячи, а вот такая песня, как у Джамалы только одна. Она не певица, она нечто большее (это мое субъективное мнение), потому что ее песню просто так не хочется слушать, хочется смотреть как Джамала ее поет. И даже если рассматривать песню «1944» как политическую тактику – то это сделано очень остроумно, тонко и со вкусом.