— Никогда мы не будем братьями! Мрази, подонки! — пишут украинцы, оценивая картинку выше и подло оскорбляя тех, кто сделал её репост в соцсети.
Ну, во-первых, во-вторых и десятых, где
вы увидели братание?
Два соседа-крестьянина
сидят, культурно пьют молоко на травке, связав грабителей в образе президентов
Украины, США и России. Изображение олицетворяет здоровую коммуникацию простых
людей в условиях информационно-политических войн. Таких диалогов в обычной
жизни среди граждан России и Украины можно привести десятки тысяч в разных
вариациях, если не сотни.
Вам она не нужна, эта здоровая
коммуникация? Все русские по определению — убийцы и москали? Ну, тогда в этом
случае, жители Украины, вам нужно к психиатру, лечить шизофрению.
Иначе как вы объясните активный
лайкодром статей русских оппозиционных журналистов, политиков, писателей,
комментирование их постов, проявление открытого уважения и признательности к
русской творческой мысли? Как украинцы объяснят своё общение с Сотником,
Шендеровичем, Боровым и многими другими противниками Кремля? Все они, напомню, —
россияне, граждане страны, которую вы считаете вражеской.
И картинка ниже символизирует и такое
общение тоже, обратную связь похожих людей, независящих от политической
ситуации. Так почему же два селянина на природе вызывают лютую ненависть у тех пользователей
ФБ, которые, отмечу, при этом с трепетом следят за обновлениями русских
демократов в сети, активно делают антипутинские репосты, находят общие точки
соприкосновения, приглашают выступать в Киев?
— Россия нам — враг! — не умолкает
лента.
— Это Литвиненко, гражданин России, нёс
вражду, разоблачил убийц из ФСБ и погиб? Это Немцов, гражданин России, нёс
вражду, создал доклад «Путин. Война», заплатив своей жизнью? Это Шендерович,
гражданин России, несёт вражду, рассказывая правду о России? Это Бабченко,
гражданин России, несёт вражду, опубликовывая статьи о преступлениях Путина? Это
авторы «Хуизхмистерпутин», граждане России, несут вражду, рискуя и собирая
факты о путинской ОПГ? Это Илья Дадин, гражданин России, несёт вражду,
выступает на улице против кремлёвского фашизма и попадает в тюрьму? Это
Павленкский, гражданин России, несёт вражду, пытается разбудить зомбированное общество
и попадает в тюрьму? Это юноша Влад Колесников, гражданин России, нёс вражду,
потерял смысл жизни в борьбе против одичавших сограждан и покончил с собой? Это
актёры Ефремов, Хабенский, покойный Девотченко, музыканты Макаревич и Шевчук
несут вражду, выбирая достойную позицию по Украине?
— Эти люди — исключение из правил, и не
имеют отношение к России, — отвечают мне на полном серьёзе украинцы.
Так не эскалация ли это в чистом виде
международной ксенофобии со стороны, казалось бы, разумных и не зависящих от
политики и бизнес-интересов людей? Я могу простить эмоции, но лицемерие и
предательство — никогда.
Порой мне кажется, что Украине нужна
разрушенная Россия больше, чем внутренний порядок и закон. Такой подход со
стороны Украины усиливает в сто крат путинизм, укрепляет военную диктатуру и
создаёт угрозу безопасности Европы.
Не разумно ли было бы украинцам
сотрудничать и создавать эффективные контакты с демократическими силами России,
строить отношения исходя из международных законов, а не прихоти олигархических
структур, рассматривающих Крым, как своё поместье? Может, несут вражду те, кто
хочет правду о россиянах, выступающих открыто против агрессии Кремля, смешать с
грязью подлых военно-политических разборок? Может, несут, наконец, вражду те,
кому выгодна враждующая Россия?
— А кому она выгодна?
На этот вопрос ответить гораздо сложнее
и, боюсь, одним словом «Путин» ответ не будет полностью исчерпан. Проще оскорбить,
унизить, оплевать в ксенофобском угаре заочно всех русских, посадить невиновную
россиянку в киевское СИЗО по подозрению в терроризме и на груде информационного
мусора, накопленной от ненависти слюны заявить самодовольно: «Слава Украине!».
Оригинал
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.