Я дважды посетил Форум свободной России (2018 и 2019 гг.). Организация встреч в обоих случаях была очень профессиональной. Открытое отношение к участникам вдохновляли бороться за вашу и нашу свободу.
Ниже я написал об участниках, которые меня окружали и выступали на собрании. Я поделился видением о стремительно набирающем обороты путинском фашизме, его идеологических опорах, а также ответил на вопрос, почему организаторы Форума в итоге запретили мне посещать мероприятие.
И кто разрушает Россию?
Репортаж Первого канала о VII Форуме свободной России, быстренько склёпанный ещё до его завершения, сделан по технологиям кремлёвской пропаганды. Россиянам засунули в головы замаскированную под журналистскую работу искажённую реальность.
Население услышало ложь о радикализме участников Форума. Вещатели взяли короткий минутный эпизод Артемия Троицкого о том, что российское государство должно быть развалено. ТВ-наёмники «высосали из пальца» радикализм и преподнесли его как объективную информацию, итог всего собрания.
Я находился на Форуме два дня и скажу, что основным генератором обсуждения, если подытожить, была не тема развала России, а вопрос уничтожения путинской вертикали, которая является узлом всех проблем, ведущих, кстати, Россию к реальному распаду. Первый канал подменил контекст дискуссии ложной интерпретацией того, что произошло на Форуме. Пропагандисты ничего не поведали о причинах того, почему участники считают необходимым демонтировать путинскую систему.
Почему следует развалить фашистский строй в России? Ибо он несёт гигантскую угрозу миру, да и самим россиянам в то время, когда работники зомбоящика изображают воспитанных репортёров, кормя народ заплесневелой чушью о «пятой колонне». Чтобы сбить фокус на теме преступлений Владимира Путина, телевизионные войска выдернули речь Троицкого и тем самым донесли ключевую ложь: Россия ни в чём не виновата, она является цивилизованным государством, а западный мир настроен к ней враждебно.
До начала Форума мне было ясно, что Первому каналу поставлена задача изобразить мероприятие в негативном для России свете. Лживые репортёры работают в шизоидном векторе и дискурсе, которые стали главенствовать именно после прихода Путина к власти. Кремлёвская обслуга искала информационный повод, чтобы оформить заранее подготовленный образ предателей, с чем удачно справилась.
Есть ли идеология при Путине?
В рамках выступления московский журналист Игорь Яковенко высказал мимолётную мысль о том, что в России нет идеологии. Я задумался об этом и решил, что это не так.
Она есть и называется просто — бабки, агрессия и бесконечная ложь. Если в СССР идеологией был логически и диалектически обоснованный русский коммунизм, то в РФ, как наследнице совка, осталась везде проникающая и всё оправдывающая ложь. Она пронизывает молодое сознание и формирует некрофильскую тягу к СССР, влечение к фантомам, порождает чёрную дыру в мировоззрении.
На основе дремучего шовинизма, безграничного обмана, нравственной пустоты, шапкозакидательства, понтов и личного комплекса неполноценности Путина формируется идеология России. И проблема в том, что Яковенко не замечает, что рациональная неправда «о величии России», помогающая мафии тихо воровать и вывозить капиталы в страны «менее величественные» — идеологический фундамент нынешней власти, который крепнет за счёт православной шизофрении и погружения народа в капсулу тотальных имперских иллюзий.
Лицемерие политическое, соединённое с религиозным гундяевским потаканием — опора путинской России, которую укрепляет военно-церковное победобесие. В этой стране как-то ужились сталинизм и вера в бога, любовь к деньгам и ненависть к западу, родина и хуйло, либеральная демократия им. Жириновского и геноцид украинского народа. Идеология России основана на мифах прошлого как психологическом желании компенсировать ничтожество в настоящем.
Если российскую монархию грубо заменили русским коммунизмом, создав атеистическо-фашистскую модель союза, то сейчас путинизм пытается при помощи чернушного теософского субстрата трансформировать советскую идеологию. Но проблема в том, что олигархия и клептократия, желание верхов жить одной ногой в роскошной Европе, наслаждаться богатством препятствуют этой метаморфозе. После распада Российской империи вера в царя легко заменилась верой в безбожного Ленина, который использовал легковерие русского народа для внедрения вируса коммунизма.
С русскими людьми Кремль продолжает извращаться, как хочет. Телеящик заменил им реальность. Идеология путинизма — это растление, где воры, волонтёры и попы оправдывают кровь и насилие. Преступник, откупившийся за грехи деньгами и получивший во владение храм, заражает других. В таком перевёрнутом мире Гундяеву комфортно жить, ведь никто его не засудит и не осудит кроме Бога (но в его случае им давно правит дьявол).
Мечта лапотного путиноида — это бездонная ложь, за которую не нужно нести ответственности, как и предки не несли. «Всех замочим! Всем покажем! И ничего нам за это не будет!». Такой подход избавляет от тягостных реалий. Идеальный мир, где хочет пребывать путинский вид — это государство, где лжец сам для себя бог и сам для себя судья. И для этой цели работают депутаты, принимая, например, закон «Об оскорблении власти» или «Защите прав верующих».
Криминальная суть Путина, управляемый беспредел, запланированное уничтожение духовно-моральных ценностей, варварская оккупация цивилизованных государств — это и есть сегодня российская идеология. Идеология России — это чистое зло.
Чёрная метка для уродов
«Список Путина» — полезная идея, предложенная лидером движения «Говорите громче!» Андреем Сидельниковым. Она поможет вскрыть путинизм в полной мере и найти точные методы его уничтожения. Однако есть сторонники и противники того, чтобы туда включали деятелей, которые прямо не причастны к фашизму.
С точки зрения морали, они, так или иначе, попали в список заслуженно, даже если выступают якобы за свободу, перемены, мир и демократию. Ведь тот, кто не осуждает путинизм, является пособником в разной степени. («Дифференцированный подход» — Игорь Яковенко).
Моральная оценка, остракизм и очищение — акты, которые важнее жалости к тем, кто не в силах выбраться из порочной системы и признать её преступное начало. Защита конформистов — путь в никуда. Это то, чем не нужно заниматься сторонникам демонтажа фашистского государства.
В этой связи список следует разделить на две части:
1) преступники: воры, убийцы, прямые соучастники, работающие в интересах хунты, находясь на госуд. должностях разных уровней.
2) легитиматоры: те, кто обеспечивает информационную, идеологическую, культурную, религиозную, моральную поддержку путинизма, находится внутри системы, получает от неё деньги на общественные проекты и в конечном итоге оправдывает диктатуру.
Этот подход исключает спекуляции и снижает градус противоречий относительно того, кто виноват или нет. Увы, среди легитиматоров путинизма есть много друзей участников Форума свободной России. Да и сам Марат Гельман не так давно работал внутри кремлёвского маховика, в чём и покаялся, признал его губительную сущность. Поэтому вывод может быть только один: с друзьями, которые служат за деньги путинизму, нужно немедленно прощаться, следуя принципу «Сократ мне друг, но истина дороже».
Дилемма Кашина тоже наглядно демонстрирует противоречие. Если записать его в список, то возникнет негатив, а если не включать, то остаются сомнения, правильно ли авторы поступили. Есть только один способ удостовериться, работает ли журналист Олег Кашин на фашизм. Если он получает деньги от режима и обеляет систему, значит, Кашин — часть путинизма. Если он не берёт помощь от преступников и просто троллит противников Путина ради дискуссии и стёба, то не нужно его включать в документ.
Есть деятели, которые формально находясь внутри власти, делают гораздо больше плохого, чем те, кто ходит в маске сторонников Путина ради шоу и эпатажа. Главное оружие при путинизме — больше денег, больше власти. Ради них люди совершают много ошибок. Брать деньги в нынешних условиях — аморально и преступно, несмотря на самые добрые побуждения получателей (Чулпан Хаматова).
Главный преступник очень рад, что квази-либеральное сообщество даёт слабину, игнорируя факты беспредела. Путину это выгодно, он этим хвалится на пресс-конференциях и тем самым внушает обоснованность имперского курса.
Легитиматоры за деньги — это «хамелеоны». Они более опасны, чем простые исполнители по службе. Ведь именно они вносят смуту в здоровую часть общества, подменяя добро злом, правду полуправдой, а полуправду ложью. Заводилы системы — предсказуемы, и подходят к международным преступлениям рационально. Легитиматоры порой добровольно, но зачастую по меркантильности и самолюбию подчиняются злу, разрушая нравственные основы и представления о норме.
Ложь разрушает всё
Есть такой фильм «Дитя робота», где машины уничтожили человечество с целью создания идеального человека. И там есть главный робот по имени «Мать». Он растит девочку, рождённую в капсуле, прививая ей лучшие черты характера: интеллект и дисциплину.
Но воспитание проходит в тотальной лжи, о чём ребёнок не знает. «Мать» говорит: «Снаружи вирус. Выходить нельзя». На самом же деле за пределами высокотехнологичного бункера армия роботов добивает последних людей.
Волонтёр и актриса Чулпан Хаматова мне напоминает «Мать». О преступлениях фашистского государства она молчит и параллельно помогает детям. То есть новые детишки, воспитанные во лжи путинизма, по идее должны в будущем поблагодарить «Мать» и никогда не узнать правду о геноциде других сверстников. Робот из фильма помогал новым детям, но во имя этого «благородного дела» система должна уничтожить неполноценных, ошибочных, чужих людей. Вот и Хаматова, чтобы помочь больным, берёт деньги у чудовища, поддерживая безумие, пожимает руку убийце, который забрал жизни других детей — бесланских, украинских, грузинских, сирийских.
Личина доброты в условиях массового истребления — это обратная сторона зла. Не осуждая насилие и не противясь ему, добро никогда не станет добром. Системные либералы России формируют новый тип граждан в условиях кровавого полутоталитаризма, укрепляют новую форму нацизма. Он состоит из трёх основных частей: насилие, ложь и помощь. Насилие служит мотивацией для того, чтобы нуждающиеся воспользовались помощью насильника и поверили в ложь. То есть замкнутый и порочный круг, который замыкается на персоне «благодетеля» Путина.
Представим, что ребёнок из фильма не узнал, что «Мать» — лишь функция ужасной системы в роли доброй, заботливой мамочки. Такой человек созреет в условиях вранья и поверит в него окончательно. А потом он будет неправду ожесточённо защищать, ведь личность уже сформирована. И это то, что происходит сейчас в России. Новое поколение, родившееся при Путине, не знает о взрывах жилых домов, убийстве Литвиненко, Беслане, о краже в эпоху питерской карьеры земельных ресурсов, да и о подлодке «Курск» ничего не понимает. А если и знают, то воспринимает это всё как легенды.
Новые дети путинизма — это безразличные «овощи», которые свободу понимают лишь через призму валюты, наслаждения и подавления тех, кто этому кайфу мешает. Идеология, которая в них внедряется, — это пнуть жертву, помочь преступнику, оправдать насильника, пожалеть коррупционера, поделиться со свидетелем. Вся система работает на то, чтобы внушить, что зло — это тоже хорошо.
Неудобный персонаж из зала
В рамках VII Форума я предложил политическому обозревателю Артёму Шрайбману обвинить Лукашенко в преступлениях на пресс-конференции. Ведь у него появился шанс: он был приглашён на «Большой разговор» с лжепрезидентом. Отвечая, Артём назвал меня коллегой, но при этом ничего не сказал по поводу моего репортажа «Власть молчит о преступлениях Лукашенко».
Разумеется, коллегой после этого я назвать его не могу. Вот когда «Белорусский портал TUT.BY» будет смело и целиком публиковать факты, связанные с убийством политиков, проявляя солидарность с теми журналистами, кто добивается свободы для страны, то, может быть, коллегами мы станем.
В нацистской Германии у журналистов было только два пути: или писать о преступлениях Гестапо и Гитлера, или делать вид, что убийцы из тайной полиции — обычные граждане, как и другие немцы, просто желающие блага для страны.
Увы, Форум свободной России имеет одну и ту же проблему — участникам из зала оставляют очень мало времени, чтобы задать вопросы или высказать мнения. За 15 минут ничего не выскажешь о фашистах Путине и Лукашенко. В таких условиях приходится громко говорить из зала, что я и делал.
Передо мной на сцене сидел русский националист Даниил Константинов. Его речь о «русском этническом ядре» у меня вызвала негатив. Я считаю, что националистическая риторика при фашизме укрепляет власть и всегда служит опорой, а не противовесом государства, которое нуждается в демократической революции.
Национал-демократ, осевший в Литве, заявил, что в случае войны стрелять в россиян не будет. Он также спросил меня, какая война в России идёт.
— Война Путина против своего народа! — ответил я Константинову, хотя понятно, что и против Украины.
Националист, которого опрометчиво сделали модератором Форума, явно ничего не понял и лишь промолчал. Такие, как он, — основа путинского режима, хотя и отрицают это, говорят, что выступают против нынешней власти. Но что значит для него быть против Кремля, если он не готов стрелять в российских солдат? Может, он посоветует украинцам сложить оружие в момент российской интервенции?
Совсем другое дело — музыкальный публицист Артемий Троицкий. Ясно и чётко заявил, что выступает за развал преступного российского государства. И Константинов очевидно против этого. И в чём тогда смысл его выступления на Форуме?
Форум свободной Беларуси
Выступая, литовский спикер Юрконис предложил создать Форум свободной Беларуси, и спровоцировал бурные аплодисменты.
Беларуси очень нужна площадка, подобная Форуму свободной России. Есть много проблем и недоговорённостей, которые белорусы не обсуждают прямо, честно и полностью, что вызывает раздражение не только у меня, но и у тех, кто жаждет смены преступного строя, хочет перемен и суда над преступниками.
Да, проект будет собирать мало людей, но это, безусловно, станет началом выхода из социально-политического застоя, разрушит психологические барьеры, созданные при диктатуре Лукашенко.
Ведь что такое сегодня ФСР? Гражданская терапия от страха и, как сказал Гарри Каспаров, заноза в заднице путинского режима. На мероприятии прямолинейно и без оглядок, публично говорится о преступлениях Путина, научно описываются признаки системы, этапы захвата власти и аннексия чужих территорий.
То же самое следует сделать и белорусам, которые уверены, что хотят убрать Лукашенко и сконструировать будущее новой страны без насилия и угнетения её жителей. За много лет западные фонды выделили колоссальные суммы денег имитаторам демократических движений и партий в лице КГБ, но живого открытого профессионального дискуссионного Форума, так и не появилось, что является победой конторы.
Форум свободной Беларуси в метафизическом смысле уже существует. Осталось лишь материализовать эту затею и начать смотреть друг другу в глаза, доносить через темень истории правду, живые, тяжёлые, колючие, неприятные факты о политической ситуации, предлагая способы и механизмы демократического изменения страны.
Написал — и дверь захлопнулась
«Уважаемые участники Форума свободной России!
Так получилось, что проблемы Форума, связанные с ограничением свободы слова, мы обсуждаем в личной переписке, а не публично в группе, как того требуют идеалы демократии, да и принципы самого Форума.
С сожалением узнал, что постоянный член Комитета Андрей Сидельников рискует быть исключён из Форума за позицию по Гельману, которого он предложил включить в «Список Путина». Мои публикации модераторы не пропускают в группе ФСР, как и это обращение. С одним из них, Даниилом Константиновым, у меня была дискуссия по поводу оценки путинского режима. Я не разделяю националистические взгляды Даниила, его подход к российскому государству. Возможно, поэтому он игнорирует мнение, которые не совпадает с его точкой зрения, и пропускает только те, которые нужны отдельным лицам Форума.
Кроме того, узнал от Сидельникова, что Постоянный комитет оказывает на него административное давление. Разве не против таких подходов, которые плодит путинский режим в России, выступают участники Форума? Зачем же превращать уникальную дискуссионную площадку, в которую поверили многие гости, в мини-копию путинского гетто? Разве ради количества участников и лайков мы обсуждаем, что фашизм уничтожает Россию?».
После моего обращения модератор Даниил Константинов изучил мою личную страницу в Фейсбуке, нашёл, по его мнению, антисемитский комментарий и написал мне, что отныне ФСР для меня будет закрыт. И он не врал. После отправки заявки на участие в IX Форуме свободной России я получил следующе сообщение: «Уважаемый Виктор! Благодарим Вас за заявку. К сожалению, мы не можем зарегистрировать Вас участником 9-го Форума свободной России. С уважением, аппарат Форума свободной России».
Впечатления о героях форума
Журналист Евгений Кисилёв. Впервые я увидел его в телеке в середине 90-ых на канале НТВ. Мне он казался на экране робким, зажатым и каким-то неуверенным. Спустя много лет он сидел на сцене, как расфуфыренный павлин, полный пафоса и надменности. Кисилёв в реальной жизни мне не понравился. Звёзды Голливуда или рок-сцены ведут себя более скромнее, чем этот персонаж. Какой-то молодой парень захотел с ним сфотографироваться. Кисилёв согласился. Он причмокивал ртом и с крайне важным, самодовольным выражением лица позировал на камеру. Я стоял в двух метрах от него и еле сдерживал себя, чтобы не взорваться от смеха.
Журналист Игорь Яковенко. Очень простым в общении человеком оказался, несмотря на глубокие философские знания и жёсткую гражданскую позицию. Ни капли пафоса или высокомерия. Я видел, как он говорит с другими людьми без психологического барьера и с уважением. В коридоре, после сессии, я поблагодарил за интересное выступление «Трибунал над Путиным». Яковенко поблагодарил в ответ. На выставке картин Ёлкина он попивал вино, был открытым, непринуждённым и располагал к диалогу.
Экс-кандидат Андрей Санников. В 2010 году на президентских выборах я увидел его фамилию в бюллетене, поставил крестик и проголосовал таким образом последний раз в своей жизни. Избирательная кампания тогда было очень активной и обнадёживающей. Выступление Санникова, как мне казалось, было направлено на объединение белорусского общества. Но вживую Андрей меня разочаровал. Глазки бегают, взгляд хитроватый, мнительный. Не вызвал у меня доверия и позитивных чувств этот человек. На мой вопрос из зала он ничего не ответил. А после окончания Форума, находясь в столовой, он странно и подозрительно на меня посмотрел.
Экс-депутат российской Думы Илья Пономарёв. Он согласился дать мне интервью в рамках VI Форума в Вильнюсе. Умный, критически мыслящий, открытый, добродушный в беседе русский человек — такое впечатление у меня возникло после общения. Не боится дискуссии как вживую, так и в Сети. Идёт легко на контакт и говорит, что думает. Хорошим признаком является также то, что он до сих пор не удалил меня из друзей в Фейсбуке.
Написано в 2018-2019 гг. Вильнюс, Тракай (обновлено — 2022 г.).
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.