Власник сторінки
Автор блога «Кабинет Никитенко»
Источник фото: Reuters/V.Fedosenko
Временный президент Украины Пётр Порошенко вчера позорно проиграл дебаты против Зеленского!
Олигарх усмехался и скалился, как волк,
когда слышал про себя правду. Шоколадный торгаш настолько не уважает украинский
народ, что не считал нужным отвечать на жёсткие вопросы про богатства,
коррупцию и другие криминальные факты в своей биографии.
Он постоянно обвиняет Путина, но ведёт себя в Украине
именно, как Путин: прикрывается государством, гербом, гимном, нацией, войной,
армией, патриотизмом только для того, чтобы обезопасить и обелить свою личную
власть и капиталы. Порошенко настолько аморален, подл и низок, что не смущается
со сцены говорить о том, что «не допустит обновления олигархата», будучи при
этом одним из самых богатых олигархов Украины, который увеличил состояние в 95
раз.
На кого же рассчитаны агрессивные вопли Порошенко со сцены?
На дебилов, которые только за деньги могут хлопать в ладоши и добираться к месту
поединка на автобусе, как «вата» при путинской России. Но даже радостные личики
после яркого выступления Зеленского прохоботы не очень хотели изображать и
стояли, как на трауре. Для полного идиотизма Петру Порошенко надо было ещё
ботоксную слезу пустить... Но слава богу, Украина — это не Россия, и только
Порошенко своим убожеством похож на Путина.
Зеленский был выдержан, собран, конкретен и при этом прост,
и ясен, как нормальный человек. Почти весь мир благодаря свободному,
талантливому и современному претенденту на пост президента получил уникальную
возможность увидеть гнилую сущность Порошенко. Зрители много раз на стадионе
кричали олигарху «Позор!» и «Уходи!», а дебаты закончились громким хором «Зеленский!»,
чья победа на политическом турнире была очевидна.
Завтра Украина сделает правильный выбор!
Источник
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.