Без "фактора Туреччини" сучасну Україну неможливо навіть уявити: турецькі фрукти, турецький трикотаж, турецьке взуття, турецький відпочинок — цього вже не віднімеш.
І поїздка президента Зеленського в
Стамбул 16 жовтня залишає цілком сприятливе
враження добротного робочого «візиту
до сусіда». Якихось проривів не відбулося,
але президент України Володимир
Зеленський має право радіти тому, що в
протоколі 12-го засідання Міжурядової
комісії з торговельно-економічного
співробітництва зафіксовані «досягнуті
раніше домовленості і завдання в
торгівлі, інвестиціях, енергетиці,
інфраструктурі, а також у сфері митної
політики», і переконувати оточуючих,
що «ніякі віруси не завадять партнерству
і дружбі наших країн».
Президент Туреччини Реджеп Ердоган у
відповідних репліках акцентував увагу
все більше на «переговорах глав держав
у форматі тет-а-тет, переговорах між
делегаціями і в більш тісному колі». Ну
ще б пак, якщо звертати увагу на дрібниці
транскордонного буття і з приводу кожної
надягати браслетик на руку, то «скоро
місця на руці не залишиться», як зауважив
Ердоган Зеленському влітку минулого
року. У Ердогана цілі куди більш складні,
амбітні і трудноосуществімие. І якщо
судити розсудливо, то Україна зараз
куди більш необхідна Туреччині, ніж
навпаки.
І ось чому. Ердоган почав сеанс одночасної
гри на декількох зовнішньополітичних
дошках: Східне Середземномор'я, Близький
Схід, Середня Азія. І на кожній з цих
дощок положення Туреччини оптимізму
не викликає.
У Східному Середземномор'ї Анкара
активно, з використанням флоту і авіації
намагається отримати свій шматок при
розподілі ресурсного пирога: потужних
родовищ нафти і газу, виявлених в останні
десятиліття в цьому регіоні. Але в
результаті поки отримала тільки протидію
коаліції шести країн-Єгипту, Ізраїлю,
Греції, Кіпру, Італії та Йорданії, які
претендують на ці ресурси. У коаліції
за спиною підтримка всього Євросоюзу,
у Туреччини — тільки Уряду національної
згоди Лівії, контролюючого невеликий
регіон на північному заході країни.
На Близькому Сході Анкара бере участь
в латентному розділі Сирії « "відкусивши"
шматки провінцій Ідліб і Алеппо і
отримавши підтримку багатого Катару.
Але тут вона потрапила під солідарний
удар арабського Близького Сходу: саудити
керівництвом до дії приймають гасло
принца Салмана» ніякої торгівлі з
Туреччиною, ніяких турецьких товарів
в Саудівській Аравії, ніякого туризму
в Туреччину«, іракці видавлюють Туреччину
з нафтового бізнесу своєї країни,
пропонуючи турецькі» пайки «російському»
Газпрому " і французької Total. Ну, а
ізраїльтяни навряд чи в осяжному
майбутньому пробачать Ердогану
демарш:»Єрусалим — турецьке місто...".
І не викликає подиву, що (за інформацією
«Сирійської обсерваторії громадянських
прав» від 19 жовтня) «турецькі сили
продовжують підготовку до відходу зі
своїх військових постів в районах,
контрольованих сирійським режимом в
сільських районах Хами і Ідлібу,
відповідно до російсько-турецької
угоди». Так і до антиосманської коаліції
арабів з Башаром Асадом недалеко!
У Середній Азії Анкара перенацілює
проект Ради співробітництва тюркомовних
держав у напрямку створення об'єднаної
армії тюркських країн (Армія оборони
Великого Турана), в рамках турецької
геополітичної мрії «Одна нація — шість
держав». Якщо 29 жовтня в Стамбулі таке
рішення буде прийнято, це багато в чому
змінить політичний клімат в Центральній
Азії. Але навряд чи варто сумніватися,
що на шляху такого прийняття встануть
Китай і Росія. У яких свої плани на
регіон, і ці плани підкріплені «ядерною
тріадою».
В цілому там особливих перспектив у
Анкари поки немає. Зате є Північне
Причорномор'я і решта України, значна
частина території якої, від моря і до
Закарпаття, століттями перебувала під
політичним контролем Оттоманської
Порти. А протягом чверті століття, з
1672 по 1699 роки, вся Правобережна Україна
(за винятком Галичини) взагалі входила
до складу порти як вілайєта (провінції)
«Каманіче». І вважати, що турки забули
свою історію, було б занадто легковажно.
Тим більше що Україна, нехай навіть
тільки з точки зору канонічного права-це
вже територія, керована турками. Адже
той самий "томос" не дає Автокефальної
Церкви України (ПЦУ/СЦУ), цієї новації
канонічної історії східного християнства,
не те що суверенних, але навіть і
автономних прав. Аж до права самостійного
вирішення конфліктних ситуацій
внутрішнього характеру-все тільки за
погодженням зі стамбульським районом
Фанар, з Константинопольським Патріархом.
Який для Ердогана-це простий і не особливо
великий чиновник, з-під морального
авторитету якого вибити стілець —
просто раз плюнути. Наприклад, перетворити
найбільшу святиню Східно-православного
християнства в Нехай величну, але
банальну мусульманську мечеть.
Для Зеленського і його команди
Стамбульський візит розглядається як
тріумф, під час якого Анкара підтвердила
територіальну цілісність України і
пообіцяла повернути Крим. Але слід
віддавати собі звіт, що у турків дещо
інша відповідь на сакраментальне питання
української дійсності. Для них, особливо
у форматі наростаючого пантюркізму,
він « "турецький". І в цьому випадку
Турецька прихильність до збереження
"територіальної цілісності України"
може набувати особливого, не особливо
радісного для українців, звучання.
Підтверджується історією питання.
А що до обіцянок і домовленостей... що
ж, Ердоган-дипломат. І напевно знає одну
з дефініцій дипломатії - » мистецтво
погладжувати пса, поки не буде готовий
нашийник " (Флетчер Нібел).
Рубрика "Блоги читателей" является площадкой свободной журналистики и не модерируется редакцией. Пользователи самостоятельно загружают свои материалы на сайт. Редакция не разделяет позицию блогеров и не отвечает за достоверность изложенных ими фактов.