Україні буде добре в руках тюрків?

Без "фактора Туреччини" сучасну Україну неможливо навіть уявити: турецькі фрукти, турецький трикотаж, турецьке взуття, турецький відпочинок — цього вже не віднімеш.

І поїздка президента Зеленського в Стамбул 16 жовтня залишає цілком сприятливе враження добротного робочого «візиту до сусіда». Якихось проривів не відбулося, але президент України Володимир Зеленський має право радіти тому, що в протоколі 12-го засідання Міжурядової комісії з торговельно-економічного співробітництва зафіксовані «досягнуті раніше домовленості і завдання в торгівлі, інвестиціях, енергетиці, інфраструктурі, а також у сфері митної політики», і переконувати оточуючих, що «ніякі віруси не завадять партнерству і дружбі наших країн».

Президент Туреччини Реджеп Ердоган у відповідних репліках акцентував увагу все більше на «переговорах глав держав у форматі тет-а-тет, переговорах між делегаціями і в більш тісному колі». Ну ще б пак, якщо звертати увагу на дрібниці транскордонного буття і з приводу кожної надягати браслетик на руку, то «скоро місця на руці не залишиться», як зауважив Ердоган Зеленському влітку минулого року. У Ердогана цілі куди більш складні, амбітні і трудноосуществімие. І якщо судити розсудливо, то Україна зараз куди більш необхідна Туреччині, ніж навпаки.

І ось чому. Ердоган почав сеанс одночасної гри на декількох зовнішньополітичних дошках: Східне Середземномор'я, Близький Схід, Середня Азія. І на кожній з цих дощок положення Туреччини оптимізму не викликає.

У Східному Середземномор'ї Анкара активно, з використанням флоту і авіації намагається отримати свій шматок при розподілі ресурсного пирога: потужних родовищ нафти і газу, виявлених в останні десятиліття в цьому регіоні. Але в результаті поки отримала тільки протидію коаліції шести країн-Єгипту, Ізраїлю, Греції, Кіпру, Італії та Йорданії, які претендують на ці ресурси. У коаліції за спиною підтримка всього Євросоюзу, у Туреччини — тільки Уряду національної згоди Лівії, контролюючого невеликий регіон на північному заході країни.

На Близькому Сході Анкара бере участь в латентному розділі Сирії « "відкусивши" шматки провінцій Ідліб і Алеппо і отримавши підтримку багатого Катару. Але тут вона потрапила під солідарний удар арабського Близького Сходу: саудити керівництвом до дії приймають гасло принца Салмана» ніякої торгівлі з Туреччиною, ніяких турецьких товарів в Саудівській Аравії, ніякого туризму в Туреччину«, іракці видавлюють Туреччину з нафтового бізнесу своєї країни, пропонуючи турецькі» пайки «російському» Газпрому " і французької Total. Ну, а ізраїльтяни навряд чи в осяжному майбутньому пробачать Ердогану демарш:»Єрусалим — турецьке місто...". І не викликає подиву, що (за інформацією «Сирійської обсерваторії громадянських прав» від 19 жовтня) «турецькі сили продовжують підготовку до відходу зі своїх військових постів в районах, контрольованих сирійським режимом в сільських районах Хами і Ідлібу, відповідно до російсько-турецької угоди». Так і до антиосманської коаліції арабів з Башаром Асадом недалеко!

У Середній Азії Анкара перенацілює проект Ради співробітництва тюркомовних держав у напрямку створення об'єднаної армії тюркських країн (Армія оборони Великого Турана), в рамках турецької геополітичної мрії «Одна нація — шість держав». Якщо 29 жовтня в Стамбулі таке рішення буде прийнято, це багато в чому змінить політичний клімат в Центральній Азії. Але навряд чи варто сумніватися, що на шляху такого прийняття встануть Китай і Росія. У яких свої плани на регіон, і ці плани підкріплені «ядерною тріадою».

В цілому там особливих перспектив у Анкари поки немає. Зате є Північне Причорномор'я і решта України, значна частина території якої, від моря і до Закарпаття, століттями перебувала під політичним контролем Оттоманської Порти. А протягом чверті століття, з 1672 по 1699 роки, вся Правобережна Україна (за винятком Галичини) взагалі входила до складу порти як вілайєта (провінції) «Каманіче». І вважати, що турки забули свою історію, було б занадто легковажно.

Тим більше що Україна, нехай навіть тільки з точки зору канонічного права-це вже територія, керована турками. Адже той самий "томос" не дає Автокефальної Церкви України (ПЦУ/СЦУ), цієї новації канонічної історії східного християнства, не те що суверенних, але навіть і автономних прав. Аж до права самостійного вирішення конфліктних ситуацій внутрішнього характеру-все тільки за погодженням зі стамбульським районом Фанар, з Константинопольським Патріархом. Який для Ердогана-це простий і не особливо великий чиновник, з-під морального авторитету якого вибити стілець — просто раз плюнути. Наприклад, перетворити найбільшу святиню Східно-православного християнства в Нехай величну, але банальну мусульманську мечеть.

Для Зеленського і його команди Стамбульський візит розглядається як тріумф, під час якого Анкара підтвердила територіальну цілісність України і пообіцяла повернути Крим. Але слід віддавати собі звіт, що у турків дещо інша відповідь на сакраментальне питання української дійсності. Для них, особливо у форматі наростаючого пантюркізму, він « "турецький". І в цьому випадку Турецька прихильність до збереження "територіальної цілісності України" може набувати особливого, не особливо радісного для українців, звучання. Підтверджується історією питання.

А що до обіцянок і домовленостей... що ж, Ердоган-дипломат. І напевно знає одну з дефініцій дипломатії - » мистецтво погладжувати пса, поки не буде готовий нашийник " (Флетчер Нібел).